La Ciencia del Fútbol

2008-06-01T22:00:00.000+02:00

Antes de empezar, debe quedar claro que éste no es un post para ilustrar (porque no tengo conocimientos suficientes para ello) sino que son propuestas que desde aquí hago para debatirlo entre todos.
En cuanto a las denominaciones realizadas, Gonzalo Rodríguez será el central que se ficharía para el proyecto y Benzema ,el ariete (el conjunto de la operación Benzema+Gonzalo Rodríguez no llegaría a lo que se pide por C.Ronaldo). En todo caso se podría usar a Huntelaar o al mismo Van Nistelrooy en los esquemas siguientes en lugar de Benzema.

TIPO 1

Esta alineación es la que más me gusta de todas. Un 4-3-3 asimétrico con tendencia a 4-2-3-1 en cuanto Diarra se une a Gago y los extremos se retrasan. Las consideraciones que tendría en cuenta para este sistema son:

-Completa libertad para Ramos a la hora de subir gracias a las coberturas de Diarra por la derecha. El equipo no tendrá la necesidad de bascular hacia la derecha ya que Diarra hará las funciones de lateral. Esto permitirá un constante peligro por la derecha del lateral de Camas.

-El lateral del lado contrario, Heinze, no debe tener un recorrido ofensivo muy largo por su banda y debe estar más pendiente de la defensa ya que Ramos es el lateral ofensivo del equipo.

-Gago debe dar una salida del balón clara y rápida, buscando a Sneijder o Diarra. Éstos dos deben asociarse . El movimiento por la izquierda entre Robben y Sneijder debe ser una tónica como se ha visto a final de temporada. Para ello es preciso que Robben se abra al máximo con tal que Sneijder pueda meterse por el carril del centro y no crear un embudo en esa zona. Ésta será una vía de llegada para Sneijder.

-El delantero centro debe servir de poste cuando reciba una pelota. Por eso sus condiciones físicas han de responder a un tipo alto y fuerte que vaya bien de cabeza además. Sus funciones serán abrir rápido a bandas para después subir directo al remate por una parte y por la otra bajar la pelota para la llegada de Sneijder, experto en subir a la frontal. El holandés es un jugador con fantástico disparo con ambos pies y por ello sus llegadas se deben aprovechar al máximo.

-Otra opción de ataque sería la que protagonizaría Diarra, quien podría sorprender por el carril derecho y llegar cerca del área para dar un último pase (véase el partido ante el Osasuna, donde lo hizo varias veces y donde hubo resultado en el gol de Higuaín). Y es que Diarra tiene muy buenos movimientos tácticos. Incluso podría atreverse a lanzar. No posee un mal disparo ni mucho menos.

-Se debería buscar a Gonzalo Higuaín en sus diagonales interiores desde la banda derecha mediante balones al hueco. Es la jugada preferida de Higuaín cuando actúa en la banda derecha. En cuanto reciba balón rápidamente habrá alguien en el segundo poste acompañando al delantero centro para rematar la pelota de Higuaín. Esto se producirá siempre y cuando no haya opción real de disparo directo del argentino.

-Para la contención será clave la pareja Diarra-Gago, un dúo sólido que, además, deberá estar atento para salir a la contra. Se buscará enseguida que se recupere el esférico a Sneijder, situado justo delante de ellos para provocar la chispa, la virtud principal de Wesley. Se iniciará, pues, el contrataque, arma letal con el propio Sneijder y el extremo zurdo en cuestión.

-Si no estuviera Sneijder: No se variaría el esquema. De hecho Granero ocuparía su posición con funciones parecidas.

-¿Y qué ocurre con Guti? En este esquema no tiene cabida. Si por algo e caracteriza este sistema descrito es por la rapidez en la circulación del balón y en los movimientos, aspectos en los que Guti se pierde.

TIPO 2

Otra alineación a utilizar sería ésta, una especie de 4-4-2 en rombo con un segundo delantero como Robinho que haría funciones de extremo también. Entrarían De la Red y Granero en detrimento respecto al otro once de Higuaín y Gago o Diarra, dos jugadores que deben tener muchos minutos esta campaña . En mi opinión, se deberían seguir unas cuantas indicaciones:

-Ramos no subiría con tanta libertad como haría en el anterior sistema.En este caso no habría dos mediocentros de carácter defensivo sino que habría uno y éste no debería estar exclusivamente pendiente del lateral derecho . Por tanto, Ramos subiría con cierta moderación, más o menos como ha hecho en la mayor parte de partidos de la segunda vuelta cuando Gago actuaba sin la ayuda de Diarra.

-De la Red llevaría la manija del equipo en la creación y transmitiría serenidad y control. Las operaciones de elaboración pasarían por él y se asociaría con Sneijder y Granero para enlazar jugadas. Por tanto, la asociación entre éstos tres sería uno de los puntos fuertes del equipo en ataque.

-Granero y Sneijder se permutarían en sus dos posiciones. Granero estaría más pendiente de crear (aunque en principio iniciase la jugada De la Red) mientras que Sneijder se colocaría en el puesto de mediapunta, de nexo entre la media y la delantera.

-Al no haber tanta presencia del lateral derecho, sería importantísimo que el mediapunta (sea Granero o Sneijder) cayera a banda derecha para ensanchar el campo. En caso de que esto no se hiciera, se podría crear un embudo en la zona central, con lo cual las acciones sorpresas de Sneijder y Granero quedarían neutralizadas.

-Anteriormente se destacaba la doble función de Robinho: la de segundo delantero y la de extremo izquierdo. Hay que saber que el brasileño ha sido de toda la vida un segundo punta con tendencia a ir por la izquierda. Cuando Robinho se abriera a la banda izquierda, Sneijder sorprendería llegando desde atrás hacia el hueco formado. De nuevo hay que destacar la importancia de la llegada de Sneijder, quien estará menos presionado en su segunda temporada, motivo por el que esperamos que se incorpore aún más a la zona frontal.

-En caso de que la banda derecha no fuera productiva, Robinho pasaría a ser extremo derecho y Granero se quedaría en la izquierda, tal y como ha venido haciendo con el Getafe de Laudrup.

TIPO 3: Sin Gago/Diarra y sin De la Red

3.1: Con Guti

Mis consideraciones:

- Granero sería el creador de juego y no Guti, quien ralentiza demasiado el juego desde esa zona y no aporta casi nada.

- Guti se ubicaría como mediapunta, justo detrás de los delanteros. Ésa es la zona de Guti y ahí es donde mejor rinde, dando el último pase.

- Higuaín hará la misma función que Robinho en el tipo 2, esto es, ser un segundo delantero alternando el puesto de extremo, en este caso el derecho.

3.2: Sin Guti

- Granero sería, de nuevo, el creador.

- Uso de dos extremos puros: Robben y Robinho, que actuarían, inicialmente, a banda cambiada aunque se permutarían las bandas para distraer al contrario, siempre y cuando no se haga todo el rato. No es conveniente hacerlo en excesivas ocasiones.

TIPO 4: Sin Granero ni Sneijder

- Doble pivote, con Diarra como destructor y de la Red como creador.

-Uso de dos extremos puros con Robben y Robinho para abrir el campo y penetrar por bandas.

- Ramos tendría absoluta libertad para subir ya que Diarra, como en otro de los modelos comentados, le cubriría la espalda con sus coberturas.

*Como veis, Raúl no aparece en ninguno de los esquemas porque he preferido colocar a Higuaín. Evidentemente el capitán tendría opciones en mis esquemas pero en un inicio partiría Higuaín. No se me enfaden los raulistas, jeje

Espero que os haya gustado. Saludos y gracias por leerlo todo.

Proyecto Real Madrid 08-09 (I)

2008-05-18T23:04:00.004+02:00

PROYECTO REAL MADRID 08-09

El primer mensaje que se debe transmitir es que se ha hecho un grupo campeón de liga que puede optar por la Copa de Europa dos años vista. La temporada anterior ha servido para crear un estilo, un patrón de juego que se debe seguir durante las próximas temporadas. Sólo así se podrá ganar la Champions, nuestro objetivo más deseado. El proyecto es ambicioso y con un par de retoques en alguna línea el plantel será completísimo. Esta plantilla tiene muchas cualidades y ha habido muchos aspectos positivos esta temporada que invitan a ilusionarse. Olvidémonos de fichar a cracks como Cristiano Ronaldo. Ahora mismo no es necesario este tipo de futbolistas, ya que disponemos de una plantilla más que notable y la llegada de un supercrack podría desestabilizar más que ayudar a mejorar.
Para la temporada 08-09 los objetivos a cumplir son: ganar la liga y alcanzar las semifinales de la Copa de Europa como mínimo.
En primer lugar debemos analizar el rendimiento y el nivel de cada jugador para determinar los puestos a reforzar además de incluir a los cedidos.

PORTERÍA

Casillas: Insustituíble. No hace falta decir que seguirá porque es nuestro guardián.

Dudek: No fui partidario de su fichaje, ya que pienso que el segundo portero del Madrid debería ser un canterano, pues nuestro producto más valorado de la cantera es la portería (Adán, Felipe). Por condiciones es un digno suplente, pero pienso que deberíamos venderlo.

Codina: Es un portero con grandes cualidad, pero ya tiene una cierta edad y sería cuestión de dar paso a Adán, con lo cual se le debe dar salida. Muy aprovechable para cualquier equipo.

Conclusión: Dudek dejaría el club y se daría salida a Codina para subir a Adán.

LATERAL DERECHO

Sergio Ramos: Clave para el esquema del equipo por su recorrido enorme. Fantástico lateral que, por supuesto, debe continuar en el club. El único punto a mejorar es la calma, ya que suele autoexpulsarse a menudo. Ofensiva y defensivamente de mucho nivel.

Salgado: Salida inmediata por su escasa aportación al equipo y porque dentro de una temporada expira su contrato. En sus tiempos fue uno de los mejores laterales diestros del mundo pero ahora mismo su condición física ha disminuido muchísimo por su edad y en un lateral el físico resulta determinante.

Torres: El comodín de la defensa. Siempre está ahí para cualquier necesidad, ya sea en el lateral diestro como en el izquierdo e incluso de central, puesto que desarrolló en la cantera. Debe continuar en el club por su polivalencia. Es muy serio y no suele perder la posición.

Opare: El ganhés fichado la temporada pasada militará en el Castilla pero se le alternará con el primer equipo para dotarle de experiencia (entrenamientos con el primer equipo ).Tiene un buen porvenir. Esta temporada le debe servir de aprendizaje en el club y a la siguiente se le podría buscar una cesión en primera para terminar de perfilarlo.

Conclusión: Con Torres tenemos un sustituto aceptable para Ramos, aunque se podría preguntar por Cortés, lateral derecho del Getafe, muy completo.

LATERAL IZQUIERDO

Gabriel Heinze: Su puesto natural es el de central, pero se le destinará al de lateral izquierdo para fortalecer en defensa al equipo y dejar más libertad en ataque, sobre todo por bandas. Posee una experiencia importantísima para la defensa, como se ha visto este año. Muy buenas cualidades del argentino y fantástico fichaje el suyo.

Marcelo: Joven con gran proyección. Debe mejorar en el posicionamiento defensivo (sobre todo en los centros desde el costado opuesto) y en otras funciones defensivas. En el uno contra uno y en la anticipación ha mejorado muchísimo. Ofensivamente es un puñal. Según el plan inicial partirá de suplente pero a buen seguro jugará muchísimo.

Torres: Incluído aquí porque puede actuar de lateral zurdo.

Conclusión: No hace falta contratar a ningún lateral zurdo. Está bien reforzado este puesto

CENTRALES

Pepe: Fantástica temporada la del carioca nacionalizado portugués. Ha cumplido con el apodo de “hombre tijera”. Ha puesto un listón altísimo de cara a la próxima temporada. Un baluarte atrás, con unas cualidades físicas espectaculares, sobre todo la fuerza y la rapidez, que le permiten anticiparse a cada acción y ganar todos los saltos de cabeza. Yo no tengo duda: ahora mismo no hay central en toda Europa a un nivel mejor.

Cannavaro: Pese a tener un rendimiento mejor este año, no debería ser titular en un principio. Reúne buenas condiciones técnicas y físicas pero peca en la concentración a menudo, lo que le permite cometer errores absurdos puntuales.

Metzelder: Central de buena planta que no ha podido demostrar nada esta campaña debido a continuas lesiones. Confío en él para sustituciones. Por alto es inexpugnable.

Tébar: Central del Castilla. Su virtud es la salida del balón. Hay que contar con su polivalencia, ya que puede actuar de central, mediocentro y lateral. Se le debe buscar una cesión ya al Getafe, interesado en sus servicios. Es interesante.

Heinze: Buenísimo como central como ya se ha dicho, pero en los planes entra como lateral izquierdo. Aunque si se le necesita jugará de central, donde actúa a las mil maravillas.

Conclusión: Debemos traer a un central excelente que sea titular en un principio. Los nombres que más me gustan son: Gonzalo Rodríguez , Carvalho, Touré, Cuéllar, Skrtel (dificilísimo), Jarque, Ayala (pese a no estar en su mejor momento, saldría barato del Zaragoza, equipo que venderá por su reciente descenso)

MEDIOCENTROS

Gago: Ha dado un salto de calidad impresionante y es el eje sobre el que sustenta el equilibrio del Madrid. Importantísima su labor. Siempre atento a la jugada, posee una rgan anticipación, un corte impecable y un buen posicionamiento táctico. Además, saca el balón por raso y preciso. Tan sólo le falta probar más el disparo. Indispensable, insisto, para el buen funcionamiento madridista.

Diarra: Actuando de mediocentro por la derecha se le han visto sus mayores virtudes. Ahí ha estado perfecto tácticamente. Sorprende por el carril derecho con sus llegadas y enlaza rápido con sus compañeros desde ese puesto. Además, ayuda a Gago a la hora de defender. Es otro Diarra, diferente del que se vio a principios de temporada cuando no daba un pase a derechas. Se ha asentado en el equipo y es una pieza a tener en cuenta en los movimientos. No se le debe dar toda la responsabilidad de creación, ya que no tiene como virtud la pausa para elaborar juego desde atrás. A él le gusta tocar rápido con espacios. Se quedará en la entidad.

Sneijder: Un acierto total su fichaje. Es lo más parecido al futbolista total. Su posición es la de mediapunta, delante de los mediocentros. En esa zona muestra su electricidad, ese dinamismo que tantos goles ha dado al Madrid. Enlaza a la perfección con la delantera y en los contraataques resulta fulminante para los rivales. No ralentiza para nada el juego, y con él habrá siempre movimiento, algo que ha faltado al Madrid durante muchos años. A balón parado es uno de los mejores del mundo. La temporada que viene estará más confiado y llegará más al área, una de sus mejores facetas. En el Ajax anotó muchísimos goles y con el Madrid también los ha hecho, aunque confío en que haga más tantos aquí.

Guti:Iirregular como siempre, aunque decisivo en la frontal el área,como siempre también. Ralentiza demasiado al equipo. Cuando juega bien maravilla, pero se da con más frecuencia las veces que juega mal. Aporta pausa y tranquilidad en la creación pero no no partiría de titular en la mayoría de veces. Se le emplearía como revulsivo más bien.

Baptista: Aparte del gol en el Camp Nou, muy poquito. No debe continuar en el club. Demasiado torpón para tanta responsabilidad.

De La Red: Después de un fantástico año en el Getafe, el canterano vuelve a la plantilla madridista. Su función vendría a ser parecida a la de Gago. Una de las pruebas en pretemporada debe ser comprobar la compatibilidad de Gago y De la Red. También puede actuar de central por lo que permanecerá en el club.

Granero: Posiblemente la mejor incorporación de la siguiente campaña. Su posición natural es la de mediocentro, pero funciona perfectamente como mediapunta o como hombre de banda, posición en que ha militado en el Getafe. De él se pueden destacar su visión de juego, su precisa conducción del balón, su rapidez de ejecución y la pausa que ofrece en momentos importantes. Será un futbolista clave en los esquemas del Madrid. Confiamos en la conexión Sneijder-Granero.

Javi García: Por su polivalencia puede resultar importante, pero teniendo en cuenta que Diarra, que cumpliría la misma función que él, está por delante suyo para el mediocentro y que en el eje central de la defensa no sería titular la opción preferible es venderlo a otro club. Si no se consiguiera al central deseado, Javi García permanecería en el club.

Conclusión: No se fichará nadie para esta zona. Consideramos que es la parte más completa del club, más con las llegadas de de De la Red y Granero.

EXTREMOS

Robinho: El futbolista con más técnica individual del equipo y, por tanto, el más desequilibrante. Debe quedarse en el Madrid. Su punto flaco es la mentalidad, aspecto en que se debe hacer hincapié para que rinda con regularidad.

Robben: Un puñal por la izquierda. En su primera temporada las lesiones le han impedido rendir con frecuencia aunque se le han visto detalles muy positivos. Si recupera su mejor nivel será el mejor extremo zurdo del mundo. Aun así, es un jugador que en cualquier momento nos da puntos, ya sea saliendo desde el banquillo.

Drenthe: Su excelente condición física permite verle en diferentes posiciones: extremo, mediocentro e incluso de lateral. Como extremo rinde mejor por su técnica y su explosividad. Es un buen revulsivo, sobre todo para acabar de matar al lateral, quien ya ha sufrido el desborde de Robben /Robinho.

Balboa: No ha jugado apenas nada, pero cuando lo ha hecho ha rendido y ha desbordado pr la derecha. Se necesita algún extremo derecho pese a que en el esquema merengue la banda derecha la ocupa Ramos por entero. Aun así insisto en que es necesario tener a un extremo derecho.

Conclusión: Se podría hablar de un extremo derecho mejor que Balboa, pero en el Madrid la función del extremo derecho no se suele utilizar. Se consideran prioritarias otras posiciones.

SEGUNDOS DELANTEROS

Raúl: Su temporada ha sido muy buena. Ha recuperado la forma perdida y aporta mucho al equipo, sobre todo experiencia y astucia. Por supuesto, debe permanecer en la entidad.

Higuaín: Un crack. Pese a no gozar de los minutos necesarios, siempre ofrece algo cuando sale a jugar. Es un tremendo generador de ocasiones y un fantástico jugador de equipo dada su calidad táctica. En la siguiente temporada debería salir más de titular, ya sea como extremo derecho o como segundo delantero. Ha sido clave en las últimas dos ligas.

Conclusión: Puesto muy bien cubierto.

DELANTEROS CENTRO

Ruud Van Nistelrooy: Los años pasan pero él sigue marcando y marcando goles. Aunque su tendencia a lesionarse se acentúa con el paso de los años, nadie duda de su capacidad goleadora. Siempre está en el momento preciso. .

Saviola: Insuficiente aportación e insuficiente participación todo sea dicho. No está en las condiciones para seguir en el club.

Soldado: Confiaba mucho en él y sigo pensando que en cualquier lugar que no sea el Madrid triunfará, pero aquí no lo hará ya que psicológicamente está hundido aquí. Necesita minutos y en el Madrid no se los dan.

Callejón: El pichichi del Castilla será cedido al Getafe o a otro club d eprimera y después se decidirá su llegada al priemr equipo.

Conclusión: Necesitamos un delantero centro de nivel, capaz de arrebatarle la titularidad a Van Nistelrooy, ya que es probable que el holandés baje su nivel la temporada próxima dada su edad.
Aquí se debe hacer un esfuerzo económico para traer a Benzema, un delantero jovencísimo pero muy maduro que tiene unas condiciones impresionantes. Es uno de los delanteros más completos del panorama mundial. Huntelaar es la otra opción que más gusta, pero se dice que continuará un año más en el Ajax. Las otras opciones son: Fred (no demasiado caro y no está a gusto en el Lyon), Mario Gómez, Güiza (ya ha demostrado que en un equipo de clase media como el Mallorca puede hncharse a meter goles; en el Madrid tendría más facilidad aún para marcar), Drogba (el único inconveniente es su edad, por lo demás, perfecto), Progrebnyak, Humberto Suazo

DINERO TOTAL GASTADO PARA FICHAJES: Máximo 20 millones por el central y 40 millones aproximadamente por el delantero (en el caso de Benzema)= 60 millones

En el siguiente post se hablará de las posibilidades tácticas de este Real Madrid. Espero que os haya gustado.

Apuntes del Manchester-Barcelona

2008-05-01T00:44:00.005+02:00

Probablemente ningún aficionado culé se imaginaba tener tan cerca el pase a la final, sobre todo porque enfrente tenía al manchester United, el equipo más temido de Europa por su torrente ofensivo. Nombres tales como Rooney, Tévez y, sobre todo, Cristiano Ronaldo penetraban intensamente en el tímpano azulgrana. Pero del pesimismo al optimismo extremo hay tan sólo un paso. En la ida se demostró, ya que el Barcelona no pasó apuros para empatar a cero ante un united conservador que decepcionó a muchísima gente. A mí me decepcionó en parte. Supo sobreponerse al dominio del balón culé pero no supo trazar jugadas en ataque, la transición defensa-ataque no funcionó. El aficionado culé pasó de ensalzar al United a menospreciarlo. Para el último combate el United presentó las bajas importantes de Vidic en la defensa y Rooney arriba. Nemanja forma una pareja muy sólida junto a Rio Ferdinand. Brown sería el encargado de sustituir al serbio, como ya hiciera en la ida. Rooney, por otro lado, continuaba molesto de la cadera. Así pues, el United presentó un once formado por Van der Sar; Hargreaves, Ferdinand, Brown, Evra; Nani,Carrick, Scholes, Park; Ronaldo, Tévez. Por parte barcelonista, Márquez se perdía el partido de vuelta. Partían de inicio Valdés; Zambrotta, Puyol, Milito, Abidal; Touré, Xavi, Deco; Messi, Eto'o, Iniesta.

Primer minuto y primera acción de peligro culé. Falta que por unos centímetros no significa penalty e n l minuto 1, nada más comenzar. ¿Les suena la historia? El Barcelona conseguía maniatar al United en los primeros minutos, aunque el conjunto inglés resistía bien. En el minuto 18 se produjo la variación en el marcador. El Manchester anotaba el primer gol del partido. Zambrotta estuvo impreciso en un despeje tras robarle la cartera a Ronaldo. El error, aparentemente no catastrófico, cayó en pies de Paul Scholes. El FCBarcelona debía saber de antemano que un hombre de tan terrorífico disparo y llegada como es Paul Scholes no puede estar tan libre de marca. En principio Paul Scholes no subiría mucho, más pendiente del contrataque rival. Pero ante una llegada tan franca se podía permitir el lujo. Libre de marca, la clavó ante la estirada inútil de Valdés. Lógico. Error fatal. Zambrotta no es único culpable de ese gol. La responsabilidad debería caer en Touré, el mediocentro defensivo del Barcelona, o en otro de los mediocentros. Este gol marcó el partido. El Barcelona no logró en ningún momento superar al Manchester, en mi humildes opinión, por estos factores que creo que fueron importantes:

Salida del balón del Barcelona: Valdés nunca rifa las pelotas y suele conceder la posesión a uno de los centrales, quienes enlazarán con el mediocentro. Cuando el balón llegaba a Milito, el Barcelona se encontraba con una gran dificultad para sacar la pelota y enlazar con los de arriba. Crisitano iba por el lado contratio presionando y vigilando a Puyol y a Touré. Por ello, Milito tenía que recurrir a Abidal. Pero en cuestión de décimas Nani ya estaba encima de Abidal y Tévez tapaba las vías de pase de Abidal. Por si fuera poco, Carrick estaba atento por si Tévez se decuidaba. La dificultad del Barcelona para dar salida por el flanco izquierdo era claro.
El Barcelona tenía que recurrir a Messi, quien bajó a recibir más retrasado de lo normal. El argentino estuvo inspirado, pero era seguido de cerca por Paul Scholes, Park y Evra. Éstos tres se compenetraron muy bien. Cuando Evra subía combinándose con Tévez y Ronaldo, Park y Scholes ya estaban cubriendo el hueco dejado por Evra. Así, cuando Messi recibía tras pérdida de Evra en subida, tenía que zafarse de Park y Scholes. La labor de Park en este sentido fue espectacular. Se marcó un partidazo en faceta defensiva. Robó muchísimos balones y su desgaste fue terrible. A menudo Messi consiguió marcharse de la dupla Scholes-Park (con gran habilidad además), pero el United estaba bien plantado y Messi no encontraba aliados. Sus pases al hueco a Eto'o se quedaron en nada por la falta de velocidad del africano, que basa gran parte de su potencial en esto. Al verse reducido de esta condición , se queda en poquito.
Otras opciones de Messi eran el pase a Iniesta que venía por la otra banda, esperar la llegada de Deco o bien seguir él solo. La primera se descartó por el gran marcaje de Owen Hargreaves a Iniesta. La segunda opción se producía poco debido a que Carrick tenía bien maniatado a Deco. Y la tercera se produjo una vez y acabó en paradón de Van der Sar.
Xavi se escondió entre Carrick y Scholes. De hecho sólo salió a recibir con claridad en los últimos quince minutos. El centro de elaboración culé quedaba neutralizado, ya que Iniesta estaba demasiado lejos en su posición de falso extremo como para bajar a recibir. Una premisa del Barcelona para este partido era controlar el partido desde el primer minuto, y aquí Xavi era el encargado de dormir la pelota como sólo él sabe hacer.
Gran concentración del United. La zaga formada por Ferdinand y Brown se mantuvo solidísima. Este hecho se evidenció en la segunda mitad, en los últimos quince minutos. El Barcelona acosaba al United en busca del empate y el pase a la final mediante centros,muchos de ellos de Xavi, quien bajó a crear, esta vez sí, libre de marca ( el cambio de Scholes por Fletcher permitió a Xavi poder recibir). Los centrales, además de tapar huecos a Eto'o, no dejaron de observar a la pelota y se anticiparon en infinidad de veces. El eje Rio Ferdinand-Brown no se rompió nunca. Eto'o podría haberlo roto, pero de momento no se ha recuperado al mejor Samuel ( y dudo que se recupere).
El Barça sólo logró disparar con peligro desde fuera del área. Al no poder traspasar a los dos centrales ni a Hargreaves, se tenía que buscar la vida con disparos de Deco en la primera partre y de Henry en la segunda. Tan sólo recuerdo un remate dentro del área: el cabezazo de Milito lamiendo el poste. En algún momento Deco quedaba libre de marca (pocas veces). En un par de ellas disparó causando el peligro mancuniano.
Zambrotta no se fió y apenas subió al ataque por su banda. Hizo bien en parte porque Evra estaba al quite y podía armarla con Cristiano arbiéndose y Tévez apoyándolos, como ya ocurrió en una ocasión. Si el Barça hubiese estado más protegido, Zambrotta podría haber aprovechado el carril derecho y combinar con Messi.
La transición defensa-ataque del Manchester volvió a funcionar, especialmente en los primeros 25 minutos de la segunda parte. El partido adquirió dominio inglés en ese instante. Carrick sacaba la pelota muy bien jugada (es un jugador que me gusta mucho, tiene una salida y distribución del balón excepcional, además de muy buena planta). Carlitos Tévez. esta vez sí, fue el enganche eficaz que Ferguson quería. Tanto en la primera como en la segunda parte, el argentino bajaba al centro del campo a recibir la pelota e iniciar la jugada de ataque. Touré no presionó sobre él. Pues bien, en la segunda parte esto se acrecentó. Carrick, como decía, sacaba la pelota bien jugada y se la entregaba a Tévez o bien abría para un Nani muy dinámico en este tramo del partido. Cristiano Ronaldo miraba de reojo a las jugadas y empezó a adquirir protagonismo. No fue el regateador que todos queríamos ver. Muchos ya lo están infravalorando, pero hay que saber que su trabajo en estos dos partidos ha sido, ante todo, táctico, colectivo, y en un jugador como él esto se agradece. Tal vez no brillase a nivel individual por su gran obsesión por marcar la diferencia. Esto lo estresó. Aun así, Nani, Tévez y él arriba dominaron bastante rato al Barcelona. Tévez y Ronaldo, una vez llegados a la frontal, se combinaban mediante paredes. así pudo marcar Tévez un par de goles. Park se incorporaba en ocasiones para poner centros desde la izquierda con un peligro considerable.

La estrategia a balón parado no solucionó los problemas de gol del Barcelona. Márquez podría haber resultado vital, ya que los córners se centran en su remate en el primer palo. Al no estar él, se reducían aún más las ocasiones de gol en este tipo de lanzamientos. El único peligro de saque de esquina llegó cuando Messi, como en otros partidos, salía a recibir la pelota en la esquina y regateaba hacia el interior, hacia su derecha, para ponerla atrás

Henry debió jugar de titular. Conoce al Manchester mejor que sus compañeros y su disparo desde la frontal podría haber hecho mucho daño al Manchester.
Por último me gustaría rectificar mi postura sobre Deco. La eliminatoria a doble partido ante el Manchester me ha hecho reaccionar y creo que el Barcelona no debería venderlo por anda del mundo. ¿Por qué? Porque aporta calidad, gran claridad de ideas, y su trabajo en defensa es muy digno. Me parece un futbolista extraordinario. Cuando decía que Deco debía ser vendido creía que no iba a ser recuperado para la causa. De ahí mi opinión de venderlo. Pero viendo estos dos aprtidos no me cabe duda de que puede volver a jugar muy bien.

Así pues, el United consiguió ganar el choque y de esta forma la eliminatoria. Ahora se las verá con el Chelsea de Avram Grant. Curioso que ganara Grant la Copa de Europa, justo cuando Mourinho se despidió del Chelsea sin ganar ni una sola vez este trofeo con los blues.
Esto es todo. Aportad vuestros comentarios. Gracias por leerme.

Selección Española, volumen 2

2008-04-24T17:58:00.003+02:00

Seguimos nuestra trilogía de España. No hay tiempo para hacer la previa del Barça-Manchester, ruego disculpas pero estoy en plena planificación como algunos sabeis. Recomiendo pues la lectura obliga del volumen 1 antes de afrontar este artículo

Nos centramos en la selección, la de Luis parece clara con matices. Pasillo de seguridad con Casillas, Puyol, puede volver Albelda, Xavi y arriba Torres. Jugará España con un 4-1-4-1 en la cual la clave es esa segunda línea de 4 jugadores con Xavi, Cesc, Iniesta y Silva los cuales no pegan con Fernando Torres. España tiene toque y carece de profundidad, la línea no repliega por lo que Torres no consigue el espacio necesario y no tiene un acompañante de segundo punta o un Kuyt que busca el desmarque y arrastra defensas. Torres es la referencia y los defensas rivales se pueden permitir un 3+1 en defensa jugando con un líbero y una marca a Torres. Y el delantero español sin espacios no es lo que conocemos. Vuelve el jugador del Atleti y desaparece el del Liverpool. Insistencia cansina, choque contra el mismo muro, ansiedad y escasez de definición. He ahí el primer problema de la nueva España de Luis. O se cambia el esquema o Torres no cabe.
El jugador idóneo en ese 1-4-1-4-1 es Villa aunque seguimos sin explotar lo mejor de nuestros jugadores. En primer lugar un punta y que sea Villa es descartar al que hasta ahora está siendo uno de los mejores delanteros y en segundo lugar, el propio guaje rinde más sin ser el punta referencia. Así como Torres busca desmarque interior-exterior hacia delante y a la espalda de los defensas, Villa se despega de los centrales, hace de segundo punta, baja a recibir y descoloca a la defensa. La combinación de ambos es factible en un 442 pero entonces el líder tiene nombre y apellidos: Cesc Frabregas. En adelante desarrollamos esta opción.

Seguimos analizando lo que hará la selección de Aragones. La porteria es para Casillas y en defensa son indiscutibles Ramos y Puyol. Junto a ellos formarán Capdevila y Albiol aunque para Luis Marchena es el mejor jugador español y tal. En principio vemos una defensa desordenada con Ramos y Puyol en el mismo costado, el derecho. Albelda estará por delante de ellos y España sufrirá si es dominada. Ramos pierde la posición, Puyol ocupa el espacio libre y Albelda se incrusta entre los centrales. Mala copia del Sevilla con Poulsen porque por delante del valenciano no está Keita o Martí. España se parte en dos con Albelda metiendo el culo en la defensa y sin un jugador que haga de nexo. Ramos fuera de jugada, Puyol en sitio incorrecto y el equipo sin mediocentro y con un falso central. Distancia entre líneas grande y un once no preparado para jugar sin balón. El equipo se parte, la línea de 4 mediocentros ofensivos no tiene quite por lo que busca el repliegue y el punta es un islote tipo Cristiano Ronaldo en el Nou Camp. Entonces estás muerto porque si España al robar no está en situación de jugar, embudo, imprecisión, perdidas y caos de un equipo con presión y siempre entre pinzas. La clave para España debe ser saber donde robar y que hacer cuando lo haga. Ahí están los partidos. Buscar a Iniesta, juego rápido, verticalidad, un punta haciendo la transición y segunda línea con Cesc.

En la selección de jugadores hay varios problemas. Cesc está fundido y no mezcla con Xavi. Son el día y la noche. El equipo no tiene transición arriba y no explotamos las bandas. Silva no entiende su función y se le pide algo que no hace en el Valencia. Me pregunto como marcará los goles España y es que la posesión no da goles y si no la tienes los recibes. No hay bandas y la opción Ramos se rompe por la falta de rematador. No hay un punta Adebayor que haga la transición arriba para explotar una segunda línea que cualquier doble pivote para porque esa llegada tiene nombre y es Cesc. Uno posicional y uno de recorrido que llegue en segunda jugada anula a España salvo que Xavi también haga esa función en un 2x2 peligroso pero que si no funciona vuelve a partir al equipo ya que Albelda no adelanta líneas.

Hablamos del plan b y los cambios son previsibles. Riera por Silva para abrir banda y si vamos empate o ganando Villa por Torres. Si no, Villa por un mediocentro y 4-4-2 no mecanizado. También cabe la opción Xabi Alonso si el equipo está atascado o Senna aguantando resultado.

Cuando hablamos de que queremos hacer tenemos que pensar que necesitamos. Lo primero de todo es que una Eurocopa tiene dos partes. Los grupos y las eliminatorias a un partido. En la primera se requiere ganar y por lo tanto meter más goles que el rival. En la segunad, solo no perder. España no parece trabajar en función de, sólo enseña todas sus cartas en una, sin variantes y a ver que pasa.
Por eso en una lista de 23 jugadores puede haber sorpresas. Contamos seguro con Casillas, Reina y parece que el tercero en cuestión será Palop. Nada que objetar... o sí. Claro que Palop merece justo reconocimiento a sus últimas temporadas, como Valdés pero no parece probable el uso del tercer portero y puede que haya otras opciones. Buscar el futuro, un momento para que Sergio Asenjo aprenda y sepa lo que es la selección y una Eurocopa. Buscamos quitarle presión para futuras citas y es que a nivel de Selección siempre hay que mirar en ciclos de 2 años y con vistas a 4. La progresión en el fútbol a largo plazo lo es todo. Lo que hoy es blanco, mañana es negro. Reina será segundo portero y yo prefiero a Valdés porque me aporta algo distinto. Si tiene que jugar, sigue siendo fiable, acostumbra a jugar con un equipo con dominio de partido y tiene un alto nivel de concentración mental fría. Además aporta salida de balón tanto con la mano como con los pies.

En defensa mi sorpresa es la opción Juanito de último central. Jugador con lagunas en la basculación y perdido si no juega a la anticipación, llegaría con motivación, concentrado. Perfil desconocido y gran potencial a balón parado. En defensa altura y en ataque gol. Sin posibilidad a partir de cuartos, puede ser fundamental en el grupo ya que como decimos, hace falta marcar más goles que el rival. Y todo rival sabe que la estrategia será busqueda constante a Ramos.
Capdevila parte como lateral titular, pero es fundamental por variación de perfiles, Arbeloa. Juega en todas las posiciones defensivas, es bueno en la marca al hombre e incluso sabe crear 2x1 ofensivo para anular al extremo que se ve obligado a ayudar. De central, perfecto en las coberturas y rápido en la anticipación le falta algo de envergadura aunque sería el complemento perfecto para Ramos. En el Castilla, Arbeloa era un espectáculo de central.
Como decía antes, me preocupa la unión Ramos, Puyol y la ausencia de un perfil Márquez en la selección. Puyol excesivo en las coberturas y Ramos obligado a subir la banda por la escasez de extremos.
España con un 4-1-4-1 no tiene robo ni en primera y segunda línea por lo que roba en zona defensiva y presumiblemente con espacios. Se hace fundamental entonces un jugador con salida de balón que busque rápidamente la opción Fabregas o Iniesta con pase raso de más de 20 m. Opciones parecen Marchena y Albiol.

Mi variante llega en mediocampo. No creo en el esquema de Luis con un jugador defensivo con dos misiones distintas como son ser posicional y robar balones. Ser un falso central y juntar la línea con el centro del campo. Con ese planteamiento es importante no caer en el error de pensar que el hombre es Senna. Para esa posición solo están capacitados Albelda y Alonso. Alonso escasea en el quite pero me gusta su conexión con Torres y Albelda es jugar 10 m. más atrás cada vez que perdemos balón. Senna vale en esa línea de 4 por delante en la que estarán los 3 pequeños más Fabregas y en el banquillo Riera, puede que Joaquín buscando abrir bandas. Falta fuerza y carecemos de variantes y robo de balón.
Me gusta más un 4-2-3-1 o 4-4-2.

En el primero buscamos sencillez. Xabi Alonso posicional y un jugador tipo Raúl Garcia aportando recorrido. Mala temporada la de Zapater este año. Por delante Fabregas con toda libertad, Iniesta falso extremo buscando la diagonal control, toque exterior y cento desde fuera hacia dentro al delantero. Tenemos al 4 del Arsenal, al manchego, un extremo por la derecha, robo con Garcia y Xabi Alonso en balón largo. Eso suma más verticalidad y más opción Torres.

Segunda opción, 4-4-2. Es sencilla. Líder Fabregas y arriba polvora con la delantera Villa y Torres. Dado el recorrido de Fabregas se hace insuficiente Xabi Alonso como mediocentro de contención, Albelda parte el equipo en dos salvo que Luis quiera jugar en rombo y a Senna parece sobrarle recorrido. En cualquiera de los casos y en busca del equilibrio los extremos pueden ser de perfiles variados. Uno ofensivo, uno defensivo, uno a la cal, uno buscando diagonales. Joaquín-Silva, Riera-Varela, Iniesta con Riera, etc. Este esquema tiene una variante por todos conocida pero poco empleada que es el 4-3-1-2 con Cesc de mediapunta, Albelda de mediocentro defensivo y dos interiores como pueden ser Iniesta-Arteta, uno de los jugadores más infravalorados por Luis, una especia de Fabregas con llegada, movilidad, manejo de las dos piernas, un exterior del pie exquesito y una precisión altísima dado su verticalidad.

España no debe jugar en cuestión de sus vacas sagradas sino que debe tener una idea fija y con base en ella elegir las mejores opciones y buscar sacar el máximo rendimiento a cada uno de sus jugadores. A mejor jugador, más importante es exprimirlo y buscar variantes en busca de rendimiento. España se debe apoyar o en Casillas, Ramos, Iniesta, Fabregas, Villa, Torres. Jugadores que marcan la diferencia pero que puede que no quepan todos juntos. Si no sabes decidir estás muerto.

Jugadores en cartera los hay. Güiza ha hecho una gran temporada pero me quedo con Villa y Fernando Torres. No me aporta más. Tamudo es inteligencia, desmarque y gol por vías distintas y Morientes es fijar a los centrales para que Torres explote o Villa entre desde atrás. Algunos hablan de Raúl y no me atrevo a mojarme porque no sé que pasó en el Mundial pero que pasó algo es evidente. Si eso habla de que Raúl no es un hombre que aguente la suplencia y aporte experiencia no vale. Por otro lado, es Raúl o Tamudo y por la lesión del catalán, la temporada del 7 blanco es mejor. Aporta carácter y experiencia, tiene gol, fija a los defensas, aparece por sorpresa y te permite variar según el partido sin hacer cambios. También parece de cajón la inclusión de Guti entre los 23. Guti es último pase en estado puro. Una jugada, un toque, un regalo de gol. No es regularidad y no puede ser titular antes que Fabregas, Xavi o Iniesta pero si me la tengo que jugar a falta de 30 min. y perdiendo 1-0 contra Francia en cuartos, me la juego antes con Guti que con ellos. Posiblemente junto a Iniesta en un lado y Fabregas de llegador en 2º linea. También cabe la posibilidad de que esa media hora sea jugar con uno menos. Hay que tratarlo, motivarlo, explicarle su función e incluso darle partidos en la primera ronda, la de grupos, la de marcar o marcar más que el rival. Luego en cuartos me vale no perder, me vale Xavi. Entonces quiero regularidad, quiero juego y dominio. Pero un contratiempo, mal en estrategia defensiva o gol rival, tengo a un jugador motivado que nunca ha jugado una Eurocopa ni Mundial y que tiene oro en su izquierda.

Haciendo la división de la Eurocopa en dos; Fase de grupos y eliminatoria a un partido, España tendrá la iniciativa en sus tres primeros partidos donde queremos verticalidad y gol. Los rivales son inferiores (ya habrá análisis sobre los mismos) y puedes permitirte jugar con Juanito, Ramos, con Villa, Torres, Fabregas, Guti e incluso Joaquín. 6 jugadores con gol de los cuales dos son defensa. Incluso parece un riesgo excesivo pensar en Valdés. Los rivales pegarán pelotazos a las manos. Valdés inicia jugada con salida rapida al contragolpe, una forma de transición rápida, un detalle, un gol, una victoria.

Segunda parte de la Euro necesitamos seguridad y regularidad. Arbeloa en las marcas, Xavi si queremos posesión, fuerza con Senna y equilibrio con Alonso e importante tener plan b. Si queremos altura, Morientes. Si se trata de abrir latas o matar al contragolpe Tamudo, bandas con Joaquín o Riera, último pase con Guti. De inicio el objetivo es no recibir gol. 4 defensas, los mejores que tengas, los que mejor defiendan y 4 medios. Trabajo táctico global en las pocas sesiones. Prefiero la especificidad a la intensidad en los días previos. Partidos amistosos contra equipos de posesión para practicar la basculación y el pressing, dos de los conceptos defensivos más importantes. Si tienes eso, tienes orden y en nivel de selecciones se ven pocos automatismos. Hay que marcar la diferencia.

Selección Española, volumen 1

2008-04-17T18:19:00.004+02:00

Empieza aquí una serie sobre la selección española que tendrá dos o tres capítulos. Hablaremos del equipo de Luis, de lo que yo haría y de algunas de las claves de la competición.

Lo primero, antes que la elección de jugadores, que España debe definir es el estilo. Hoy por hoy parece muy claro, jugadores de calidad, medio campo poblado, tiqui taca y un solo punta arriba. Plan b, Villa por un mediocampista y 442 con Torres y el asturiano en la delantera.
Llegados a este punto es imposible no analizar, observar otras selecciones, ejemplos y excepciones. Vemos a Francia del 98 y sus tiempos de éxito nacen cuando la selección deja de ser jugadores de la misma nacionalidad y Africa es la principal aportación de su equipo. 94 Brasil de Dunga-Mazinho campeona. Improvisación arriba y defensa ferrea atrás. 2002 otra vez la canarinha y otra vez doble pivote, 3 centrales, dos carrileros y solo arriba la improvisación con la triple R. Brasil es la primera en sufrir el síndrome Barça, confunde las bases del éxito y en el 2006 sufre su gran batacazo cuando todos lo daban por favorito. Buscas la victoria por la vía de la superioridad a priori y no por el trabajo. Son campeones dos meses antes de la final y no preparan el mundial como dios manda. Partidos en Suiza contra selecciones de la 2º división, fiestas y libertad. El verano pasado Dunga hace una selección insufrible pero aguanta el chaparrón, sigue trabajando, se carga a estrellas, busca ganar mediante planteamientos (muchos de ellos mediocres) y con una selección muy inferior a la del año del Mundial gana la Copa américa a una Argentina con todo su repertorio.
Jugador a jugador España tiene un buen equipo pero nos damos cuenta de que solo nosotros y Brasil ponemos a los jugadores por delante del modelo de juego y el esquema correspondiente. Se eligen los jugadores y dependiendo de donde juegan los once mejores, se hace un equipo. Empiezas la casa por el tejado. Solo Brasil y España lo hacen. Entonces hay que ver calidad diferencial y estamos en inferioridad. No hay Kakás en España. Capello hará de Inglaterra un equipo fuerte con dos centrocampistas solo para juntar líneas y Gerrard de líder, lo demás defensa + velocidad. Se cargará a estrellas y la prensa hablará de eso pero llegarán lejos. Como suele llegar a Alemania, la antitesis de España. Portugal busca un 4-2-3-1 con Simao, Quaresma, Ronaldo en las mediaspuntas y un doble pivote en el que Tiago no tiene sitio a pesar de su calidad. Falta un delantero de nivel pero tienen seriedad y base de trabajo. Italia es otro ejemplo de éxito. No hacen ruido, no buscan excusas, no miran a nadie más que ellos y son conscientes del porqué de sus victorias. Todos saben a que juegan, ahora España también, pero, ¿hay lagunas? Sí, las hay.

Luis Aragonés busca hacer una copia del Arsenal de Wenger en pequeñito. Vuelve a confundir el por qué de los éxitos y no se da cuenta de que es imposible porque si algo caracteriza al Arsenal metodológicamente es la metodología, la busqueda de mecanismos ofensivos y de transiciones, el dominio del aquí y ahora. El Arsenal cada día es mejor porque cada día que pasa ha trabajado un poco más. Eso es imposible a nivel de selecciones. En primer lugar para jugar tienes que robar el balón. Y dependiendo de donde robas, depende donde juegas. Vemos el Arsenal y vemos su centro del campo. Flaminí, Eboue y Diaby claramente de corte defensivo, Hleb y Cesc llevan la batuta ofensiva pero no viven de la calidad individual. Dominan la transiciónn y son la referencia en el achique tras perdida. El Arsenal juega porque roba y porque tiene jugadores para robar. En defensa Toure, Song de corte africano más Clichy y Senderos, por ejemplo. Un equipo que hace de la intensidad su premisa. Roba y juega. Raso pero vertical. El Arsenal no está, llega. España es todo lo contrario con jugadores que no están preparados para robar el balón. Ninguno de los 5, sobre todo si el jugador de corte defensivo es el mediocentro posicional. Juega estático y su única misión es no perder la posición. Xavi, Iniesta y Silva no tienen presencia. El juego es lento por lo que Cesc pierde su potencial: la intensidad. Sin ella vive de la calidad técina y entonces es inferior a los tres pequeños. Cesc nace para marcar las diferencias y su estilo es muy definido. No encaja.

El otro problema evidente a día de hoy es Fernando Torres. Estilo Premier se consolida día a día como uno de los mejores delanteros de europa pero su triunfo choca con el estilo de España. Torres necesita espacios, equipo que roba y toca vertical, desmarque al espacio, uno contra uno en velocidad. Nunca juego en estático. Tenemos dos jugadores con calidad diferencial junto a Iniesta y se llaman Cesc y Torres. Ninguno de los dos encaja en el modelo de juego y España se caracteriza por no saber sacar rendimiento a lo que tiene. El único delantero español posible con nuestro 4-5-1 es Villa que sigue sin ofrecernos la regularidad gol por partido que tan necesaria se hace en una ronda de eliminatorias y torneo corto.

Ver defectos no es difícil y si otra cosa desaprovecha España es el plan b. Muchas veces los equipos no ganan por lo que te enseñan sino por lo que te esconden. España muestra sus cartas sin temor, se la juega todo a una y parece difícil ganar 3 partidos que te lleven al campeonato con ese planteamiento. Si algo falla estás fuera y no dominamos todos los aspectos. Estrategia y mecanismo defensivo son los defectos tácticos. En el banquillo podriámos tenerlo todo. Buscas posesión tienes a Xavi, buscas gol tienes a Tamudo, buscas velocidad más calidad tienes a Silva. Joaquín no entra en los esquemas y gana partidos. Como Guti. Media hora mágica y estás dentro. Ausencia de plan b en España que saca a Villa por Alonso y Riera por Silva si la cosa se tuerce.

El siguiente punto es la defensa. Aun no sabemos cual es ni por qué. No hay mecanismo defensivo ni ideas claras. No jugamos replegados, no adelantamos la línea. Hay basculación pero no hay pressing y carecemos de salida de balón. No tenemos robo en el centro del campo por lo que los partidos se convierten en balonmano. Juegas cuando te toca por lo que recuperas en media luna zona defensiva. Puyol Pablo tiene que estar descartado. Si el porcentaje de inicio de jugada va a estar en esa zona necesitamos un jugador con capacidad para sacar el balón, con calidad para un pase de 40 m. o un balón vertical a un centrocampista de calidad diferencial sea Iniesta o Cesc.

En el siguiente volumen hablamos de la selección de jugadores. Luego de la concentración, los entrenamientos y la mini pretemporada previa a la Euro. Entonces será importante desmitificar ciertos comentarios que rodean a España y son una lacra. Hablo de aquello de que no hemos ganado nunca o de lo ganador que es un equipo. Que la Italia de hace 20 años fuera campeón no aporta nada a esta Italia. Y que la quinta del buitre no consiguiese la Eurocopa es intrascendente en el presente. Vivimos buscando excusas pero necesitamos saber competir y simplificar. Necesitas hechos que nazcan de la lógica, con ideas y luego una perfecta preparación de tres partidos. Cuartos, Semifinales y la final. Nadie gana por haber ganado ni pierde por haber perdido. Siempre hay una primera vez como le pasó a Grecia hace poco... y luego se queda fuera del Mundial. Ejemplo que desmonta muchos mitos.
Sin embargo lo repetimos y pesa en el ambiente y le pesa a los jugadores. Exceso de responsabilidad, ansiedad y miedo de afrontar los retos. Sin duda España es un ejemplo de tirarse piedras contra su propio tejado.

Próxima entrega: selección de jugadores de Luis, selección de jugadores de Belrán. Análisis táctico de la selección.

Mallorca-Real Madrid

2008-04-06T01:04:00.005+02:00

Manzano, estudioso del fútbol y maestro táctico, debía parar en seco a un Madrid renacido por su victoria imponente ante el Sevilla. El granadino apostó por un 4-4-2 en rombo con, con Basinas atrasado, Varela en el interior derecho, Jonás en el izquierdo e Ibagaza como hombre más adelantado con tendencia a retrasarse a crear juego.
El Real Madrid, por su parte, seguía con su trivote creativo formado por Gago, Guti y Sneijder. Ésta era una situación favorable para el Madrid, que debió aprovecharse de unos cuantos factores. Al tener dos medios creadores y otro de llegada y toque entre líneas como es Sneijder, el Mallorca se juntaría con los dos interiores y retrasaría a Ibagaza hasta formar doble pivote con Basinas. Este hecho se produjo así. El Madrid debió aprovechar esto por medio de la subida de sus laterales, dado que Héctor, por la derecha tapando a Robben, y navarro se encontraban muy atrasados. Si Ramos hubiese subido por el carril diestro podría haber creado mucho peligro con asociaciones con Higuaín de 2X1. En la izquierda Marcelo, fiel carrilero, podría haber desbordado a Héctor, que se defendió muy mal ante Robinho en la ida, y crear peligro constante junto a Robben, que se mostró desequilibrante por momentos. Pero no lo hicieron y traspasaron el dominio de la pelota al Mallorca, que superó más tarde en el mediocentro al Madrid.

Cannavaro debía estar muy pendiente de Arango, Güiza e Ibagaza. Gago era el encargado de cubrir a éste, por sus paredes constantes y asociaciones peligrosas. El 10 llegó como quiso, un error de Gago, que hoy anduvo mal. En el gol mallorquinista es él quien debe cubrir a Borja Valero y , sin embargo, lo deja pasar pensando, tal vez, que Heinze saldría a taparlo. No fue así, porque Cannavaro dejó que su marcador se girara para hacer pared y Heinze salió tarde a por Ibagaza, errores de bulto de los dos centrales.
El Mallorca mereció más; llegó por las bandas madridistas con absoluto peligro. Un gran defecto del Madrid, el de la defensa por los laterales. En la primera parte Marcelo se olvidó de su marca y obligó a Heinze a salir al paso. Ramos, por su parte, no sabe cubrir el centro, de hecho Jonás hizo daños y pudo haber hecho más estragos todavía de no haber estado tan pendiente de defender.
Analizando más al Madrid, podemos extraer unas cuantas conclusiones sobre sus defectos:

La ya comentada mala defensa lateral. Marcelo se olvida de la marca muy a menudo y deben salir los centrales, los cuales están pendientes de su propia marca. Se produce situación de dos contra uno. En la derecha tenemos a un Ramos que se vuelve loco en sus subidas. gago suele ir a hacerle la cobertura, dejando libre la llegada del mediapunta. Ramos aguanta el uno contra uno pero no sabe tapar centros.
Mala ejecución a balón parado pese a contar con Sneijder y algún rematador bueno como Ramos. Es un aspecto en el que la mayoría de equipos grandes no se fijan y que resuelven muchos partidos, como el de hoy. En cuanto a la defensa a balón parado, Schuster ha corregido algunos asuntos, pues ya no se producen tantos despistes individuales.
Mala transición ataque-defensa, no así al revés, cuando el Madrid arma la contra, su mejor virtud con Sneijder. En ataque-defensa siempre se queda Gago como único hombre de ayuda a los dos centrales y ni siquiera los laterales apoyan. Se mejoró contra el Sevilla pero volvió a aparecer este defecto contra el Mallorca.
Cannavaro sigue sin enterarse de la cuestión. Cuando tiene que salir a tapar o tiene que aguantar cede y se equivoca. Siempre llega tarde y no domina los tiempos. En espacios reducidos es de los mejores pero cuando está fuera del área se pierde demasiado. En España no hay tanto repliegue defensivo como en Italia. debería haberse acostumbrado ya.
La lentitud de Guti provoca, cierta vez, embudo y pérdida de ocasión. Alguien debería decirle que no se complicase tanto y buscase la sencillez.
La mentalidad: momentáneamente, el Madrid pierde el rumbo y ahí suele conceder la posesión y el dominio al rival, que se crece. No se muestra homogéneo durante el partido y aquí vienen parte los goles y remontadas rivales, por esas pájaras frecuentes. Recordemos casos: Almería, Betis, Valencia, Roma.
Banquillo escaso. No hay sustituos de garantías. No hay un DC. Higuaín, gran SD, genera ocasiones pero no hay quien las finalice. Se echa de menos a RVN. Necesita ya a Huntelaar, un hombre que solucionaría el problema con acierto. En caso de producirse, un magnífico fichaje.

El Madrid debe mejorar, mínimo, en estos aspectos, ya que, en partidos como visitante, es clave no fallar en estos puntos básicos.

Planteamiento del partido contra el Schalke 04

2008-03-31T17:36:00.003+02:00

Para empezar a leer este artículo es necesario estudiar el análisis del Schalke.

MOTIVACIÓN

Llega el Barça en una situación depresiva, con la liga casi perdida, eliminado de Copa y jugándosela todo a una carta; La champions. Tiene unos cuartos asequibles en los que su peor enemigo es él mismo. Luego llegan las semifinales, dos partidos, el Camp Nou puede ser mucho incluso para el United. En una hipotética final el único rival peligroso sería el Liverpool. El Arsenal y el Chelsea estarán en la disputa por la Premier y el Barça puede centrar todos sus esfuerzos en análisis, estrategia y estudio del rival. La peor temporada se convierte en la tercera Copa de Europa. Para eso es obligario que el equipo sepa qué se juega este Martes. La Champions en Alemania. Dos faltas laterales en contra y estás fuera. Se puede fallar un pase, un disparo o un regate pero el Barça no puede tirar la temporada por un fallo de concentración o un despiste. Los entrenamientos de Rikjaard no suelen alcanzar los 90 min., hay demasiado tiempo entre un ejercicio y otro, los entrenamientos no tienen relación con los partidos o la forma de jugar. Se trabaja el aspecto técnico descontextualizado y por lo tanto en los partidos el equipo no tiene suficiente intensidad ni funciones específicas para aguantar la concentración durante los 90 minutos. Juega a tramos y solo con balón.
El Barça llega en crisis y sabiendo que la única solución es la Champions. El Schalke por contra sabe que esto es un regalo, no tiene nada que perder, no es un objetivo sino una esperanza. Una recompensa por el trabajo bien hecho hasta ahora. Trabajo dudoso como ya hablamos ayer. Grupo en pleno terremoto. Empiezan Quique y Mou y acaba Grant y Koeman. Oporto por penalties y ahora el Barça. Si pierden, da igual, si ganan todos salen revalorizados. Un entrenador en boca de todos, un buen delantero que no acaba de explotar, Westermann, Pander o Rafinha...

LA ESTRATEGIA

Si hay un arma que pueda eliminar al Barça es la estrategia. Pander será indiscutible por su saque. Empeine interior, fuerte, el balón no coge altura y el portero no se atreve a salir. El Barça tiene que hacer marcaje en zona o zona+hombre (mixto) por este orden. Jugadores que marcan la línea en zona + 3 hombres con sus respectivos jugadores. Si Rikjaard opta por el marcaje al hombre el Barça se puede dar con un canto en los dientes. Goles en propia, fallos de Valdés, gol tonto y busqueda de un culpable de manera injusta. El balón de Pander si le pierdes la vista y toca en alguien es gol. Delantero o defensa.

Faltas laterales --> Marcaje zonal
Corners --> Macaje zonal

Faltas frontales de Pander puede buscar dos opciones diferentes. Empeine total a la parte de arriba del balón y balón raso o empeine interior al lado del portero. Barrera de 5 y 3 o 4 hombres marcando en línea de barrera siempre en uno de los costados del área sin tapar visión a Valdés.

En ataque el Barça carece de sacador. Los balones de Xavi llegan blandos, no hay rematadores ni estrategia. El Barça debe tirar del a, b o c. Un gol fuera de casa vale doble. Saque de corner de Xavi para Bojan en corto, jugadores buscan zona de remate con aclarado en media luna y llegada de Eto'o o Abidal para el lanzamiento. El Schalke se mete atrás, defiende por acumulación, no marca una línea referencia en defensa y deja muchos 2x2 en ataque rival con caida del punta a banda. Será un partido con muchos corners. Dos jugadas simples pueden ser uno o dos goles y miedo en el cuerpo del equipo rival.

Croners a favor --> Sacador Xavi. Primeros dos corners, balón al segundo palo buscando aclarado para Milito. Tercer corner jugada Xavi-Bojan con aclarado para Eto'o en zona de rechace quedando Milito en segundo palo y rematadores estirando a primer palo.

ALINEACIÓN Y VARIANTES DEL JUEGO

No es momento para cambiar esquemas de manera drástica ni inventar. Pocos automatismos tiene el Barça como para hacer algo distinto. Tampoco es el blog un elemento para hablar de los ciclos semanales y estudios del rival a largo plazo durante entrenamientos diarios. 4-3-3 con una variante. Se dice adiós a los extremos y se juega un 1+2 en ataque. Un mediapunta y dos puntas.
En la porteria Valdés, defensa de 4 que no juega escalonada, Toure, Iniesta, Xavi con Guudjohnsen de mediapunta y arriba Eto'o y Bojan. Hablamos ayer del Schalke, 4-2-3-1 esquema tipo de Capello. Laterales ofensivos y mediocentros defensivos atentos a las coberturas y que no empujan lo suficiente. En ataque distancia entre líneas brutal y en defensa acumulación cerca de la raya y mucha distancia hasta porteria rival tras recuperación.
Salida en ataque siempre igual. Kurany delantero pivot esperando llegada del equipo o balón al espacio hacia el extremo derecho Asamoah. Llegada en ataque con un extremo con posesión y punta, segundo delantero y extremo de banda contraria todos en zona de remate dejando en evidencia el estudio de las transiciones del Schalke. Ernst y Jones (sancionado) no avanzan metros y los centrales liderados por Bordon que se sabe lento aguanta en su zona. Resultado, la batalla del centro del campo perdida por lo tanto el objetivo del Barça no es recuperar en segunda línea sino en tercera. Despeje de Milito, Xavi para crear, Iniesta es verticalidad, Guddy llegada y arriba Eto'o y Bojan superiores a su par. La batalla del centro se gana por la falta de posicionamiento del Schalke por lo tanto no se hace imprescindible la alineación de jugadores físicos e Iniesta y Xavi se antojan fundamentales. El equipo juega con rombo cerrado para hacer un 4x2 en el centro dejando fuera de la batalla a los laterales Rafinha y Pander. Si juegas con extremos obligas a Bojan y a Henry a bajar para tapar a Rafinha. Eto'o aislado, robo de balón y hay que superar un 1x1. Henry no está para superar a Rafinha ambos al cien por cien.

Ataque el Schalke con Asamoah entrando a zona de finalización dejando espacio a Rafinha para que sea este el centrador. Conclusión, dos jugadores en zona de influencia contra el lateral. Como el objetivo es robar en tercera línea, Abidal busca 1x1 contra el extremo e Iniesta juega de interior izquierdo. A pesar de su aspecto liviano Iniesta es un ejemplo de jugador comprometido. Iniesta llega. El ejemplo era ver al Barça con el 343. Iniesta parecía lateral izquierdo y sin embargo Xavi tenía más espacio para llegar. 2x2 en zona de influencia con el Schalke partido en dos. El lateral fuera de su posición, robo de Abidal y balón al espacio. 2x2 en ataque contra Bordon y krstajic con Bojan o Eto'o en posesión de balón y Guddy llegador. Por banda derecha la función de Xavi es la de Iniesta pero el peligro reside en la pareja Asamoah-Rafinha. En la izquierda no es descartable un Westermann con Pander por delante. Para estas citas es cuando se echa de menos un lateral derecho defensivo experto en el Barça. Zambrotta escalona la defensa y si Milito o Puyol pierden la posición la entrada del mediapunta en centros tipo Rafinha puede ser peligroso.

La otra opción de ataque es balón a Kuranyi siendo éste pivot para que Ernst (o si juega Grossmuller) hacen apertura a banda. Si juega Alltintop buscarán situaciones de 2x2 emparejados con la defensa para que Kuranyi juegue con un jugador de espaldas y no con efecto Sandwich. Además, opción de prolongación al segundo punta que se mide en carrera con Puyol. También aquí vemos lagunas en el Barça. Ausencia de un Garay o Albiol. Jugador rápido pero alto. Y por supuesto un mediocentro posicional tipo De Rossi para el 1+1 a delantero pivot. Toure no tiene esas características y es impulsivo. Importante el trabajo de Rikjaard para dejarle claro su función sin perder el centro del campo. Balón a Kuranyi con 1+1 de Puyol y Milito. Toure cierra salida de cara e Iniesta-Guddy-Xavi contra Ernst y el otro mediocentro. Con un solo punta evitando prolongación, Milito encima, Puyol aguanta y laterales cierran posición en diagonal. Con Alttintop, Puyol encima Kuranyi y Milito 1 m. por detrás cerrando prolongación. 3+1 con Zambro-Milito-Abidal y Puyol por delante a la marca y Toure haciendo el sandwich.

El rival de la Champions: Schalke 04

2008-03-30T03:47:00.004+02:00

Martes 1 de Abril en Alemania el Barça se jugará los cuartos de final de la Champions contra el Schalke que pasó en un grupo difícil como segundo aprovechando las circunstancias; Un Valencia mejor que él en plena tormenta, un Rosenborg que apunto estuvo de dar la sorpresa y un Chelsea que empezó con el mejor entrenador del mundo y acabó con Grant.

Los peligros del Schalke están a la vista de todos los que siguen el fútbol internacional. El balón parado, defensa aguerrida por acumulación con un portero en un estado de forma pletórico y un contragolpe con carrileros peligrosos para una defensa 2+2 escalonada como la del Barça contando con Asamoah. La estrategia ofensiva del Schalke es la salvación de un equipo, en teoria, muy inferior al Barça. A pesar de contar con defensas altos, el equipo carece de solidez. Los laterales son ofensivos y los centrales restan más que suman si salen de su habitat.

ENTRENADOR: MIRKO SLOMKA

Mirko Slomka, famoso delantero alemán del Hannover96 hace su cuarta temporada en el Schalke. Es considerado un maestro y uno de los mejores entrenadores tácticos de alemania, sin embargo no domina conceptos claros en la metodología de los entrenadores. Sus equipos no dominan las transiciones y es un habitual de solucionar problemas mediante marcajes al hombre lo cual sería un regalo para la calidad individual del Barça si Frank Rikjaard lee el partido con inteligencia. Además, no tiene un sistema fijo aun siendo fiel a su modelo de juego. Su idea del fútbol no dista de la de Capello. Dos pivotes defensivos siendo referencia en medio campo y haciendo coberturas a los laterales de corte ofensivo. Tiene variantes defensivas como colocar a los laterales de carrileros y la línea del equipo suele estar cercana a la de su portero buscando el contragolpe con 4 hombres.

SCHALKE, SU ESTILO

Entre los defectos del Schalke está la carencia de estilo y la falta de automatismos. Es habitual el cambio de sistema dependiendo de partido o elección de jugadores. Este año lo hemos visto con un 4-4-1-1, 4-4-2, 4-2-3-1 y 4-3-1-2. Sea cual sea el esquema, el equipo juega cerca de su porteria y buscando el contragolpe. Combina la altura de Kuranyi con la velocidad de Asamoah aunque sea de forma indirecta. El portero y los centrales tienen la obligación de buscar al balón al delantero. Si es en posesión estática, Kuranyi busca prolongación con el segundo punta y si tras robo de balón, busca aguantar, hacer comoda la transición, jugar de pivot, tocar de cara y apertura a banda al incansable Asamoah. El peligro será no dominar la transición ataque-defensa, algo muy habitual en el Barça. Los problemas tácticos de transición en el equipo alemán lo soluciona el físico de Ernst y el extremo Asamoah. Estos se retrasan para defender pero si Kuranyi aguanta posesión, toca de cara para Ernst y desmarque de ruptura del extremo. El peligro del Schalke pasa por eso y la estrategia gracias a la potencia del lateral Pander. También la incorporación de los laterales Rafinha y o Pander o Westermann. Rafinha es calidad y salida limpia de balón más que llegada y no acaba de mezclar con el extremo por la verticalidad de Asamoah.
Parece que el Schalke saldrá con un 4-2-3-1 con Bordon y Krstajic de centrales. El croata es el Heinze del equipo, no tanto por características similares sino por la capacidad de esconder las lagunas de sus acompañantes. Tiene rapidez para hacer la cobertura a banda a lateral y también para mezclar con Bordon, capitán alto y lento. En el centro del campo es indiscutible Ernst. Será interesante ver como afronta el partido el líder de este equipo que destaca por la gran cantidad de kilometros que hace consiguiendo aun así no perder el sentido táctico en partidos importantes. Aun así no vemos el máximo rendimiento de Ernst por culpa del esquema de dos MCs + 2 extremos. Ernst tiene que jugar de interior con un mediocentro posicional por detrás consiguiendo explotar su recorrido e incluso siendo el indiscutible en la marca al hombre contra estrellas tipo Iniesta. No descarto que Slomka apueste por Ernst marcando a Xavi cuando saque el Barça el balón. Sería un regalo porque el equipo marca la línea exageradamente atrasada. Si el catalán lee el partido y baja a recibir cerca de los defensas y se lleva a Ernst, Iniesta coge su posición natural por delante y dejas al Schalke con inferioridad numérica en la zona ancha y una distancia entre líneas abismal. Al Schalke le falta calidad en el centro del campo. Un jugador que domine las transiciones y tenga último pase. Una función que si crece, puede ser para Rakitic. Ernst va a la presión buscando robo de balón, Rakitic coge su posición táctica, robo de balón, le buscan de cara, último pase y llegada de los dos extremos, el punta y Ernst por delante de balón.
El Schalke no es sólido. Defiende por acumulación, cerca de la porteria y depende exclusivamente del contragolpe. En Alemania es quinto y suele ser dominado aunque contra el Barça puede sacarle partido al estilo. No taparán a Xavi e Iniesta sino a quien se la pueda el catalán y el manchego. Tapan línea de pase por lo que no hay pressing. El Barça debe leer la hora de atacar. Con balón paciencia, sin perdida de posiciones y en ataque verticalidad, velocidad y finalización rápida. Los alemanes roban muy atrás y tienen espacio para montar el contragolpe. Juego de dos o tres toques con extremos rápidos. Si la defensa culé juega escalonada y no hay buena colocación en la transición ataque-defensa del Barça, puede haber sorpresas. Márquez se echará de menos.
Arriba no tienen ni polvora ni juego combinativo. Kuranyi es la estrella pero no tiene gol. Buscará juntarse con Thuram o Puyol en un 1x1 buscando remate de cabeza. Juega el noventa por ciento del partido fuera de su posición porque si no, estira demasiado el equipo. Aun así tendrá dos o tres oportunidades claras. El Barça sufre con ese tipo de delanteros y el Schalke buscará el gol de cabeza de su delantero.

Por lo tanto destacamos como virtudes no sus contragolpes, pero sí el espacio que crean para la finalización de los mismos. No tienen automatismos ni movimientos mecanizados más que la función de delantero pivot para aguantar transición. Les falta un delantero rápido para las prolongaciones y su peligro real nace en la estrategia. Neuer tendrá que ser el salvador porque al no haber pressing, habrá disparos en segunad línea. El perfil Van Bommel es necesario para este tipo de partidos. Xavi e Iniesta son insuficientes si se busca el rendimiento máximo en segunda línea.

En cuanto a defectos. Carecen de automatismos, la defensa es por acumulación, no hay robo de balón y no existe solidez por las marcas al hombre o la mala lectura de las coberturas defensivas (exceptuando Krstajic). El Schalke tiene mimbres para ser un equipo fuerte y puntero en Alemania pero necesitará alternativas y estilo propio. Un delantero rápido, un central y un mediocampista que domine la transición y el último pase.

VARIANTES

Es difícil predecir que Schalke veremos. Sabemos como defenderán y que la verticalidad es su forma de ataque. El equipo acostumbra a cambiar de esquema. No veremos 2 puntas porque con posesión defensa del Barça Kuranyi cierra salida con central y un mediapunta tapará salida con Yayá Toure. Si preocupa Xavi, el mediapunta podría ser de corte defensivo buscando ser referencia con Jones en el centro del campo saliendo Ernst como mediocentro de recorrido. No se descarta que el Schalke juegue con Pander de interior izquierdo y Westermann lateral pero la alineación del primero es indiscutible por su importancia en la estrategia. Ni Sánchez ni Alltintop serán de la partida. Dudas en la elección de los mediocentros y dudas en la elección del carril izquierdo. Incluso en el esquema el Schalke puede sorprender con un 4-5-1 reforzando la posición de Ernst y buscando el 4-3-3 en ataque. Se descarta la doble punta descartando así el 2x2 en ataque alemán y conociendo al alemán Slomka puede reforzar el equipo con un 4-1-4-1 con jugadores nexos para paliar la carencia en la distancia entre líneas.

JUGADORES CLAVES

Neur- El portero alemán atraviesa un momento de forma espléndido. Se jugará la titularidad alemana con Adler (Bayer Leverkusen). Es grande, tiene reflejos pero aun hay que corregir para hacer de él un gran portero. En Alemania hay gran cantidad de pelotazos frontales pero escasez de cruzados y es ahí donde sufre y donde cuesta corregir por la ausencia. Aun así el Barça carece de centro+remate = gol y de disparo en segunda línea más que llegada de Xavi. El Schalke recibirá goles pero Neur hará un partidazo.

Pander- Si juega de extremo pierde recorrido y le falta campo porque sus caracteristicas son la velocidad y la potencia, pero si Touré pierde posición en el centro, el carrilero alemán tiene calidad para buscar una diagonal con angulo muy cerrado para buscar el disparo con pierna izquierda. Es el encargado de la estrategia. Saque de empeine interior dándole al balón no muy por debajo saliendo el esférico con mucha potencia y a una altura media. Con marcajes al hombre en la estrategia defensiva del Barça puede provocar goles en propia meta.

Rafinha- Es uno de los laterales más técnicos del continente y a pesar de su físico tiene recorrido. Asamoah pierde la posición constantemente y así el brasileño busca el desdoblamiento. Es la opción centro + remate del Schalke con Kuranyi de rematador. Salida natural del equipo si no busca balón largo, Rafinha tiene conceptos importantes del buen lateral muy claros. Constante llegador pero siempre en lado debil buscando la apertura, nunca con posesión individual acumulando jugadores en su banda y perdiendo posición. Rafinha es llegada constante pero es sorpresa.

Ernst- Es el termometro del equipo alemán. Tiene recorrido y sentido táctico. Es un 2x1 que desde la virtud no hace más que mostrar las lagunas de un equipo que lo fia todo a su rendimiento. Tiene llegada pero no marca diferencias en ataque. Veremos si hay marcaje al hombre con Xavi porque puede ser una de las claves del partido a favor del Barça. Indiscutible porque aporta robo.

Kuranyi- Es el delantero indiscutible aunque no tiene pareja de baile habitual. Fija a la defensa y su función es más relevante de espaldas a la porteria que de cara a la misma. No tiene calidad técnica diferencial ni es un goleador por excelencia.

- Mañana me extiendo más en el artículo de como ganar al Schalke y quedarán así explicadas algunas de las cosas que hoy se hablan de manera superficial para no hacerlo todo en un mismo artículo. Aprovecharé para finalizar el análisis al equipo alemán pero puntos más tácticos como la presión, los marcajes, transiciones, contragolpes, etc más posibles cambios o jugadores revulsivos.

Detalles tácticos de Schuster (Madrid-Sevilla)

2008-03-28T16:53:00.006+01:00

En este post mostraré a modo breve los puntos claves con los que debería contar Schuster respecto a este partido según mi opinión.

MÁS QUE TRES PUNTOS

El Real Madrid se juega mucho más de tres puntos, como dice el tópico. Aparte de la poca diferencia que le separa del segundo clasificado, se enfrenta al partido más difícil de los que le esperan hasta llegar al clásico. En caso de ganar, el impacto moral que supondría sería brutal, porque reactivaría a un equipo flojo en ánimo no sólo por la victoria sino por haber derrotado al rival más difícil de los que le tocan hasta llegar al clásico. En caso de perder la diferencia se reduciría, seguramente, a un punto y con varios partidos en juego. El efecto moral negativo podría ser grande, al ver al rival tan cerca y teniendo la inseguridad por perder varios partidos en casa.

TÁCTICA PARA AFRONTAR EL PARTIDO CONTRA EL SEVILLA

El Sevilla saldrá a esperar ,con casi toda probabilidad, para armar, cuando tenga la oportunidad, el contragolpe. Recordemos que juega en el Bernabéu y no le interesa tener la pelota desde un inicio. Por ello, hay que tener muy en cuenta la rapidez de sus hombres. Su peligro se basa, como hemos comentado en anteriores posts, en la velocidad y fuerza de su banda derecha. Alves se incorpora sin dudarlo arriba aportando fuerza. Es el corazón del equipo, que se organiza y crea juego a través de él. En lugar de hacerlo desde el mediocentro lo hace desde el lateral derecho. Pese a parecer sorprendente y poco peligroso, por ahí pasan la grandísima mayoría de sus goles, arrancando ahí. Dani Alves recibe y siempre tiene dos opciones: subir la banda o internarse por el centro para sorprender. Por ello, se hace imprescincible que Diarra tape a Alves en sus subidas. Ha de colaborar con Heinze. El argentino se quedará en la banda y el africano irá a tapar paredes con Navas e internadas de Alves. Tiene que ser el mediocentro táctico del equipo, el posicional sin lugar a dudas. Debe estar muy atento. Por ello, desde el primer entrenamiento de la semana se habrían practicado los automatismos de Diarra y Heinze a la hora de tapar estas subidas. La compenetración será lo más importante para poder realizar esto con éxito.
En el mediocentro, el Sevilla cuenta con dos mediocentros de corte defensivo: Keita y Poulsen. Éste último es quien se queda más atrasado para defender. Mientras, el malí se encarga más de incorporarse al ataque. Pero no organizan, sino que abren a las bandas. En la derecha ya hemos explicado cómo taparemos las embestidas. En la izquierda están Capel y Adriano. Diego tiene una potencia y desborde descomunal y Adriano se incorpora muy bien al ataque. Pero dudamos que suba demasiado por Alves deberá ser el lateral encargado de hacerlo. No deberían subir ambos porque habría huecos increíbles para explotar la velocidad de nuestros hombres. Ramos defenderá más intenso que otros días y lo hará a Capel. Higuaín será el hombre de la banda derecha. Hará de extremo. En defensa deberá tener un ojo por si sube Adriano. Si no, deberá quedarse a la espera de atacar. Debemos aprovechar su facilidad a la hora de crear ocasiones. Sus diagonales pueden marcar el devenir del encuentro. ¿Cómo lo aprovecharemos? Con Sneijder mediante. El holandés se encargará de ser el tercer hombre del mediocentro (hará de mediapunta y Gago hará de mediocentro puro sacando el balón desde atrás y dándoselo a sus compañeros). Wesley hará de chispa y estará detrás de Raúl, nuestro único DC. Sneijder hará de MP a la hora de subir él la pelota y de segundo delantero (SD) cuando el balón esté en las bandas. Entonces, Sneijder buscará la subida diagonal de Higuaín (sin tendencia excesiva a hacerlo, ya que debe abrir la banda también) así como también buscará a Robben por la izquierda, el cual podría aprovecharse a la contra de una de las subidas múltiples de Alves. Aunque es difícil coger la posición a Dani Alves. Raúl, por su parte, se fijará a los centrales (muy mediocres y novatos). Es importante que cause peligro con su movilidad en el desmarque para que lo tengan que cubrir los dos.

DEFENSA CENTRAL

Pepe, más alto, cubrirá a Kanouté y no dejará que se gire para recibir, puesto que el ataque central se basa en él. El africano tiene mucha capacidad de toque y visión de juego. Luis Fabiano será cubierto por Cannavaro, no siendo tan peligroso como Kanouté. De hecho, el brasileño no es tan goleador sin Kanouté. Si tapamos a Kanouté evitaremos otro peligro, Luis Fabiano.
No es conveniente adelantar la línea defensiva proque el Sevilla es un equipo muy rápido con gran capacidad para abrir bandas.

LA ESTRATEGIA, PUNTO CLAVE

El Sevilla es el equipo que más goles recibe en jugadas a balón parado en el libre indirecto (15 goles: 3 de penalty y 12 de jugada). Por eso, necesitamos que Sneijder lance las faltas y busque a Pepe, Ramos y Cannavaro. Atrás, por si hay un posible contrataque sevillista, se quedarán Gago y Diarra, junto a Heinze. Se tendría que haber preparado muy bien la estrategia puesto que el Sevilla es débil ahí. Mosquera es un coladero en este aspecto y Lolo es poco experimentado.
Para defender conviene tener cuidado con Keita en la frontal (sus disparos son demoledores) y con Kanouté.

Cara a Cara con Adrián Cervera

2008-03-22T21:51:00.004+01:00

Iniciamos aquí una sección de tertulia (aunque hoy será a modo de entrevista) con entrenadores y expertos. Nuestro primer invitado es Adrián Cervera García (análisis de calidad en futbolitis), entrenador juvenil del UD Marbella y uno de los pocos entrenadores que hace de la Periodización táctica su metodología diaria. La primera entrevista se centra en la táctica y la semana que viene hablaremos sobre metodologías, el empleo del entrenamiento, etc.

D.Beltrán -Lo primero, distingamos sistema o táctica de trabajo táctico y modelo de juego.

A. Cervera- Bueno en el fútbol tenemos un problema con las definiciones, se utilizan mal y un mismo término se usa con diferentes definiciones, yo creo que tampoco es realmente importante, lo fundamental es tener claro el concepto en sí.
Normalmente definimos sistema, algunos lo llaman formación, al número de jugadores que disponemos por líneas, 442, 433, etc.
El modelo de juego es el conjunto de Principios de Juego que lleva a cabo ese equipo, su identidad, como ataca principalmente, como defiende, los movimientos específicos, etc.
Pero ya te digo el nombre que se le de tampoco es fundamental.

¿Se adaptan los jugadores al sistema o el sistema a los jugadores?

En mi caso particular me gusta adaptar el sistema dependiendo de los jugadores que dispongo, para poderles así sacar el máximo rendimiento. Pero no sólo para elegir el sistema (433, 442, etc.) sino para la elección del modelo de juego. Por ejemplo si tus delanteros son Munitis y Peragón no pretenderás hacer un juego directo buscando segunda jugada. Y si tienes a Zigic y Crouch no pretenderás hacer repliegue intensivo y salir a la contra, no sería muy inteligente. Un entrenador debe ser un gestor de recursos humanos analizar las virtudes y defectos de la plantilla y a partir de ahí sacar el máximo provecho.
Lo que si está claro es que cada entrenador tenemos nuestras ideas y nuestra filosofía y acabamos dejando nuestro sello identificativo en los equipos que dirigimos.

Inventado el 442, el 433, el 4231, etc. ¿Cómo se marca la diferencia con sistemas tácticos?

La diferencia no la marcan los sistemas o formaciones en sí, las diferencias las marcan los jugadores y los entrenadores sabiendo sacar el mayor rendimiento a sus jugadores creando un modelo de juego donde sus jugadores puedan exponer sus cualidades de la mejor manera posible y sepan esconder sus defectos. Donde realmente un entrenador marca la diferencia es en el modelo de juego, saber como atacar, como defender realizar buenas transiciones (que en el fútbol actual son determinantes) y tratar el juego como una globalidad, cuando tengo el balón también estoy defendiendo, tengo que prepararme para la pérdida, tener un buen equilibrio ofensivo, etc. y cuando defiendo igual estoy preparando el ataque, el juego no es indivisible. Después una buena utilización de los perfiles (en tu artículo sobre los mediocentros pones algunos ejemplos, como que no es lo mismo Essien de Mc posicional que de Recuperador) y la creación de sociedades es importantísimo.

¿Quien crees que es el mejor entrenador táctico en la actualidad?

Hay varios y muy buenos, preparando partidos específicos o puntuales Benitez y Juande (españoles por cierto), tienen la capacidad de encontrar esos detalles que son determinantes, por eso en competiciones por eliminatorias son tan buenos sus equipo. En preparación táctica a largo plazo me gustan los equipos de Mourinho, sabe adaptarse a la liga que disputa y sus equipos son dificilísimos de ganar, tiene la capacidad de tener controlados gran cantidad de variables tácticas. Sus equipos están trabajados hasta la extenuación, saben defender, atacar, transitan a velocidad de vértigo, ataque directo, posicional, etc. Después gente como Marcelino o Spalleti están empezando a exponer cosas interesantes.

¿Por qué Rafa Benítez no acaba de ser constante en torneos de regularidad? ¿Crees que es viable cambiar de sistema dependiendo del rival?

Para mí, el problema de Rafa Benitez, es que utiliza la preparación física como centro de su preparación, utiliza el Modelo de Periodización ATR, o sea da más importancia a unas épocas competitivas que a otras, normalmente a principios de temporada mete mucha carga física de trabajo para que el equipo en Febrero y Marzo esté a tope para la Champions y para la fase importante de la Premier, pero esa primera época de gran carga le hace perder muchos puntos que después es imposible recuperar debido a la gran calidad de sus otros tres rivales (ManU, Chelsea y Arsenal). Y aquí se produce para mí un error importante, si metes mucha carga física durante la semana tienes muchas papeletas de no rendir al máximo en la competición, pero por otra estar en un gran nivel físico no te asegura ganar el partido, porque el resultado y el rendimiento del equipo depende de muchos factores. Además los tres puntos valen igual en la jornada 1 que en la 27. En España le funcionó porque sus rivales esas dos temporadas perdieron muchísimos partidos, pero en Inglaterra eso no ocurre.

Cambiar de sistema cada partido dependiendo del rival es inviable, no habría automatismos, las enseñanzas tácticas de la semana anterior habría que resetearlas, es un sin sentido. Tu equipo tiene que personalidad propia, un modelo de juego, una identidad en cada una de las fases del juego, y después dependiendo del rival cuidar algunos detalles para contrarrestar sus puntos fuertes y atacar sus puntos débiles. De todas formas en mi opinión Rafa Benítez no cambia de sistema en cada partido. Su modelo de juego es el mismo, su sistema o formación también, salvo alguna variante. Lo que pasa es que al rotar tanto, las propias características de los jugadores puede hacer que el equipo pueda tener ciertas modificaciones, no es lo mismo que juegue Crouch a que juegue Kuyt. Pero de todas formas Rafa tiene muy bien automatizadas todas las variantes, es un número uno.

Hablemos de Juande Ramos, ¿Qué te parece su trabajo al frente del Tottenham?

Juande Ramos para mí está en esa terna de entrenadores de primer nivel mundial. Tiene una gran capacidad como líder/motivador de grupos, sabe sacar el máximo rendimiento a sus jugadores. Su trabajo al frente del Tottenham está siendo fabuloso. Tácticamente el equipo ha ganado varios enteros desde su llegada. Antes te hablaba de la utilización de los perfiles y ahí Juande es un maestro. Te pongo un ejemplo con el Sevilla que es un equipo que todos conocemos mejor: El perfil de Poulsen, a simple vista vemos un buen mediocentro defensivo, pero que no es determinante, no es un crack, pues él a partir de ese perfil y el de otros compañeros como Alves y Navas formó una sociedad que dio al equipo aparte de un gran potencial ofensivo, un gran equilibrio para la transición. Me explico Poulsen la temporada pasada jugaba de Mc posicional por el costado derecho con Maresca o Renato por el izquierdo, apenas participaba en la elaboración, su función era compensar posicionalmente las subidas constantes de Dani Alves, incluso cuando el equipo atacaba por banda izquierda veíamos a Alves proyectándose en ataque, gracias a Poulsen y la diagonal compensatoria de Drago. El equipo estaba equilibrado, porque Poulsen posicionalmente es un 10 y se sacaba un 120% de rendimiento a Dani Alves y Navas ya que la superioridad numérica en banda era constante, se producían muchos centros por partido y Kanouté vivía como un rey. Eso este año no lo vemos porque ha cambiado el perfil de Poulsen, que en vez de Mc posicional tiene un perfil más recuperador, juega unos metros más adelante y arrastra a todos los demás, ni Alves, ni Navas están rindiendo igual.
Ahora en Londres está aprovechando a la perfección en perfil llegador de Jenas, Zokora es su escudero, y Malbranque compensa con una diagonal interior para ayudar a Zokora cuando Jenas llega en ataque, ya que Lennon está pegado a la línea de cal.
Otro ejemplo de sacar máximo rendimiento a un perfil lo tenemos con Berbatov y Keane. Cualquier entrenador medio quizás pondría a Berbatov (corpulento y bueno en juego aéreo) como delantero centro y Keane (rápido y con movilidad) de 2º punta. Pero el ve un poco más allá, Berbatov hace de variante defensiva en la presión (formando un 14411), cuando el equipo roba, él que es más corpulento y juega bien de espaldas viene a recibir en apoyo y Keane que es rápido, es primera opción en profundidad con desmarque de ruptura teniendo así una opción tanto en largo como en corto. Si cambiáramos los perfiles sería muy difícil realizar contraataques rápidos a la espalda de la defensa y perderíamos velocidad en la transición defensa ataque.

Y de Mourinho, ambos somos buenos admiradores de su trabajo, ¿Qué destacarías del portugués ?

Mourinho es una de mis mayores referencias. Es para mí el entrenador más completo actualmente. Su metodología de entrenamiento es fascinante, sus entrenamientos tienen una especificidad brutal, la ya famosa Periodización Táctica. El hecho táctico es el elemento principal en sus sesiones, apareciendo el resto de capacidades (física, técnica y psicológica) por “arrastramiento” de ese hecho táctico. Como lider motivacional es el número 1, tiene una ascendencia casi paternal sobre sus jugadores, que en su mayoría lo adoran, y es capaz de conseguir un sentimiento de equipo fantástico, en un mundo donde el individualismo y el divismo es tónica habitual en futbolistas de primer nivel. Tácticamente sus equipos están muy bien trabajados, dejando muy pocos detalles al azar y prepara muy bien los partidos. Cuenta además con un equipo de trabajo magnífico, Rui Farias, André Vilas, etc. No me extiendo mucho más para que tu puedas complementar y no reincidamos en lo mismo.

¿Qué es defender bien?

No me gusta diferir entre defender o atacar bien, para mí un equipo no defiende o ataca bien, simplemente juega bien o juega mal. No se puede disociar los momentos del juego, como te comentaba antes mientras atacas debes estar preparando la fase defensiva, ciertos jugadores deben de estar ya preparados para actuar cuando se pierda la pelota, ya sea para presionar, ya sea para ocupar posiciones determinantes, o para temporizar y replegar. Lo ideal es defender (entendiendo como defender el momento en que no tienes la pelota) el mínimo tiempo posible y si puede ser, lejos de tu portería.
Lo que si tengo claro que defender bien no está relacionado con el número de goles que encaja un equipo. Hay equipos que encajan pocos goles, pero no defienden bien, sino que acumulan muchos jugadores detrás del balón cerca de su portería y así complican a cualquier rival, pero, y cuando roban que pasa, están a 70m. de la portería, y ahora a ver como atacas. El equipo debe ser una globalidad y la forma de defender debe estar en consonancia a tu forma de atacar o de contraatacar, al menos.

Se empiezan a ver entrenadores que saben trabajar a los equipos a nivel táctico-defensivo sin embargo, pocos trabajan el juego elaborado, el ataque estático. ¿Es un mundo aun por descubrir?

Destruir ha sido siempre más fácil que crear, pero no sólo en el fútbol, sino en todos los ámbitos de la vida. Defender se puede conseguir con buenas referencias zonales, equilibrando bien las líneas con un buen sentimiento colectivo, pero crear juego, ya es otra cosa, hay jugadores que para dar un pase a un compañero a 5m. la tienen que mandar por Seur.
Bromas, a parte. Siempre ha existido la creencia de que en ataque el jugador es el que tiene que tomar responsabilidades el que decide mientras que el jugador en defensa obedece y destruye.
Yo ahí no estoy de acuerdo, el jugador tiene que tomar decisiones tanto en fase defensiva como ofensiva, la inteligencia táctica es vital en ambas fases. El ataque elaborado tiene que estar bien estructurado, hay que marcar unos patrones a seguir, unas pautas de actuación para favorecer en el jugador la toma de decisiones.
Yo creo que muchos entrenadores enmascaran sus deficiencias, y ponen como escusa que no tienen jugadores para hacer un buen ataque elaborado, cuando en realidad son ellos los que no son capaces de preparan bien a sus equipos para que lo hagan.

Destaca alguna de las lagunas de Rikjaard y Schuster a nivel táctico en Barça y Madrid respectivamente.

Yo encuentro a ambos el mismo defecto, son exfutbolistas, saben lo que quiere el jugador profesional, y saben como quiere que actúen sus equipos, pero no dominan los detalles, no son estudiosos del juego, para que se me entienda mejor, no ganan partidos a través de sus decisiones tácticas y al trabajo durante la semana. Además metodológicamente en mi opinión dejan mucho que desear.
Te pongo un ejemplo de los detalles con los partidos de esta semana.
El Madrid no le saca rendimiento a Diarra, es uno de los mejores en su función, pero no se le aprovecha. El es Mc posicional en centro del campo de 3 hombres (con Guti y Sneijder de interiores), pues en fase defensiva en los últimos 25/30m. debería tener dos funciones principales, que por sus características haría a la perfección. 1: Bascular a banda para hacer 2x1 con el lateral, para que el central se pueda mantener en el área para marcar, o 2: Si por circunstancias no llega a la cobertura del lateral, el central es el que sale y Diarra se debe meter en línea defensiva haciendo función de central. Pues no hace ni una ni otra, simplemente se queda al borde del área en zona de rechace.
Que pasaba en Riazor que cuando Filipe desbordaba a Torres, una y otra vez, existía una autopista hasta el área, ya que Pepe estaba marcando en el centro y Diarra en el borde del área. Y en una de esas vino el gol.
En Almería al Barcelona le faltaron esos detalles para llevarse el partido. Todos sabemos, que es público y notorio que el potencial del Almería a balón parado es infinito. Si se estudian un poco los córners a favor, en muchos de ellos existen bloqueos para que hombres importantes lleguen al remate. Eso Rikjaard lo debería de haber previsto, y haber colocado a más hombres en zona en el área, en lugares determinantes. Y alguna marca fija para hombres más peligrosos. Además los bloqueos están prohibidos tenía que haber dado orden a sus defensas al ser bloqueados de ir al suelo o levantar los brazos en el momento de recibir la obstrucción.

¿Por qué la Liga carece de intensidad en comparación con la Premier?

El tipo de juego es diferente, allí las transiciones se hacen más rápido, se elabora menos el juego (quitando algunas excepciones), y los equipos son más directos. A parte los árbitros paran mucho menos el juego y no se utiliza apenas la falta táctica. Aquí los equipos son más lentos en las transiciones, y algunos equipos como los de Caparrós tienen como principal arma defensiva la falta y no dejar jugar al contrario.

Técnicos revelaciones; Emery, Marcelino...

Bueno la ascensión de Emery ha sido espectacular.
A partir de un 1433 (tanto en el Lorca como en el Almería), con extremos muy rápidos (Crusat, Maldonado, De Carlos, Ortíz, Alexandre, etc.) y un delantero referencia (Sava, Míchel y ahora Negredo) y muchos jugadores llegando de segunda línea (Ramos, Jorge Sánchez, en el Lorca, Soriano, Corona y Melo en el Almería), ha creado un modelo de juego muy bien definido. Con transiciones muy rápidas, sobre todo defensa ataque, una buena presión creando superioridad numérica por el centro con un pivote defensivo que hacía de corrector cuando un interior iba a la presión (Xavi Moro en el Lorca y Cabrera y ahora Juanito en el Almería). Intentando hacer un buen juego elaborado pero alternando bien con juego directo al punta referencia para salir de la presión. Todo esto acompañado por una magistral preparación de las jugadas de estrategia, han hecho que con 36 años, haya pasado en 4 temporadas de Segunda B a puestos altos de Primera División.

Marcelino, siempre ha utilizado el 1-442 desde sus comienzos en el Sporting, dos líneas de 4 muy juntas, (no tan presionantes como los equipos de Emery) utilizando la basculación zonal creando superioridades numéricas en zona activa del balón. Los puntas por delante son los que orientan el ataque del rival a zonas donde el entrenador quiere robar para aprovechar a la contra.
Ese es el punto fuerte de los equipos de Marcelino, vemos partido a partido contraataques de libro, como aquella exhibición en el Bernabeu. Encima este año en el Racing ha mejorado defensivamente respectivo al Recre donde encajaba demasiados goles. Sus equipos le dan muy buen trato al balón y es un entrenador que prepara muy bien los partidos. En su haber, los pocos goles a balón parado de Garay o Cesar Navas, creo que necesita un buen lanzador, quizás con un Corona como tiene el Almería sacaría más partido.

¿Crees en la figura del Manager deportivo? No es un estorbo para un entrenador? Al fin y al cabo a nosotros, los entrenadores, nos gusta diseñar nuestras plantillas a imagen y semejanza propia...

Todo depende del modelo de dirección que tenga cada club, para mí como entrenador, lo ideal es tener poder decisión en las altas y bajas. Tu marcas el perfil del jugador que quieres, e incluso das algunos nombres por que al fin y al cabo tu eres el que marcas el modelo de juego y vas a ser el que quitas y pongas los jugadores.
Un club debe tener su Secretaría Técnica que tengan controlado el mercado, pero el que marca las pautas es el Entrenador/Director Técnico. Lo que pasa es que como hay poca confianza en los entrenadores y si pierdes los partidos vas a la calle los clubes no quieren hipotecarse, porque si lo echan y viene otro que va en un camino diferente, tienen que hacer un equipo nuevo.
Si los clubes tuvieran más paciencia, y cuando fueran a fichar a un entrenador, supieran su metodología de trabajo, sus conocimientos, su forma de preparar la competición y de motivar al grupo y no sólo ver los resultados que han obtenido no pasaría esto.
El problema es que el que toma las decisiones normalmente en los clubes no tienen ni idea de fútbol.

Hasta aquí la primera parte de la entrevista con el entrenador del UD Marbella juvenil. Un placer y hasta otra.

Capítulo 2: Incorporaciones

2008-03-19T23:35:00.004+01:00

INCORPORACIONES

Portería: Conclusión: CONTAREMOS CON SÓLO UNO DE LOS QUE ESTÁN Y SE FICHARÁ A UN PORTERO JOVEN EXPERIMENTADO Y CON PROYECCIÓN

-D.López: Su precio estaría cercano a los 12 millones de €, tal y como se fue Pepe Reina. Tiene 26 años y es un portero ágil, con reflejos y gran altura. Muy seguro en sus acciones. Tiene mucha proyección. Ahora está brillando en el Villarreal, pero sus mejores momentos estuvieron en el Castilla, marcándose una gran última temporada.

- Gomes: Portero carioca del PSV, de 27 años. Es muy alto y espigado. Se trata de un magnífico portero que, a medida que pasan las temporadas, se muestra más seguro. Grandes paradas por su colocación excelente. Tal vez el mejor portero brasileño del momento junto a Diego Alves. Precio cercano a 15 millones de €.

- D. Alves: La revelación en la portería de la Liga española. Tan sólo posee veintidós años; por tanto, tiene un futuro enorme. Sus reflejos son espectaculares y es capaz de parar lo imparable. Balones que se cuelan son despejados por este talentoso meta. Su único punto a mejorar es el blocaje de los balones, ya que tiende a despejar demasiado. Mucho futuro por delatne. Llamado a ser el guardameta, junto a Gomes, de la selección verde-amarelha. Precio: 10 millones.

-Neuer: Está adquiriendo demasiado caché este guardameta del Schalke 04. Su partidazo ante el oporto lo consagró, donde demostró tener unos dotes de reflejos increíbles. Mucha personalidad de este chico. Sin embargo, su precio está por las nubes ahora mismo y podría oscilar entre 30 y 35 millones. Tiene que mejorar en la lectura de las jugadas porque a veces tiende a colocarse muy por delante de la portería.

Lateral derecho: Conclusión: FICHAREMOS A UN LATERAL DIESTRO QUE COMPITA CON ODDO POR UNA PLAZA DE TITULAR. ESTE LATERAL HA DE SER, PREFERIBLEMENTE, OFENSIVO, CON LARGO RECORRIDO PARA TAPAR LA AUSENCIA DE HOMBRES DE BANDA DEL EQUIPO( otro tema del cual hablaremos)

-Rafinha: Lateral diestro del Schalke 04. Estamos hablando de un hombre muy ofensivo, de 22 años, que con el paso de los años ha mejorado en el posicionamiento defensivo. ya no es frecuente verle descuidarse de la defensa subiendo a tope todo el partido. Además de desbordar por banda por su calidad y velocidad, tiene un buen golpeo a balón parado y en los penalties es un especialista. Su precio podría estar en los 20 millones.

-Srna: La opción más barata. Milita en el Shaktar Donetsk. Es corpulento y se incorpora al ataque con una potencia destacable. Defiende bien pero a menudo se descuida de defender. Chuta muy bien las faltas. EL precio podría ser de 8 millones.

-Diogo. Una opción muy válida. El Zaragoza no lo dejaría marchar por menos de 12 millones de €. Me encanta cómo sube y baja la banda sin cesar. La temporada anterior estuvo mucho mejor que ésta, si bien está rindiendo correctamente en esta campaña. Correoso, potente, duro (a veces excesivo). Espectacular recorrido de ataque y buena defensa. No pierde la posición.

CENTRALES : Conclusión: TENEMOS TRES CENTRALES AHORA MISMO EN LA PLANTILLA . DIGAO Y DARMIAN SERÁN CEDIDOS; DIGAO, UN AÑO, Y DARMIAN, DOS. SE FICHARÁ UN CENTRAL DE NIVEL QUE SEA JOVEN Y CONTRASTADO

-Gonzalo Rodríguez: Viene de una lesión pero ya está volviendo a rendir como de él se esperaba. Para mí, en forma, es uno de los mejores centrales del mundo. Buena anticipación, tenaz, difícil de superar en el 1 contra 1. Es inteligente tácticamente, lo que se le debe pedir a un buen central. El precio estaría entre los 10 millones. Apostaría fuerte por él.

-Dawson: Central del Tottenham. Mucha altura que le permite dominar el juego aéreo. Por otro lado, cabe destacar su anticipación. Tiene una gran habilidad en esto. Su precio podría ser de 18 millones de €, pese a qu no es muy garantizable esta cifra.

-Jarque: El perico ya ha alcanzado la madurez suficiente para dar el paso a ungrande. DE siempre me ha parecido un central muy correcto, que no destaca en nada especialmente pero que reúne condiciones generales muy completas. El precio no sería demasiado alto, ya que la cláusula no sobrepasa los 12 millones (recitifcarme si estoy equivocado).

Lateral izquierdo: Conclusión: DADA LA DIFICULTAD PARA ENCONTRAR LATERALES ZURDOS DE GRAN NIVEL DEJAREMOS A FAVALLI Y JANKULOVSKI PARA TAPAR EL PROBLEMA, A LA ESPERA DE ENCONTRAR A UN LATERAL ZURDO DE NIVEL (nos fijamos en Grimi, cedido al Sporting)

- Verthongen: Lateral joven del Ajax, defensivo. Alto, seguro e inteligente a la hora de defender. Corta mucho y bien. Gran planta. Me recuerda a Agger. Su precio, ahora mismo, es bajo.

-Bridge: Suplente en el Chelsea, menospreciado por muchos que lo consideran mediocre, yo lo veo más bien como una garantía. No es que sea un brillante jugador de hecho, pero su escaso precio ahora mismo dado por su condición de suplente, su buena colocación, sus subidas laterales decentes al igual que su defensa lo hacen muy válido para este proyecto. Como bien apuntaba Luisi en un comentario, conviene observar a Grimi, cedido al Sporting de Lisboa.

Mediocentros: Conclusión:LA MEDIA TIENE UNA EDAD BASTANTE CONSIDERABLE, POR LO QUE DEBEMOS FICHAR A UN MEDIOCENTRO LLEGADOR, JOVEN Y CON TOQUE PARA PODER CREAR. TAMBIÉN SE DEBERÍA FICHAR A UN MEDIO POSICIONAL QUE COMPLEMENTE O SUSTITUYA A GATTUSO.

- Para el puesto de posicional para reemplazar o acompañar a Gattuso me fijaría en Poulsen, cuya cláusula es de 10 millones de €. No es una posición prioritaria, aunque es una ganga danesa, ya que ficharíamos bueno, bonito y muy muy barato para lo que vale. Veloso es una gran opción pero económicamente puede resultar cara. Además, el United tiene pie y medio en su contratación.

-Para la otra condición, más primaria que la anterior, la de llegador con toque:

- Aquilani: Estimado en 25 millones de €. Futbolista diferente, con una capacidad de llegada y creación formidables. Puede desenvolverse de mediocentro o de mediapunta. Con un toque depurado, organiza de manera eficaz y rápida, una propuesta de fútbol muy saludable. Por otro lado, gracias a su enorme y colocado disparo, puede llegar con facilidad como ya demostró ene l Bernabéu. Mucho futuro para este chavald e 23 años aún. Se debe hacer un esfuerzo por él.

-Afellay:22 años. Llegador ante todo. Gran disparo, su mejor cualidad. Siempre trata de ponerse la pelota ideal apra el disparo, que lo busca en todo momento con gran insistencia, aunque la justa para conseguir auténticos golazos. En la zona de la media luna es demoledor. No es un creador sino un llegador.

Atacantes: Conclusión: EL EQUIPO NO TIENE EXTREMOS Y SIEMPRE HA DE RECURRIR AL ATAQUE POR EL CENTRO. SE FICHARÁN UN PAR DE EXTREMOS EN LA DERECHA Y UNO EN LA IZQUIERDA. ADEMÁS, SE CONTRATARÁ A UN DELANTERO EXPERIMENTADO Y GOLEADOR QUE PUEDA MOVERSE BIEN. DAREMOS MINUTOS A PALOSCHI Y AUBAMEYANG PARA FOGUEARSE.

- EXTREMOS:

-Diestros:Finalmente se ha decidido fichar a un extremo diestro.

- Quaresma: Ahora mismo, después de Ronaldo, es el mejor extremo diestro del mundo. Su precio no superaría los 40 millones fijados del implacable presidente del Oporto, pero podríamos rebajar esa cifra ofreciéndoles a Gilardino o Inzaghi. Se podría quedar todo en 30 millones, cifra no alta para un jugador de su calidad.

-Romeo Castelen: Actualmente en el Hamburgo, se trata de un extremo velocísimo. Me recuerda a Wright-Phillips pero puede que hasta más completo. Ha perdido nombre desde que se fuera del Feyenoord. De esto nos podríamos aprovechar para ficharlo. Ganaríamos un auténtico hombre de banda que asumiría ser suplente.

-Zurdos:

-Diego Capel: Su cláusula es de 12 millones de €, muy asequible. Como todos sabemos y hemos visto este año, es un extremo que se pega a la banda y no suelta el balón hasta poner el centro. Cualidades físicas innatas como su potencia y resistencia a grandes esfuerzos. Si a ello sumamos la gran conducción de balón, destacable centro desde su banda y omnipresencia. Es la primera opción para el puesto.

-Ben Arfa: Si no fuera por su precio, sería una estupenda opción. Muy técnico con un regate imparable, precisión en el pase lo que provoca buenas combinaciones y disparo correctísimo. Además, tiene velocidad y mucha capacidad para desbordar por la banda. También tira diagonales imprevistas que causan dolor en las defensas. Precio muy caro: 30 millones de €. Preferimos la opción Capel.

-DELANTEROS:

-Huntelaar: 25 millones aprox. Para mí, el mejor delantero centro del mundo en cuanto a capacidad goleadora. Busca espacios de donde no los hay. Sus cifras goleadoras en Holanda están fuera del alcance de un delantero bueno. EL gol no se pierde al cambiar de liga (excepto en Kezman), con lo que es la mejor propuesta. Increíble que nadie lo haya fichado apra una liga potente tipo Premier o Liga.

-Fred: Atención con él porque no está satisfecho en el OL, así como el OL planea venderlo a final de temporada. Sorprende esto porque los registros goleadores de Fred son aceptables para el club francés. Se habla de que saldría por 12 millones de €, tal y como se especuló en la órbita blanquiazul del Espanyol. Si el precio de Huntelaar sobrepasa los 25 millones se irá a por Fred.

-Andrew Johnson: Delantero muy veloz, oportunista y goleador, al fin y al cabo. Su precio sería bajo (no más de 10 millones). El problema es que no tiene demasiada continuidad, pero por formas hablamos de un delantero excelente.

-Rolando Bianchi: Ahora en la Lazio, el ex del City se muestra como un goleador con una técnica muy depurada. Anota goles con facilidad espasmosa pero también los fabrica para sus compañeros.

Por la duración de este post he decidido exponer mi idea táctica del AC Milan en una última entrada que culminará este proyecto.

Proyecto AC Milan

2008-03-16T23:34:00.006+01:00

Parte 1: Análisis de la plantilla actual.

La eliminación en Champions League fue la gota que colma el vaso. Este equipo necesita una reestructuración de su plantilla desde hace un par de años. La consecución de la Champions League de la temporada anterior tapó las carencias de una plantilla muy pasada en años y algo descompensada.

Para empezar a construir un proyecto, se deben analizar los elementos en posesión, en este caso, los jugadores de los que disponemos. Aquéllos con los que contemos constituirán la base del nuevo plantel.

Porteros:
-Dida: 1973. Contamos con él. No será indiscutible titular, sino que en principio deberá pujar con portero a ser posible joven y de garantías. Después ya se verá si se verá relegado a una plaza en el banquillo.
-Kalac: 1972. Descartado. Está contando con minutos esta temporada pero sólo decidimos contar con un portero de los que ya tenemos, y en este caso hemos decidido Dida.
-Fiori:1969. Se retira
-Offredi: 1988. Se le debe ceder un añito a un equipo de la zona media.

Conclusión: CONTAREMOS CON SÓLO UNO DE LOS QUE ESTÁN Y SE FICHARÁ A UN PORTERO JOVEN EXPERIMENTADO Y CON PROYECCIÓN

Laterales diestros
- Cafú: 1970. No está en una forma suficiente como para seguir en esta plantilla. Se retira.
-Oddo: 1976. Debe seguir en el equipo.

Conclusión: FICHAREMOS A UN LATERAL DIESTRO QUE COMPITA CON ODDO POR UNA PLAZA DE TITULAR. ESTE LATERAL HA DE SER, PREFERIBLEMENTE, OFENSIVO, CON LARGO RECORRIDO PARA TAPAR LA AUSENCIA DE HOMBRES DE BANDA DEL EQUIPO( otro tema del cual hablaremos)

Laterales izquierdos
-Favalli:36.Permanecerá en la casa a menos que llegue una buena oferta por él. No será ni mucho menos titular, sino que estará por si hay urgencias.
-Serginho: 37. Se retira pese a que tampoco contábamos con él.
-Jankulovski:31. Pese a no actuar mucho últimamente ahí, lo colocaremos ya que tiene gran recorrido ofensivo, defiende bien y no pierde mucho la posición.

Conclusión: DADA LA DIFICULTAD PARA ENCONTRAR LATERALES ZURDOS DE GRAN NIVEL DEJAREMOS A FAVALLI Y JANKULOVSKI PARA TAPAR EL PROBLEMA, A LA ESPERA DE ENCONTRAR A UN LATERAL ZURDO DE NIVEL (nos fijamos en Grimi, cedido al Sporting)

Centrales (dos puestos)
-Maldini: Se retira
-Kaladze: 30. Contamos con él.
-Simic: 33. Ha perdido parte de la solvencia de antaño. Abandonará.
-Digao: 23. Con futuro. Seguirá en el equipo pero se irá cedido a un equipo italiano de segunda clase pero que sea de la zona alta (Fiorentina por ejemplo).
-Bonera: 27. Contamos con él por su gran polivalencia. Puede actuar de lateral con buena nota.
-Darmian:19. Hay que estudiar su proyección de cerca. Es muy joven y necesita experiencia. Por tanto, es conveniente su cesión para un par de temporadas hasta coger la titularidad y el mando del equipo. Luego retornará.
-Nesta: 32. Sigue en forma y es uno de los mejores centrales del mundo. Debe ser el pilar de esta defensa. Es el auténtico núcleo y experiencia para Digao y Darmian en los entrenamientos de pretemporada.
Conclusión: TENEMOS TRES CENTRALES AHORA MISMO EN LA PLANTILLA . DIGAO Y DARMIAN SERÁN CEDIDOS; DIGAO, UN AÑO, Y DARMIAN, DOS. SE FICHARÁ UN CENTRAL DE NIVEL QUE SEA JOVEN Y CONTRASTADO
Mediocentros
-Gattuso: 30. Contamos con él como pilar básico de la media.
-Emerson:32. No cuenta en el proyecto para nada.

-Seedorf: 32. Es una pieza muy importante del mediocentro por su calidad y su polivalencia. Seguirá.

-Pirlo: 29. Sigue sin ninguna objeción. Núcleo importante. Es el eje de la creación.

- Ambrosini: 31. Seguirá porque es un buen recambio de Pirlo y Seedorf. Ha rendido muy bien.

- Ba: 35. Se retira. De todas formas, era un descartado.

- Gourcuff: 22. Joven con proyección que debe dar el salto definitivo esta temporada que viene. Puede actuar como medio adelantado o como segundo delantero en lugar de Kaká.

-Brocchi:32. No continuará en la plantilla. Se puede sacar un buen precio por él.

Conclusión:LA MEDIA TIENE UNA EDAD BASTANTE CONSIDERABLE, POR LO QUE DEBEMOS FICHAR A UN MEDIOCENTRO LLEGADOR, JOVEN Y CON TOQUE PARA PODER CREAR. TAMBIÉN SE DEBERÍA FICHAR A UN MEDIO POSICIONAL QUE COMPLEMENTE O SUSTITUYA A GATTUSO.

Atacantes
-Pato: 19. Pieza básica del proyecto. Es el jugador joven con mayor futuro del mundo y, una vez se adapte definitivamente, será uno de los mejores del planeta si no lo es ya.
-Inzaghi: 35. En principio sigue con nosotros aunque se escuchan ofertas por él. De hecho, si se encuentra un delantero de nivel
-Gilardino: 26. Debe ser el jugador estrella que abandone la casa. No ha evolucionado apenas desde que llegó y su aportación ha sido muy escasa. Se puede sacar un gran saco de millones por él.
-Kaká: 26. La estrella del equipo, ya bien retenido con su contrato. No se le dejará ir. Puede dar mucho de sí por lo menos cuatro años.
-Aubameyang: 21. Sus datos en la liga Primavera son dignos de destacar. 18 goles en 23 partidos en la 2006/07 lo alaban. Estará en el equipo y participará mucho.
- Paloschi: 18. Esta temporada ya ha anotado un gol en el Calcio y otros en la Coppa. Se trata de un delantero muy astuto y, junto a Aubameyang, se convertirá en un delantero muy importante y letal para este equipo. Con ellos se aplicará una especie de proyecto similar al practicado con Bojan y Giovanni Dos Santos en el Barcelona.
-Ronaldo: 32. No debemos contar con su vuelta a los terrenos de juego. En caso de que vuelva, se analizará el caso y se estudiará si es conveniente su marcha.
Conclusión: EL EQUIPO NO TIENE EXTREMOS Y SIEMPRE HA DE RECURRIR AL ATAQUE POR EL CENTRO. SE FICHARÁN UN PAR DE EXTREMOS EN LA DERECHA Y UNO EN LA IZQUIERDA. ADEMÁS, SE CONTRATARÁ A UN DELANTERO EXPERIMENTADO Y GOLEADOR QUE PUEDA MOVERSE BIEN. DAREMOS MINUTOS A PALOSCHI Y AUBAMEYANG PARA FOGUEARSE.

DINERO OBTENIDO EN VENTAS: Kalac (2), Emerson (6), Gilardino (15), Simic (3), Brocchi (7), ¿Inzaghi? (10)= 33-43millones de €

TOTAL DE DINERO PARA FICHAR: 100 millones aproximadamente (teniendo en cuenta las ventas, ya que en concepto neto se obtendría 20 millones aprox.en ventas)

Siguiente: Capítulo 2: Fichajes y preparación táctica

Agradecimientos a Luisi por aportar información sobre algunos jugadores cedidos y otros que se retiraban a final de año.

Temer es morir (VCF-Sevilla)

2008-03-14T16:46:00.004+01:00

No hay tiempo para hablar mucho por la gran cantidad de trabajo que tengo entre manos. Hay que planificar la temporada que viene, ver jugadores, etc. Lo primero, pido disculpas por no poder hacer una previa en condiciones y recuerdo que a partir del Lunes tendrán a vuestra disposición un artículo de Chechu sobre el futuro Milán que es una sorpresa (por incógnita) hasta para mí.
Solo un detalle en perspectiva del equipo ché. Hay que tener las ideas claras cuando aceptas entrenar un equipo. Un modelo de juego y un guión de trabajo con las distintas formas de solucionar cada situación que se puede dar según el sistema que emplees. Y entrenarlos de la mejor manera posible. Una metodología estricta, con condiciones, que siga todos los pasos y en la que los entrenamientos estén directamente relacionados con los partidos y sobre todo, con el modelo de juego. A veces, querer dar un paso para crecer es tu perdición y Koeman vio en el VCF una oportunidad para el prestigio. Para hacer de puente con el Barça. Sin embargo, no pensó en lo que tenía que hacer.
Hay ciertas reglas básicas y una de ellas es ser fiel a tus ideas. No cambiar de esquema dependiendo del resultado y con una elección de jugadores tan distintas de un partido a otro. Otra cosa es cómo fomentar la motivación. Poner a Ronaldinho de titular por su nombre es mandar un mensaje claro de que no importa el trabajo diario. Para tener contento a un jugador, desmotivas a otros 18. Si ese jugador falla; entrenador en entredicho, jugador en entredicho y sobre todo, equipo imposible de crecer a largo plazo. Pero, ¿y cuál es la solución a eso? ¿Venderlo al primero que pase y adios problema? Eso es de entrenador mediocre. La solución es intentar recuperar al jugador sin perder al grupo. Que el nosotros esté por encima del yo. Koeman descartó al llegar a tres vacas sagradas sin posibilidad de vuelta y además tiró de orgullo diciendo que 'el que me conozca, sabrá que no cambio de opinión' (discutible, viendo sus alineaciones).¿Qué mensaje es ese? Uno, que esos tres jugadores, aunque trabajen de manera eficiente y por encima del resto no jugarán. ¿Para qué trabajar?. No sé lo que han hecho, pero seguro que a ninguno le interesa no jugar indefinidamente. No hay porque apartarlos, hacértelas de duro creyendo que así la plantilla estará a tope. Los no-convocas por decisión técnica y pasas la pelota a su tejado; Albelda no va porque no trabaja como el resto. En cuanto lo haga, seguro que jugará. Albelda, obligado a trabajar por la Euro y sin privilegios. Estás ganando un jugador sin perder al resto.

Valencia en crisis y sin resultados. Hay que apostar por la simplicidad, puntuar y apostar por la Copa. 442 simple, con dos líneas simétricas de 4+4 con líneas juntas y salida rápida con Villa y Silva. Entrenamientos intensos, específicos, trabajando principios del juego y corrigiendo errores. Dependiendo del rival, variantes simples que no hacen desconocida la forma de jugar. Juega el Sevilla con un 442 simple. Han perdido intensidad y se repliegan en exceso, pero si tú haces lo mismo te matan; Jesús Navas y Capel son velocidad, profundidad, desmarque y llegada. Kanoute, inteligencia y pegada y arriba L.Fabiano que es gol. Y de eso se trata. Todos tienen en común una velocidad diferencial en zona de definición. Una misma característica, una misma idea y muchas formas de ejecución. El Valencia no tiene defensas para jugársela a 1x1 en defensa. No puedes emparejar a Helguera con L.Fabiano. Meterse atrás es quitarles espacio, pero darles iniciativa y un escenario perfecto a Navas y Kanoute. Esa no es la solución. Un ejemplo de variar según el rival sin variar el modelo de juego es la colocación de las líneas de tu equipo.
El Sevilla jugará con Keita y Maresca. Llegada y fuerza pero poco fútbol en posesión estática. El Valencia tiene que adelantar la línea defensiva mucho. Parece un suicido pero el objetivo es tener superioridad sabiendo que la zona central no te va a matar. Provocar desdoblamiento de Alves estando preparados para afrontarlo y salir con rápidez. El equipo juega con Miguel, Albiol, Helguera y Moretti. Con ellos, Maduro y Marchena, que como MC, a pesar de ser central, no tiene una salida mala de balón en transición rápida. Marchena tiene más visión de juego que técnica. Si no está disponible por su estado de forma, Baraja. Bandas para Joaquín y Mata y arriba Silva y Villa.
El objetivo es volcar el juego hacia los lados jugando con dobles laterales y con dos jugadores físicos en el centro que ayuden. Cada vez que reciben Navas-Capel, lateral y extremo por detrás de balón y MC que llega a zona fuerte. La defensa bascula y el otro MC tapa zona de rechace. La colocación defensiva es clave. Hay que adelantarla, estar muy juntos, que después de un regate, siempre haya una anticipación aunque sea en forma de despeje. Si no dejas a Navas correrla al espacio, Alves doblará. Seguira siendo un 3x2 por la ayuda de Maduro y al robar Silva busca carril vacio. Los 4 defensas juegan juntos, estando siempre el interior de cada banda más abierto que el lateral. Si Alves dobla, el central izquierdo sale al cruze y Moretti inmediatamente recoge la posición del defensa y no corre NUNCA por detrás de Alves. Importante profundizar en la llegada hasta zona de despeje cuando el Sevilla ataca por banda. Si Joaquín se duerme cuando los hispalenses jueguen por la otra banda, Capel puede hacer mucho daño llegando en velocidad a segundo palo.
Hay que trabajar otros conceptos como qué hacer cuando buscan a Kanoute en desplazamiento largo, algo habitual con Jiménez más que con J.Ramos. Aun así, el malí a pesar de ser un crack y dominar los tiempos no aprovecha demasiado a Luis Fabiano (como sí hace el brasileño al jugar juntos) en prolongación. Recibe, aguanta y busca centro. Un central sigue la marca y puede buscar anticipación porque Kanoute juega más de cara (cuando está de espaldas) que en prolongación. Los otros tres cierran en diagonal un metro por detrás. Marchena tapa salida en efecto Sandwich y Maduro cierra línea de pase con Maresca o Keita para que estos no puedan iniciar apertura a banda con Capel o Navas.
Cuando un equipo está mal y no saca puntos, la otra regla estricta es el peligro a balón parado en fase ofensiva y máxima rigidez en defensa. Tiene buenos sacadores, pero no calidad diferencial por arriba. La estrategia (diga lo que diga Jiménez) ha de trabajarse, no mucho (en tiempo), sí bien (en tiempo útil).

VARIANTE: Si el Sevilla juega la baza Adriano lateral buscando que Joaquín haga de doble lateral evitando su salida en conducción y en carrera, para confundir al Sevilla, David Villa a la derecha, que es más trabajador. Joaquín punta derecha. Robo con Adriano fuera de su posición, balón a la caida del punta (Joaquín, ya colocado en la derecha) y Villa traza inmediatamente diagonal a zona de remate. Solo unos minutos para reducir el poder ofensivo del Sevilla y darle algo de libertad a Joaquín para afrontar el partido en posición natural.

Hablamos de un Valencia con personalidad, con una defensa donde prima mucho más la concentración que las características. Qué juegue sin miedos. Temer es morir, respetar es concentrarse y ganar.

PD: Lo siento por esta previa sin análisis, solo quedaros con el detalle de las líneas y esperamos ya siguientes artículos que vienen grandes partidos.

Tipos de Mediocampistas

2008-03-10T19:19:00.004+01:00

Dice la buena prosa que el fútbol se gana en las áreas y se merece en el centro del campo. Yo, personalmente, no me lo creo. No me lo creo porque no consigo distinguir el centro del campo de las defensas o los atacantes. Como no consigo distinguir defender con atacar. Para mí, el fútbol es un concepto global en el que un equipo está formado por 11 jugadores con cada uno una misión específica que debe saber hacer y que la suma de todas esas funciones de como resultado EQUIPO. Qué los once piensen y actuen de la misma manera. No hay defensa sin ataque y no hay ataque sin defensa. Los equipos tienen que defender de manera que al robar el balón sepan como actuar en ataque, de la misma manera que al perder el balón, todos puedan replegarse o achicar de manera ecuánime y no cada uno por su lado. Por eso, no podemos hablar de un equipo distinto el que defiende y otro el que ataque. Es un mismo conjunto con una situación distinta. Y el que mejor soluciona tales situaciones es el mejor. Las situaciones pueden ser defensa, ataque, saques de banda, corners, robo en tres cuartos de campo, etc.

Lo mismo pasa cuando queremos distinguir si un jugador es bueno o malo. Eso es algo muy simple y un esquema incompleto. Hoy nace el primer capítulo de la posición en especificidad y sus variantes y hablaremos de los centrocampistas y el perfil de cada uno de ellos. Porque no el más técnico es el mejor. En Futbolitis puse el ejemplo del Real Madrid y su sistema defensivo. Pepe y Heinze son grandes defensas, no solo por características físicas-técnicas (velocidad, anticipación, etc.) sino también por capacidades tácticas, pero toda la prensa habla ahora del gran partido de Pepe, en efecto, hizo un gran partido, pero la lectura del portugués y del argentino pudo valer la derrota del equipo blanco el Sabado aun individualmente teniendo una actuación brillante.
El error fue meter la línea atrás y no bascular sino esperar en zona de remate. Torres tenía orden de marcar de cerca a Riera, no basculando sino achicando para que no se diese la vuelta e iniciara carrera. El achique presionante tiene un riesgo y es que robas más balones, pero cuando no lo haces, le das una autopista al rival. Por eso, los centrales y el otro lateral e incluso el interior de banda contraria tienen que bascular hacia el costado de la zona fuerte para crear situaciones de superioridad. Torres gana confianza para robar y sino lo consigue, está Pepe a una distancia para salir a la anticipación. Pues bien, había momentos donde Torres achica en mediocampo y Pepe y Heinze están en línea, en la media luna del área blanca, a 40 m. de la zona de balón. Si Riera, que tuvo un mal día, rompe a Torres (muy serio todo el partido), el partido es del Espanyol que llega a zona de ataque con poseedor de balón más 2x2 en ataque L.Garcia y Soriano contra los centrales. Entonces, con movimientos en defensa tan erroneos (¿hace cuanto el Madrid deja su portería imbatida ya con Pepe recuperado?) ¿qué importa que las características físico técnicas sean excelentes? En un defensa, tan importante es eso como la concentración, la lectura táctica de un partido, el liderazgo y la jerarquía. Eso no se ve, no lo verá Segurola ni Trueba pero es fútbol y gana partidos.

MEDIOCENTROS

Hay muchos tipos de mediocampistas; llegadores, organizadores, recuperadores y posicionales. Esos son los 4 perfiles que vamos a diferenciar por ahora. Hay quien los encarna prácticamente todos, como Fabregas o el mejor Ballack y luego hay entrenadores que no distinguen entre uno y otro y al ver un negro creen que juega por delante de la defensa. Lo mismo pasa con los periodistas que no distinguen y solo hablan de goles y asistencias y no del trabajo táctico o el posicionamiento.

MEDIOCENTRO POSICIONAL

Los mediocentros posicionales son mediocentros que juegan por delante de la línea defensiva de su equipo y han de ser la referencia en el centro del campo. Jugadores que no tienen que tener recorrido sino aportar una labor invisible que permita a sus compañeros perder la posición buscando el pressing al poseedor de balón sin miedo a perder la zona. Para Mourinho un MC posicional es clave en sus esquemas ya que su modelo de juego destaca por el gran desgaste en la zona ancha del terreno de juego y la marca al posible receptor de balón con más de un jugador. Essien y Lampard podían correr tranquilos porque Makelelé siempre estaría en el centro del campo con menos desgaste del que la gente piensa, pero mucha más inteligencia. El Makelelé del Madrid y el del Chelsea son dos jugadores completamente distintos.
Un equipo sin un MC posicional no puede aplicar un pressing al poseedor del balón serio porque el centro del campo sería un completo caos, un desorden que con un par de variantes sobre la marcha del rival, estaría roto. Un mediapunta entre líneas, los MC arrastran al mediocampo nuestro, balón al mediapunta y desmarque de los bandas y el delantero. ¿Se acuerdan de la Roma? Es por eso que los equipos con 4-4-2 bien trabajados defienden mediante basculación y buscan inteligentemente llevar al rival a banda para ejercer pressing en esa zona con ayuda de los laterales. Nunca en el centro de la cancha. Sin embargo, un equipo con 4-1-4-1 puede hacer marcas al hombre a los receptores rivales del centro del campo cuando es la defensa del contrincante quien tiene posesión. Ahogas las salidas y si optan por el pelotazo, defensa de 4 más el MC posicional de cara y si hay arrastre del MP rival a la zona ancha, siempre está el MC posicional en un 1x1 con 4 por detrás y 4 por delante.
Sin duda, el mejor mediocentro posicional del mundo, hoy por hoy, es De Rossi. Un tesoro en forma de jugador que domina todos los aspectos imprescindibles para esa demarcación; Actua de tercer central si el rival entra por banda, ofrece jerarquía para plantar la línea donde al rival le interesa (gran defecto de Albelda), hace faltas tácticas y sabe jugar con cartulina amarilla.

MEDIOCENTRO DE RECORRIDO (RECUPERADOR)

Entre esta posición y la ya estudiada llega la gran confusión para los entrenadores, sobre todo ahora que está de moda el mediocentro africano. Podría ser ese un perfil para nuestro estudio, pero no lo es. Porque está el perfil Makelelé y el perfil Essien y ambos distan muchísimo. Rikjaard y Schuster, envidia de cualquiera por el equipo que dirigen no saben lo que tienen y como sacarle rendimiento. Toure, un portento físico, con técnica, llegada y disparo. La anarquía africana no es la europea, pero es anarquía. Anarquía para perder la posición, pero sea para perseguir como perro de presa al organizador rival, robas en zona cercana a la porteria rival y tienes llegada. Eso es Toure, que está obligado a jugar de MC posicional donde no tiene el sentido táctico necesario y pierdes el 60% de su potencial haciendo de sus virtudes defectos letales. Donde hoy juega, si Toure llega, si Toure presiona lo que hace es perder la posición y regalar el centro del campo. Una barbaridad y un jugador que juega esposado por su entrenador. En el Barça, roba más Iniesta que él, sin embargo, la primera salida para los defensas con balón, es el marfileño. Algo falla. Y los resultados, a la vista están. Por contra, intenta Schuster colocar a Diarra de interior. Diarra no es robador, y si roba en tres cuartos de campo, la perderá al instante. Diarra es potencia, es salto y es fuerza. Nadie le pasa en el 1x1 en mediocampo. Le falta pulir la falta táctica y saber su límite técnico, pero sus virtudes son las de un jugador de posición, a pesar de su naturaleza física. Pocos mediocentros son mejores que Diarra en segunda línea defensiva y pocos se desgastan en una misma parcela tanto como él. Acordaros del ejemplo previo sobre el Madrid y la crítica a Heinze y Pepe. Pues el jugador que hizo el 2x1 contra Riera era Diarra. Y durante 90 min. Luego la prensa habla del balón que ha perdido.
Para esa posición Gago anda justito porque no vale en un equipo que no marca el ritmo de los partidos. El argentino sería perfecto en el Barça por detrás de Toure y un mediapunta top por delante. Gago primera referencia para salida de balón buscando en vertical al mediapunta top; Iniesta, siendo éste el encargado de dar profundidad y último pase. Tiene que pulir aspectos tácticos, pero mantiene la posición y lucha y va al suelo. Juega precipitado y será expulsado muchas veces y no tiene nivel para ser el tercer central y sacar segunda jugada del rival. Eso es Diarra y eso es imprescindible en un Madrid que no tiene los partidos bajo su control sino que los gana gracias al descontrol rival.
El mejor, a pesar de su bajón, en esa posición es Essien que dentro de unos años se reciclará como hizo Makelelé y será un MC posicional. Essien achica, recorre metros, roba en el 1x1, tiene una transición de vértigo y abre balón a bandas. Llega, dispara y empuja. Por eso, Essien no puede jugar solo en el centro. Mou nunca cometió el error (la tentación) de jugar con un 433 Essien-Ballack-Lampard con dos extremos y Drogba. Es bonito para el aficionado pero no tan competitivo. Al jugar sin bandas, Lampard y Ballack están obligados a un gran recorrido y Essien achica y busca robo limpio. Un mediapunta de calidad retrasa posición y el Chelsea muere.

MEDIOCENTRO ORGANIZADOR

Se están extinguiendo y solo valen para el 442 escalonado. Los organizadores suelen tener demasiado poco recorrido para cumplir aportando más rendimiento que un jugador puramente defensivo u otro puramente ofensivo. Son la primera salida con posesión en zona de defensas, pero necesitan verticalidad, apertura a bandas y visión de juego. Y también, acompañar la jugada en ataque, siendo el otro mediocentro el que aguanta y hace de referencia en el centro. Se necesita un modelo de juego muy definido para eso, porque el MC referencia varía si el equipo tiene balón o no y en un equipo global, no tiene sitio. Hace tiempo, con equipos rotos, con un equipo para defender y otro para atacar, era diferencial. En un fútbol de velocidad, no.
Un jugador capaz de desarrollar esa función es Iniesta. Esa y muchas. También Fabregas. Afortunadamente, estos se han reciclado, como no lo hace Gago o no lo ha hecho el ahora goleador Xavi y son todocampistas.

MEDIOCENTRO LLEGADOR O TODOCAMPISTA

Hay pocos y muy distintos. Son el jugador moderno, el de la transición rápida, el que hace la falta táctica y mete el gol a la contra. El que destruye y construye. Ataca y defiende por igual, es vertical, juega a una velocidad de vértigo y pierde balones. Los MC llegadores no buscan la zona de balón sino son expertos en ocupar la zona débil, buscar una parcela que explotar en cada partido. Imaginaros que un entrenador comete el error de poner a un MC africano recuperador en el perfil de posición y éste, constantemente pierde la posición. El MC llegador se convierte en un MP que juega a su espalda, libre en tres cuartos de campo y marcando la diferencia con libertad de movimientos. El mejor jugador del mundo es Gerrard. En su momento lo fue Lampard y antes Ballack. Y lo será Fabregas.
Muchas son intrascendentes durante los partidos, pero buscan su parcela y romper el partido en una sola acción. Sneijder es un buen ejemplo y si le piden lo que no tiene, el Madrid perderá a un gran jugador.

NOMBRES PROPIOS

Pirlo, el jugador del Milán tiene la técnica de un organizador y no juega con guardaespaldas sino con escolta. Gattusso juega por delante. Su posición real es la de jugador posicional y es por ello que al Milán le cuesta a veces las transiciones. Son un equipo lento y poco dinámico y muchas veces partido. Gatusso es el pegamento entre la defensa y la delantera y el jugador clave del Milán. La variante Pirlo es un lujo en el Milán capaz de dibujar jugadas en pizarra que gracias a su calidad gana partidos sin movimientos mecanizados. Es el MC más retrasado que más partidos gana. Pirlo, es una excepción en el fútbol moderno. Juega por detrás, pero es vertical. Solo un jugador de su calidad hace que un equipo se permita el lujo de jugar con un físico como él solo de 4.

Fabregas es el nuevo todocampistas por excelencia. El jugador que más veces interviene en tres cuartos de campo, muy por encima de Kaká. Encontrar una parcela en la zona fuerte es dificilísimo. Nunca lo consiguió Zidane, tampoco el milanista y los otros llegadores hacen de la zona débil su fuerte porque lo otro les queda grande. Fabregas tiene calidad y abarca todo el centro del campo. Recibe abajo y llega arriba. Inicia y finaliza la jugada. Sería capaz de sacar un corner, rematarlo él y jugar en equipo a la vez. Cesc es un 10 con juego a balón parado, disparo letal, definición y organización.

La Triple Línea Central (Barça-Villareal)

2008-03-06T00:54:00.007+01:00

La entrada que viene a continuación es la previa del Barça-Villareal, el balón como camino a la victoria con dos equipos que jugarán de tú a tú y con la ausencia de Messi aun coleando. Lo haré desde la perspectiva de Frank Rikjaard y no de Pellegrini.

EL VILLAREAL

Equipos muy contados pueden hacer daño al Barça en el Camp Nou. El Madrid, el Espanyol y el Villareal son los únicos capaces de jugarles en todo el campo y hacer daño. El Madrid por su tremenda pegada contra un equipo sin sistema defensivo (no mala defensa), y los blanquiazules y el submarino amarillo por su estilo y la ocupación de todo el terreno de juego. Para defender bien, una de las claves es tener jugadores por detrás del balón, pero algunos entrenadores confunden eso con meter la línea atrás. En el Camp Nou si defiendes, no contraatacas al no ser que tengas a Robinho, Baptista y Guti. Tienes que adelantar la línea y juntarla mucho con los centrocampistas. Dos líneas de 4, robo, transición rápida, finalización y vuelta al trabajo. Los castellonenses siempre tienen una variante cuando juegan contra el Barcelona; el 1+1 arriba. Rossi partirá en el banquillo, quedando Nihat arriba y siendo Pirés el jugador entre líneas. Algunos, exentos de análisis, piensan que Pellegrini hace eso por miedo al Barça, nada más lejos de la realidad. Lo que busca es crear distintas líneas en la batalla del centro del campo para salir con apoyos de la presión y llegar arriba mediante pases al espacio. Un equipo con un juego de dinámica y apoyos no puede jugar con un centro del campo en línea. El ejemplo es el Arsenal; Diaby en la izquierda, Eboue de volante ofensivo, Cesc, Rosicky, Hleb, Flamini... Se busca un rondo dinámico, una posesión y un punta para finalización.
Presumiblemente, Diego López tendrá delante a Godín y Cygan, dos centales de envergadura, con un enrachado Capdevila y Josemi en el lateral derecho. El doble pivote será cosa de Senna y el buen jugador de la cantera Bruno. Cani - Pirés - Cazorla de manera escalonada y Nihat buscando la contra.
El Villareal juega a dos toques, sin prisas, pero siempre buscando ganar metros, con la defensa retrasada y una distancia entre líneas bastante inusual por su longitud en España. Buscan el toque, toque, toque y pase vertical ganando entre 15 y 20 metros. Toque, toque, toque y pase vertical. Solo Pirés juega de espaldas y para prolongar o abrir a banda. El frances es la pausa del equipo.

VARIANTES

El Villareal improvisa más bien poco. Minuto 70, punta por punta, Nihat por Guille Franco. Antes, Cazorla por Rossi si el resultado es adverso, Pirés pasa a una banda y 4-4-2 con diagonales de Pirés para dar balones al espacio y llegada de Cani para buscar el 2x2 de Rossi fresco y Nihat contra los centrales culés. Puede que Cazorla no salga de principio y sea el jugador numero 12 para encarar a un debilitado Zambrotta o incluso buscarle las cosquillas a Abidal. Entonces, Eugaren en banda con doble pivote Senna-Bruno, Cani y Pirés y arriba Nihat. El Villareal, no saldrá con dos puntas, y menos siendo Rossi una incógnita por su lesión. Para los minutos finales, también se puede jugar la baza Tomasson. Siguiendo el guión, entraría por Pirés para buscar el gol por insistencia junto al mejicano Franco. No se descarta tampoco un cambio en el doble pivote entre el minuto 60 - 70; Josico por Bruno.

BARÇA, COMO GANAR

En el fútbol de hoy, muchas veces, el equipo que tiene mucho la posesión no sabe que hacer con el balón. Se busca una buena basculación en zona con salida rápida y contraataque. Sin embargo, este no es partido para eso y al Barça no le viene bien un intercambio del golpes. Lo que importa no es tener más o menos posesión, sino saber que hacer con el balón. Por lo tanto, hemos de desmitificar eso de la posesión. Para bien y para mal. El que tiene más posesión no es mejor, pero tampoco es verdad que no tenerla es una ventaja, como dicen ahora los modernos del fútbol. El Barça tiene que quitarle el balón al Villareal, que se cansen basculando porque no tienen equipo para ello. Un doble pivote tan físico a veces crea desequilibrio. Pirés no defiende, pero tanto Cani como Cazorla sí se desgastan sin balón. Y Nihat empuja al equipo, presiona y dificulta la salida del balón del rival. Si eso pasa y los culés tienen la posesión, el Villareal se rompe en dos. 6+4 siendo defensores Senna y Bruno. Nada peor que tu defensa sea el doble pivote sin ayuda en banda. Basculas perdiendo la referencia y por la anchura del Camp Nou se hace imposible jugar escalonado. Por eso, la primera clave en el Barça será tener ese jugador entre líneas que forme La Triple Línea Central de la que habla el título. El 4-3-3 sufre una variante; 4-1-2-1-2. Se renuncia a las bandas para poner un mediapunta y dos delanteros. Buscamos el desgaste del Villareal que no sabe jugar a contracorriente (como en la Copa o contra el Zenit en UEFA). Tocar avanzando y haciendo muy grande la zona ancha del campo.

VARIANTE: XAVI DE 4 Y TOURE DE INTERIOR

Jugando con un 4-1-2-1-2 buscamos que el Villareal salga por banda, dando libertad a los laterales para subir e incluso para buscar pase a Cani o Cazorla. Entonces se inicia la presión. Los interiores tendrán desgaste porque no hay jugador de banda que ayude en basculación y por eso se hace imprescindible tanto Deco como Toure en el centro para el robo de balón. Medir a jugadores físicos contra Cani, Cazorla y Pirés. Por delante de ellos Iniesta y por detrás Xavi. Resultado; posesión de balón. Sí, pero nunca en línea, en rombo, para ganar metros.
En posesión estática del Villareal, el objetivo es claro, sobre todo con los amarillos que no renuncian al balón y no saldrán con un delantero de envergadura juegue Rossi o lo haga Nihat. Eto'o y Henry o Bojan buscan el 2x2 con los centrales, Iniesta y Xavi cierran centro, salida por banda y basculación de pressing zonal de Toure y Deco para robar balón por banda y buscar a los puntas al espacio. Es clave emparejar a Eto'o con Cygan durante gran parte del partido, buscando el hueco y la carrera del camerunés. Barajaba hasta hoy, la opción Messi en punta con otra variante; 4-1-2-2-1 bajando a zona de mediapunta ya que siendo Messi, no le darán ni un metro y Godín seguirá la marca. Entonces, invitamos a los laterales a subir y al robar, Messi pide en corto pero la conexión real es con Eto'o en un 1x1 letal contra Cygan.

OBJETIVO, LA CONFUSIÓN EN LA PRESIÓN

La clave está en tener distintos centros del campo porque contamos con que vamos a tener la mayor parte del encuentro la posesión. Será imposible para el Villareal dibujar una línea simétrica para presionar. Si lo hace arriba, Xavi no tendrá problemas, de 4 y con más espacios en dar un balón vertical de 10 m. y dejar jugar a Deco e Iniesta. Si por contra, y como es lógico, presionan a partir del doble pivote Touré-Deco, cada balón a Iniesta es un 3x2 del manchego más Eto'o y Henry contra los dos centrales. Vuelve a ser imprescindible entonces Xavi de 4 para rebasar esa línea de centrocampistas con Touré-Deco haciendo movimientos de arraste y ocupando zona de banda, que estará libre para crear un carril Xavi-Iniesta.
La otra razón por la que Xavi jugará de Guardiola es porque el Villareal sí que adelantará líneas con Nihat, más Cani y Cazorla y Pires de manera zonal, presionando la salida de balón. Entonces, buscamos a Xavi y éste encargado de repartir juego sin obligarle a ser vertical.

PARAR A PIRÉS ES PARAR LA PROFUNDIDAD DE VILLAREAL

Lo que buscamos nosotros es lo que de manera algo menos radical busca el Villareal siempre contra el Barça sabedor de que los interiores son los dos bajitos. Doble pivote físico contra doble pivote técnico, se supera con Pirés de ayuda y el Villareal comienza a jugar ofensivamente. Si el Barcelona juega con un punta y dos extremos, eso no es complicado. Salida de balón de dos centrales contra un punta con las de perder, un doble pivote físico contra dos jugadores livianos, apoyos de jugadores técnicos en banda contra extremos del Barça que no ayudan y llegada fácil a Pirés. Esto no será así con el 4-4-2 en rombo cerrado. Primero porque los dos centrales tendrán un 2x2 con dos delanteros que de robar se enfrentan solos contra el portero. Además solo los jugadores de banda del Villareal tendrá libertad ya que el doble pivote se enfrentará a Touré y Deco con Iniesta cerrando líneas de pase y Xavi permitiendo el desgaste físico de los mediocentros, haciendo de referencia sin perder la posición. El peligro es que con todo, el 1x1 de Pirés es contra Xavi, así que sin balón y con salida por el centro del Villareal el equipo hace una variante sobre el papel, abriendose Toure y Deco de falsos interiores a banda juntando a Iniesta con Xavi y haciendo el 2x1 contra Pirés y aun con la línea defensiva del Barça por detrás de balón. Con Toure y Deco ahí como de doble lateral junto a Abidal y Zambrotta te garantizas que no haya salida con Cazorla y Cani quedando solo Nihat contra Milito con marca cercana, Puyol a las coberturas y cerca, los dos laterales.

NIHAT, UNA HORA DE DESMARQUES.

El delantero turco sabe que no jugará los noventa minutos y juega con eso. El Villareal tiene como plan A un plan B. Juega con la frescura de sus jugadores sabiendo donde está el límite. Nihat agobia sin balón y con balón. Las busca al espacio y se tira la hora haciendo desmarques. Tiene velocidad y definición y será el finiquito de un Barça con prisas. Si Pellegrini analiza en profundidad, apostará por él aun con Rossi al cien por cien. El italiano le va peor jugar aislado y sin posesión. Necesita apoyos constantes, espacio reducido y línea cerca a portería para finalizar. Por eso triunfa en el Villareal, que hace del 99% de los partidos, eso como guión principal, incluido el Bernabeu o el Barça en el Madrigal, pero el Camp Nou es una excepción. Nihat no necesita continuidad en su juego, porque éste se basa en constantes piques cortos buscando un uno contra uno. Cuando menos juegue el Villareal, más peligroso será Nihat.
Pocos centrales están a la altura de marcarle, pero Milito es uno de ellos, volviendo Puyol a los tiempos de Van Gaal, siendo el hombre coberturas. Al jugar el turco solo en punta, no puede perder referencia ofensiva y jugar entre líneas por lo tanto, jugando el Barça en zona, Milito podría emparejarse fácilmente con él, haciendo un 3+1. Abidal, Milito, Zambrotta y Puyol por detrás. Los laterales centrador, ya que juegan con un único delantero y durante fases del partido, Deco y Toure harían de doble lateral. Defensa prácticamente en línea y sobre todo, el Barça no pasará problemas si la distancia entre el lateral y el central es corta. De lo contrario, está muerto. Nihat se coloca entre uno y otro, balón vertical y más de tres manos a manos durante el partido siendo un buen definidor. Es importante no encajar goles porque el primero vale doble. Quien consiga anotar, lleva el partido a su terreno y el equipo que no tiene balón sufrirá y tendrá exceso de ansiedad.

VILLAREAL CON DOS PUNTAS.

Si el Villareal sale con la dupla Nihat-Rossi, la defensa juega en línea con Zambrotta-Puyol-Milito-Abidal, pero Toure pasa a ser un tercer central jugando de mediocentro posicional y cerrando salida con Pirés y combinaciones con el versátil punta italiano. Evitas también así las constantes caidas entre líneas de uno de los dos delanteros que no tendrán la obligación de hacer de nueve, porque será misión compartida. Si esto pasa, Pirés no será mediapunta por lo que no necesitarás un mediocentro de recorrido y el marfileño podrá jugar estático, encargandose de las caidas de Rossi-Nihat. Aun así, Gudjohnssen podría entrar en escena en lugar de Xavi, jugando Deco-Guddy contra Senna-Bruno y haciendo Iniesta de falso extremo tapando salida por banda. Otra opción si juegan con dos puntas es Márquez-Touré-Deco haciendo el mejicano de medio centro posicional.

El que tenga el balón, tendrá la victoria y eso en el fútbol moderno ya no pasa en muchos partidos.

Si yo fuera Schuster...

2008-02-29T20:12:00.007+01:00

Resultado partido ida: Roma 2-1 Real Madrid

Alineación probable de la Roma: Doni; Panucci, Mèxes, Juan, Tonetto; De Rossi, Pizarro, Perrotta; Taddei/Giuly, Totti, Mancini

Claves Roma:

Gran unión entre la defensa y el mediocentro

Contraataque peligroso y mortal por medio de Mancini y Totti

Totti combina perfectamente con Mancini. el peligro de Totti está en su capacidad para tocar y girarse con una rapidez desbordante.

Pizarro es un peligro con sus saques a balón parado.

OPCIÓN 2: Van Nistelrooy totalmente recuperado.

En caso de que Ruud Van Nisterlooy se recuperara del todo (cosa que sería un milagro, por lo cual no consideraremos esta opción como la principal), contaremos con este once. Siempre habrá una defensa de cuatro hombres, todos ellos de corte exclusivamente defensivo, que permanecerán unidos y no subirán por los carriles. Se mantendrán ahí juntos los cuatro, para evitar los contragolpes romanos. Es importante que formen línea de cuatro fija. Torres vigilará de cerca a Mancini así como Heinze lo hará con Giuly. Pepe y Cannavaro estarán atentos a Totti. Siempre le entrará uno y el otro esperará, por si acaso Totti es capaz de hacer pared e irse. Ahí estará Pepe, ya que es conveniente que le entre primero Cannavaro. He aquí casi toda la función defensiva del equipo. Repito: debe estar muy junta la línea de cuatro, ya que utilizaremos los mediocentros como arma ofensiva y no para controlar la defensa.

De este modo, Gago podrá actuar con total libertad y no deberá estar tan preocupado por tareas defensivas. Se dedicará a sacar el balón jugado y abrirá bandas. Entonces, existen dos posibilidades muy certeras entre Guti y Drenthe. La primera será que Drenthe ocupe la media junto a Gago oxigenando el juego. Guti pasará a la zona de mediapunta, dando pases peligrosos al borde del área. Sin embargo, en caso de no sorprender a la Roma con Guti ahí, Drenthe desbordará por la banda izquierda y Guti se retrasará. Habrá más sorpresas por banda, pues.

Robinho partirá desde la derecha, ya que ahí no hay apenas desborde debido a que Drenthe está en el otro lado. Por tanto, Robinho se quedará ahí, con la única variación en la que Raúl pasaría a abrirse por la derecha y Robinho iría a la izquierda. Raúl y Van Nisterlooy no deben desmarcarse paralelamente ya que cometen numerosos fueras de juego. Por eso, es aconsejable que uno de ellos haga intención de recibir pelota para llevarse al central y abrir huecos. No se debe formar embudo.

OPCIÓN 2: Sin Van Nistelrooy

Es la opción que más me gusta y la más viable. Se trata de una importante variación en la delantera, ya que Ruud se cambia por Robben. Raúl pasa a ser único delantero centro y Robben se desplaza por completo a la izquierda, pegado a la línea de cal. Robinho y él formarán los extremos y estarán pegados a la línea de cal. Del 4-3-3 derivarían perfectamente el 4-2-3-1 o el 4-2-2-2. Drenthe se hallaría en la mediapunta, capaz de romper el choque con una acción explosiva. Pero lo mismo podrían hacer Robben y Robinho. Un intercambio de posiciones entre los tres es una gran opción.

Esta opción será la que se manejará a partir de ahora

OBJETIVO: Salir a por todas con la defensa adelantada y no a una distancia no muy grande respecto a Gago. Línea de cuatro defensa inamovible, con libertad arriba para romper a una Roma que saldrá al contraataque y pondrá un autobús evidente y compacto con Juan. Lo ideal sería que en cinco minutos de partido ya se fuera con 1-0 pero lo más probable es que se vaya con 0-0 hasta el min.25. Si la Roma se adelantase en el marcador, no habría cambios hasta la segunda parte. Entonces, para la segunda parte, habría dos situaciones más posibles:

SEGUNDA PARTE: RESULTADO FAVORABLE PARA PASAR (1-0 o 2-0/3-1)

Retrasar un poquito a la defensa y que Gago ejerciera de MCDefensivo. Guti y Drenthe lo escoltarían. Robinho y Robben estarían un poco adelantados para buscar la contra. Si jugase Van Nistelrooy, Robinho seguiría igual y Raúl bajaría a defender.

Cambios: Si sigue igual el resultado, cambiamos a Robben por Baptista (si se aplica la opción 2).

SEGUNDA PARTE: RESULTADO EN CONTRA DE NUESTROS INTERESES ( 0-1/1-1/1-2)

Siempre contando con la opción 2, en la que Ruud no partía de titular (es lo más probable porque está lesionado y en teoría no debería jugar). Entonces, quitaríamos a Torres para arriesgar con un delantero más, ya sea Ruud o Soldado. Una opción muy arriesgada para un resultado muy desfavorable. Conviene que no haya atasco, porque sería peor el remedio que la enfermedad. Hay que abrir bandas siempre.

JUGADAS A BALÓN PARADO

No habrá que hacer ninguna falta al borde del área por el peligro de Totti ni pegada a los córners por Pizarro, experto en colocarlas bien. Insisto en esto porque aquí se resuelven elminatorias. Respecto al marcaje, se debe cubrir individualmente y no en zona. En faltas a nuestro favor, se debe intentar más el jugar en corto y sorprender al rival porque no tenemos grandes cabeceadores y la Roma defiende bien en este aspecto con Mèxes y Juan.

Factores de un partido de Champions (RM - Roma)

2008-02-29T17:33:00.006+01:00

El Madrid se juega el ser o no ser de la temporada año I post Capello contra el Roma. Todo lo que no sea pasar hará que no se pueda mejorar al italiano y el clima hasta final de temporada será oscuro con un Barça con la moral alta y buscando la Liga.

CLAVES PARA EL PARTIDO DE LA ROMA

El partido de la vuelta de la Champions se juega en Miércoles y en Liga se juega el Sabado y todo sin posibilidad de rotación. Después del partido, Domingo de descanso completo, Lunes entrenamiento de recuperación activa con ejercicios trabajando movimientos independientes de partido que sean útiles para el Miercoles, comida de plantilla y todos a dormir pronto. Martes, sesión doble y día en Valdebebas. Por la mañana, charla sobre la Roma y por la tarde, transferencia del DVD al campo de entrenamiento en un entrenamiento dividido en dos partes; la primera ejercicios genéricos de intensidad y la segunda división de entrenamiento y trabajo con los titulares con ejercicios cien por cien exclusivo para el partido. Durante toda la semana hay que mentalizar a los jugadores con las premisas para el partido (de las que ahora hablaremos) y buscar intensidad. Darle importancia al partido. Es la primera final de la temporada. Miércoles, día de partido, concentración, entrenamiento táctico por la mañana con los titulares (basculación, forma de presión, estrategia defensiva/ofensiva, penaltis, etc). A las 5, charla táctica final de 20 min. en forma de presentación, autobus, llegada al estadio y ya en el Bernabeu y con el ambiente Champions, charla psicológica. Música, vídeos sobre los momentos gloriosos del Madrid en Champions, sobre las grandes remontadas, los goles de Raúl, tono elevado, carácter... En el viaje hasta el estadio, fuera ipods y todos con la música escogida por el cuerpo técnico a buen volumen. Los jugadores tienen que estar motivados y enchufados, que se sientan importantes. Pase lo que pase en Huelva, hay que abstraerse de todo lo que no es la Champions. Fuera liga y fuera todo. Es una final y no importa el pasado ni el futuro... de momento.

FACTOR AMBIENTAL Y CÓMO AFRONTAR EL PARTIDO

Lo primero que hay que pensar es QUÉ. Qué no le interesa al Madrid. No entraré en detalles tácticos porque eso lo hará Chechu más adelante, pero lo importante es que no se vea un partido frío y que la gente confunda el acometido. Meter un gol no es lo único importante, no se puede plantear un partido de media hora, adelantarse, controlar, no matar, bajón físico y en el minuto 70 gol de Giuly, precipitación, cambios ofensivos y eliminación. Los partidos duran 90 minutos y puede pasar de todo. Hay que tener paciencia, empujar sin prisas y mantener la concentración al cien por cien. Hay que defender para atacar, pero defender. Tenemos que vender una remontada histórica, pero no lo es. Hay que ganar 1-0 o 2-0 a un equipo italiano que no va líder en su Liga y que cuenta con descartes de Madrid, Inter y Barça. Un equipo, además, con un patrón de juego muy reconocido y muy repetido. Líneas juntas, balón al piso, Totti de nueve jugando de espaldas, bandas verticales y que jugan al espacio y jugadores con capacidad de llegada. Debe ser un partido trabajado jugado con la cabeza y no con el corazón. Es la prensa la que desde el final de Huelva tiene que empezar su campaña particular para encender al Bernabeu. Buen momento para recordar las declaraciones de Ludovic diciendo que dedicaría sus goles al Barça, de Cicinho diciendo que tenían un 90% de posibilidades de pasar o de Capello infravalorando con desprecio al Madrid.

LA ALINEACIÓN

Como decía, el conjunto Romano jugará con un 4-2-3-1 muy variado ya que puede ser un 4-3-3 con De Rossi de medio defensivo y Pizarro y Perrota por delante, dando mayor profundidad a las bandas o incluso un 4-3-1-2 sin delantero. Los tres centrocampistas, Totti recibiendo para que los dos extremos rompan en diagonal.
A la hora de afrontar el partido, analizamos como ataca la Roma. Su peligro nace de combinaciones cortas, la utilización de banda es correcta, pero el remate es siempre en segunda línea. Por eso se hace indispensable Diarra, el encargado de hacer el 2x1 en banda dando aire a nuestros extremos y sobre todo con una misión evidente; ser el perro de presa que evite la llegada en segunda línea de Perrotta. No jugará de mediocentro posicional como suele hacer en el 4-3-3 porque necesitamos un jugador de recorrido que con balón empuje, que mantenga el ritmo del minuto 0 al minuto 90 y que juegue en forma de + (desde su posición de centro, ayuda a las bandas y llegada hacia atrás hasta media luna para evitar segunda línea). Normalmente, Diarra-Gago son incompatibles porque hacen funciones parecidas, aunque de manera distinta. El Malí, acostumbrado a jugar en un equipo ofensivo tiene que hacérselas de mediocentro posicional y no puede sacar a relucir todo su potencial. Esta vez, la referencia en el centro del campo será Gago, vigilando a Pizarro y siendo una ayuda a la hora de sacar el balón para dar fluidez al equipo ya que De Rossi se encargará de Guti. Su objetivo es no perder el centro del campo haciendo que Diarra vaya de un lado para otro sin tener que preocuparse de ser el eje del equipo.
En ataque Guti hará de mediapunta formando un rombo ofensivo con dos extremos y un delantero. Tres asistentes para Guti. Robinho, Robben y Raúl. Se antoja muy necesario que el Madrid fiche con urgencia a un delantero centro de velocidad en carrera. Robinho y Robben han de emparejarse a Panucci y el otro lateral buscando 1x1. Con la lesión de Casseti, Panucci podría pasar al otro lateral, pero si Cicinho juega, lo hará antes por Gyuli que de carrilero derecho. Si el Roma hace ese favor al Madrid, Robben de extremo izquierdo al espacio, Robinho 1x1 con balón contra Panucci en la derecha y una variación para evitar el 2x1 en ataque romano por banda derecha. 4-2-3-1 con Diarra de mediocentro por la izquierda. En defensa, Torres en la derecha, Heinze en la izquierda y Cannavaro y Pepe de centrales. El Madrid tiene que regalar la banda y defender por amplitud y no a lo ancho. Tiene que defender para atacar y trabajar las zonas donde va a robar el balón. Y muchas veces esto pasará en la frontal de su propia área. Los italianos cuentan con grandes extremos, pero juegan con un solo delantero que no es delantero. Interesa que carguen el juego por la banda, colocamos a los extremos en posición de contragolpe, confiamos en el stopper Diarra-Perrotta y tenemos potencial por arriba con Torres, Heinze y Pepe más el timming de Cannavaro. Robo de balón, sea por Casillas o después de despeje y rápido Guti o Gago a banda. Hay que evitar a De Rossi y sacarle de su sitio. El mejor ataque será el contragolpe. Hay que cambiar el guión. La Roma vendrá a bascular y transiciones rápidas, pero le daremos el balón y que jueguen al instinto y no al estudio. Que Perrotta pierda el sitio y los extremos profundicen constantemente. Nuestra misión es una buena defensa con transiciones muy rápidas a Robinho y Robben con Raúl cazagoles, carácter y entusiasmo del público, arriba. El Madrid pasará antes si llega 4 veces con intención que si juega a dominar, tener posesión y chutar, chutar, chutar. Lo importante es matar y tener pegada.

TOTTI, UN CASO APARTE

La Roma juega para Totti y Totti juega para la Roma. El objetivo es que la triangulación acabe y empiece en Totti. La primera jugada de la Roma es hacer llegar el balón al ídolo italiano y una vez tiene balón en posesión, empieza la segunda jugada, la definitiva. El 10 de espaldas, juega de cara, desmarque de ruptura de los jugadores de banda y llegada con finalización. La Roma es previsible, pero muy imprevisible. Es el único capaz de que las defensas jueguen escalonadas en sentido inverso 2+2 con los laterales por detrás de los centrales. No hay una referencia arriba, pero hay dos puñales en banda. No hay que caer en la trampa; se empieza en línea, los laterales juegan muy juntos buscando embudo + Diarra-Gago, dejando la banda para ellos. Es importante la misión de Gago porque Totti pierde la posición y juega de mediapunta siendo punta y hace de pivot siendo talento. Cannavaro será el encargado de cogerlo, buscar anticipación intercambiando posición el argentino. Pepe no pierde la posición y ayuda en coberturas, siempre por detrás por si Totti la hace, estar en zona de despeje. Cuando Cannavaro busca anticipación, Gago retrasa la posición y se junta con los laterales y Pepe. Cannavaro conoce a Totti y nada mejor para él que jugar con jugadores por detrás de su posición y saliendo al tackle y la anticipación haciendo del partido un reto personal y sin encargarse de tirar la línea. Eso queda en manos de Pepe y por jerarquía, sobre todo, Heinze.
El crack de la Roma es toco y me voy o control orientado y apertura a banda. Además es muy listo en el desmarque tras entrada por banda. Hay que vigilar el marcaje en zona en despeje porque el italiano aparece por donde menos te lo espera. Casillas debe saber que en rechace, siempre busca el palo largo. Cuando la segunda línea ocupa su espacio y el balón es de los extremos, la media luna ofensiva es su habitat. Ningún jugador tiene más calidad en el mundo para finalizar segunda jugada. El Barça hubiera finiquitado al Valencia mucho antes con un jugador como el Romano que sin tener características de abre latas, es la inteligencia en colocación y definición. Muy importante la función de Gago ya que los movimientos del Roma nacen del primer control de Totti. Si Cannavaro anticipa y nadie ocupa su espacio, el Madrid está eliminado. Francescco el emperador gana partidos él solo.

LA ESTRATEGIA

Sin Sergio Ramos y Sneijder parece complicado sacar partido de la estrategia ofensiva, aunque eso puede ser un factor positivo que la Roma no espera. Los italianos defienden las faltas laterales hombre a hombre y los corners metidos en la zona con un marcaje mixto. Un jugador al palo, uno defendiendo el mismo poste, dos en zona de área chica y otro en segunda línea. Luego, marcaje al hombre a los jugadores que entran. Es importante entrar de fuera hacia dentro y de segundo palo a primer palo. La peinada desde zona cercana al poste parece imposible y el Madrid debe buscar en alguna jugada el saque en corto y centro al segundo palo. El marcaje al hombre se rompe en cuanto el corner no es un centro directo.

Luego, con balón en posesión y transición rápida, De Rossi actua como un tercer central y se mete en zona de despeje. Las transiciones tienen que ser veloces (misión 1 de Guti) para buscar distancia entre líneas De Rossi - Pizarro y Perrotta y tras llegada en banda, buscar pase atrás hacia el 14 blanco (misión 2 de Guti). El perfil Ballack o Lampard que por ahora no han dejado desarrollar a Sneijder en el Madrid, se antoja imprescindible en un equipo que busca combinar solidez, pegada y calidad. Si Baptista no fuese tan desafortunado en el pase, haría esa función a las mil maravillas, pero siendo ese su único recurso, Spalleti ordena a Pizarro seguir jugada hasta despeje, descolgando a Perrotta para la contra. El perfil Guti debe sorprender alternando último pase con llegada. El de torrejón es muy de toco y quedo estático.

PLAN B DE LA ROMA

Y la Roma no acaba ahí. Cuenta con Cicinho, Taddei, Vucinic y Aquilani. El primero de los brasileños entraría en caso de ir perdiendo para buscar 2x1 en banda. Para contrarrestar esa opción no se necesita cambio de cromos si no de función. 4-2-3-1 con Gago-Diarra siendo el malí el que juega en el costado izquierdo. Taddei es un mediapunta reconvertido con tendencia a ir hacia dentro, lentitud, pero mucha clase e ideas claras. Aun así, por el costado izquierdo es el tipo de extremo que hace a Heinze un jugador imbatible. Con Vucinic, el Roma pasa a jugar con dos puntas haciendo un 2x2 a los centrales. Un delantero incisivo como él y un Totti con aun más libertad de movimientos y peligro en segundas jugadas. La entrada del serbio obliga a jugar con defensa en línea imposibiltando la escalonación de los laterales y hace que Diarra pueda desentenderse de Perrotta para hacer de mediocentro defensivo. En ese caso, Baptista por Gago (o por Guti si no hay posibilidad de prorroga) y el Malí de stopper con Baptista vigilando la segunda línea. Tanto Vucinic como el romano Totti tienen un gran remate de primeras vaya como vaya el balón.
En último lugar tenemos al jugador numero 12 del Roma sea cual sea el resultado. Un multifunciones que aspira a ser un más que digno todocampista. Técnico, con recorrido, mucha llegada y buen disparo. Clave también a balón parado.

PLAN B DEL MADRID (?)

Hasta última hora tiene que jugar el Madrid la baza Van Nistelrooy-Raúl. 2x2 en defensa con el consiguiente peligro de tener a Mexes, un defensa talentoso, pero de poca jerarquía. Inteligencia y goles que no sabes donde nacen. Para solucionar un problema tienes que saber cual es el problema y tiene que haber un problema. Aparentemente ni el holandés ni Raúl tienen características dañinas para los rivales. No son rápidos, no son corpulentos, no tienen técnica, pero poseen gol. Eso es un dolor de muelas para cualquier rival.
Todo esto es ficticio ya que Van Nistelrooy no llegará a la cita en condiciones y sería contraproducente que forzara. No es la calidad diferencial del equipo, no está en racha, pero es imprescindible para el final de Liga y la Champions una vez se recupere y gane forma. Esto es una carrera de resistencia hasta mayo y para un sprint se necesitan a los jugadores más en forma. Éste partido es una final y Van Nistelrooy no está en condiciones.
Aun así, es fácil vender que el killer blanco será titular, finalmente sacando todo lo contrario; Robinho y Robben muy abiertos y Guti de asistente.
A todo esto, el equipo blanco tiene problemas. Higuain, un perfecto jugador numero doce, no está en condiciones, Soldado y Van Nistelrooy necesitan continuidad en el juego para rendir así que las bazas son Baptista y Drenthe. El holandés entraría por un extremo desgastado o en caso de urgencia por Torres, haciendo una defensa Pepe-Cannavaro-Heinze-Drenthe, el holandés buscando el 2x1 en banda con Robinho y Heinze de falso lateral con ayuda de Diarra.

PD: El Martes previo al partido, Chechu se pondrá en la piel de Schuster para analizar el partido. Debido a la escasez de tiempo, recursos y visualización estudiada del Atleti no haremos previa del partido de Liga en el Calderón. Lo sentimos y gracias.

Detalles Tácticos de Juande Ramos en la Carling.

2008-02-26T18:12:00.007+01:00

Domingo 24, Wembley. Tottenham - Chelsea. Una plantilla con recursos muy limitados, pero en un estado de ánimo insuperable contra un equipo en decadencia con figuras venidas a menos y en estado algo depresivo. No es fácil una etapa post Mourinho y aunque los blues se mantienen en todos los frentes por la capacidad de sus jugadores, parece difícil volver a ver a ese equipo triunfal de hace un par de años. Por contra, los Spurs son el ejemplo de la importancia del entrenador, del estado de ánimo y de lo primero relacionado con lo segundo. Si el entrenador es bueno y gana pasa a ser un Dios para los jugadores que ven que los consejos del cuerpo técnico funcionan y no es difícil motivar a una buena plantilla que sabe que está rindiendo por debajo de su nivel. Todo lo que hagas parecerá bueno; si tocas balón porque tocas balón, si empleas el físico y la dureza con dobles sesiones, porque estás trabajando qué es lo que hacía falta... Pero todo eso tiene que ir correspondido con victorias. Y ese es el efecto Juande, ya, uno de los mejores entrenadores del mundo. Vendrán más posts sobre él y su metodología de trabajo.

A continuación voy a hacer un análisis técnico-táctico del equipo de Juande en ciertas situaciones de juego con el resultado de 0-0 durante el partido de la Carling Cup. Un partido en el que el Chelsea salió con un rácano 4-5-1 con Anelka de medio izquierdo en basculación y un Tottenham con un flexíble 4-4-2, pero con barrendero; Zokora. Y una clave secreta y poco descifrable si no lo analizas muy pausadamente; Robbie Keane. En uno de los próximos post hablaré de manera extendida de la genialidad de Juande y su esquema de juego. Un 4-4-2 en fases un 4-1-4-1 manteniendo cien por cien la frescura de Berbatov, el crack del equipo.

Los Spurs jugaban con Robinson, Woodgate y King de centrales más Hutton y Chimbonda, esta vez de lateral izquierdo. Más adelantado Zokora, una referencia constante por delante de los centrales y por detrás de la asfixiante línea de presión de medios del Tottenham en la que él participaba de forma activa. Jenas acompañaba en el centro y las bandas eran para el Jesus Navas del Tottenham (Lennon) y Malbranque. Arriba, Keane de delanterocampista (más adelante explico este termino) y Berbatov.
El Chelsea era Cech, Terry y Carvahlo con Belleti y Bridge en los laterales. Mikel más de tercer central que de quinto centrocampista, con Essien y Lampard por delante. Anelka en la izquierda, W.Phillips en la derecha y de hombre diana Didier Drogba.

El Tottenham
La diferencia entre un equipo y otro nace de la ambición. La Carling era la Champions para el Tottenham y un trofeo más para el Chelsea. Y eso se ve a la hora de marcar la línea imaginaria de tu equipo tanto en defensa como en el medio. Una va unida a la otra. O la defensa se adapta al centro del campo o es la línea de medios la que se posiciona dependiendo de donde lo hagan sus centrales y laterales. El Chelsea defendió replegado sin darle importancia al rival. La colocación de los defensas era la que imponía la jerarquía. Mikel juntaba líneas y retrasaba pues, a Essien, Lampard e incluso a Nicolás Anelka. No habia pressing sino basculación. En el Tottenham, sin embargo, mandaban los centrocampistas y eran los defensas los que se tenían que adaptar a ellos por lo que el equipo adelantaba líneas sin meter el culo atrás ni acumular jugadores por delante de la pelota. Solo Berbatov se podía permitir eso.
Cuando el Chelsea llevaba posesión estática en defensa, Zokora dejaba la línea de 4 para retrasarse un poco haciendo de nexo entre la defensa y los centrocampistas y era el irlandes Keane el que recomponía el mediocentro formando un 4-1-4 más Berbatov sin ningún esfuerzo defensivo. El peligro no es el que lleva el balón, sino a quien se lo pueda dar. Y esa fue una máxima en los Spurs que con eso conseguían tener a 10 hombres por detrás de balón y estar muy lejos de su porteria tapando todas las salidas posibles del Chelsea y buscando una transición muy rápida con Berbatov. Radica ahí la gran diferencia de ambos conjuntos. El Tottenham sí que aplicaba un pressing zonal intenso al poseedor de balón siempre que este no fuera defensa. Iba sin miedo porque sabía que siempre tendría las espaldas bien cubiertas e invitaba al rival a ir a banda para poder sacar a relucir el potencial físico de Zokora, que fue mediocentro posicional y mediocentro recuperador a la vez.
Quiere decir esto que el Tottenham defendía por amplitud y no a lo ancho, invitando sobre todo a Belleti a perder la posición y a cargar el juego a la banda. El efecto Juande es total porque ya no hay un equipo que domine mejor las transiciones que los Spurs, capaz de encarnar en un mismo jugador un mediocentro y un delantero o un pivote posicional y un recuperador.
Y una vez el Chelsea caía en la trampa e iba por banda, la defensa daba un pasito hacia adelante achicando, el jugador de banda ejercía el pressing sabiendo que si le rebasaban por el centro, tendrían que chocar con Zokora y si era por banda con Chimbonda (o Hutton). Eso daba confianza al jugador que ejercía el pressing. Y para paliar el efecto de tener a tu mediocentro posicional como mediocentro recuperador, Keane se juntaba con la línea de mediocentros que hacía una basculación casi independiente de manera racional.
Decimos que el Chelsea normalmente chocaba con Chimbonda y Zokora porque el juego siempre empezaba por banda derecha. ¿Por qué? Para mantener la frescura de Lennon, anular a Anelka sin marcarle y sacar a relucir el poder de Chimbonda y Zokora. También eso es posible; conseguir que el rival juegue para el lado que mejor te venga. La clave está en taponar ciertas líneas de pase en los momentos de posesión estática o transición ataque-defensa. Al defender por amplitud 'mueves' tu equipo hacia el lado que más te convenga dejando al descubierto el otro y los puntas se encargan de dar libertad a la defensa y solo bascular tapando líneas de pases y obligando al pase fácil hacia el lado que tu quieras.

Con las cartas sobre la mesa, estaba claro que el Chelsea entonces iba a sacar a relucir otra de sus armas; balón a Drogba, hombre diana, caida de W.Phillips o Anelka ya sea en diagonal o hacia fuera y la segunda línea gana metros. Perfecto. Y más contra un 4-4-2 lineal tipo Juande o Marcelino. Pero esta vez el Tottenham no caería en el error de Stamford Bridge y tenía su propio sistema para contrarrestar el plan del Chelsea. Por eso Zokora actua como mediocentro posicional. Se junta unos metros a la defensa, Keane retrasa su posición para que el equipo no pierda metros y a la señal del pelotazo los centrales del Tottenham pueden marcar al hombre al delantero sin contemplaciones. Sin miedo a ser rebasados porque Zokora coge rápidamente la posición perdida y el 4-1-4-1 se mantiene con Woodgate de mediocentro y el marfileño de central por unos momentos. Y en defensa, siempre un 3+1. Esto quiere decir que un jugador va a balón y el otro central y los laterales, se colocan un pasito por detrás, cerrando en diagonal, atentos a la prolongación. Y si el control es de cara para segunda línea; Keane y Jenas contra Lampard y Essien. Gracias al delantero irlandés y su formidable trabajo oscuro el Chelsea no consigue superioridad numérica nunca.
Con muy poquita cosa estamos destacando unas cuantas genialidades de Juande Ramos que consigue tener un mediocentro posicional con un 4-4-2 y convertir al mismo en un recuperador kilométrico. Lo mismo con Robbie Keane, jugado de delanterocampista y con la presión zonal por amplitud consiguiendo llevar al rival justo donde quieres.

El equipo de Juande con balón en posesión estática no se complicaba y hacía bien, buscando el desgaste de sus rivales que jugaban basculando y no presionando. Yo tengo el balón, que corran ellos de un lado hacia otro. Minutos así te permiten luego ser el ganador en la prorroga. La posesión en este caso era el componente más alto de la recuperación activa en un partido largo. Lo que luego te permite darle mucha intensidad al juego durante los minutos clave. Algo que es imposible 90 min. cada tres días durante un año. A veces se dice que el equipo que juega en horizontal no tiene ideas. Es el caso del Barça que busca un objetivo y no lo encuentra, por ejemplo. Pero es una visión muy simple y hay que ir más allá. ¿Dónde y cómo presiona el rival? Si ejerce un pressing de arriba hacia abajo (low-low-high) pues balón largo, prolongación y llegada. Si hace el habitual low-high-low, verticalidad u hombre diana y llegada de segunda línea con triangulación en banda solo en metros finales y si como el Chelsea práctica el high-low-(muy) low en basculación pues posesión estática de larga duración, cambio de ritmo, y movimientos de desmarque en zonas fuera de la influencia de balón. Es imposible querer imponer 90 min. de intensidad + verticalidad con un equipo siesta como era el Chelsea porque al final te acabará matando.
Como movimiento a destacar con posesión para los de Juande; diagonal de Malbranque, Berbatov o Robie Keane cae banda y se lleva siempre a Carvahlo y entrada en segunda línea del otro punta, Malbranque, Lennon y Jenas. Suponemos que es por eso que A. Grant llenó de obligaciones a Mikel haciendole un tercer central antes que un medio centro escoba.

La ambición y el trabajo mueven montañas... y dan títulos.

Claves del bajón del Madrid

2008-02-25T15:50:00.004+01:00

Después de ver el partido del Real Madrid frente al Getafe, donde perdió básicamente por un error infantil, me he dispuesto a pensar si todo lo que ocurría con el Madrid era simplemente un problema de mala suerte o había también algo más.
Sinceramente veo problemas en estos aspectos:

Pocas opciones de tiro de los dos delanteros centro

Mala defensa de contraataque

Al buscar tanto el ataque se pierde la opción del contraataque

Falta de estabilidad tras anotar gol.

Banquillo corto

El Real Madrid tiene un claro problema con el gol, pues ha generado múltiples ocasiones en los últimos partidos y no ha anotado muchos goles (a excepción del engañoso partido ante el Valladolid). Los goles son tarea de los delanteros principalmente y se suele atribuir el hecho de no golear a los delanteros. Pero nada más lejos de la realidad. Los delanteros del Madrid no reciben prácticamente pelotas claras para poder anotar puesto que los defensas rivales se anticipan a ellos y los expulsan del área de peligro. El Madrid, por ello, tiene que recurrir a las bandas, donde sólo ve a una, que es la que ocupa en ese preciso momento Robben. al usar sólo una banda el Madrid pierde toda opción de sorpresa. Se puede recriminar que Schuster empleó a Drenthe y Robben en muchos minutos y no se consiguió resultado alguno pero con ellos en el campo se incrementaron las opciones de ataque.

Una solución podría ser que bajase a recibir un delantero para que se busque en largo al otro, que se encontraría en el mejor de los casos solo contra el portero en caso de desmarque.

Luego tenemos el asunto del contraataque, tan bien estudiado por el Madrid para armar la contra. Resulta que el Madrid se ha caracterizado toda la temporada por hacer uso de un gran contraataque. En los últimos partidos es tan abrumadora la posesión blanca que prácticamente el rival no dispone de opciones para atacar y se queda defendiendo en la totalidad del partido, motivo por el cual no se desarrolla el contraataque del Madrid. Esto no debería suponer un gran problema si el Madrid va directamente a por el partido y consigue su propósito. Sin embargo, lo que no debe hacer nunca es olvidarse de defender después de la jugada, dado que el rival está esperando tanto tiempo atrás que ya sabe por dónde debe tirar en caso de coger la pelota. Con ello, quiero decir que hay que posicionarse bien con tal de que el rival no te pille in fraganti y te meta goles. Heinze, en estos dos últimos partidos, ha hecho muchísimas coberturas para evitar esto pero llega un momento en que se rompe el partido con tantas contras rivales (véase Roma, véase Almería). Por tanto, hay que posicionarse para no recibir contraataque mortíferos.

El último problema se produce con igualdad o derrota en el marcador, momento en que el Madrid se viene arriba. Pero, ¿y en los partidos en que ha ido por delante del marcador? Hablamos del partido ante la Roma y el Betis, donde se había puesto por delante y donde acabó por perder 2-1. ¿Por qué estas remontadas de equipos teóricamente inferiores? Pues sencillamente por relajación e inestabilidad. Sobre todo me quedo con inestabilidad. El Madrid recibe un gol y sigue atacando más fuerte si cabe que antes de anotar. No hay que ser conservadores evidentemente, pero tampoco debe cometer el error de volcarse como si fuera perdiendo. Cuando se va ganando, hay que aflojar el ritmo intentando mantener la posesión. Con esto, obligas a tus rivales a que vayan a presionarte y concedan huecos. Aunque de lo que peca el Madrid es de impaciencia, lo que causa inestabilidad. No se debe impacientar uno cuando va con un resultado favorable. Debe esperar a que le presionen y penetrar por esos huecos.

Como último problema, veo en el banquillo una reducción a las soluciones blancas, puesto que como mucho hay dos jugadores con los que cuente Schuster: Baptista y Drenthe. Luego está Higuaín, con el que no se cuenta mucho. EL argentino fue el revulsivo de los blancos en su victoria en liga, pero esta temporada está defraudando en parte por la escasa e injusta confianza que en él deposita Schuster. Bien es cierto que debe mejorar mucho de cara a puerta, pero considero al Pipita como el mejor sustituto de Raúl. Sobre todo el Pipita es ideal para desatascar, siempre y cuando se le coloque en mediapunta y no en banda derecha, errores de los que pecan Capello y el alemán Schuster, al que avalo en la mayoría de decisiones. Bernardo debería cambiar a Van nistelrooy y Raúl, que parecen insustituíbles. Soldado es una gran alternativa, pero apra ello se le deben conceder minutos constantemente

Proyecto Barça 2008/09 (capítulo 2)

2008-02-15T23:52:00.003+01:00

Antes de centrarnos en quienes serán nuestros jugadores para afrontar la siguiente temporada en las posiciones de ataque centrémonos en lo que llevamos hasta ahora. Hemos dicho que en la porteria el dueño y señor es Valdés aunque aun así necesitamos un segundo portero que compita por el puesto e incluso que pueda ser un amigo que le ayude a ganar experiencia como sería el caso de Van der Saar. Además, no se descarta la opción de tener un equipo puente para que Asenjo crezca.
Luego, en defensa, tendriamos como hombres claves a Abidal, Puyol, Milito a los que se les une Arbeloa (o Garay) y donde se mantiene Márquez.
En el centro del campo seguimos apostando por Iniesta y Toure y fichamos a un jugador recuperador, táctico y que no pierda la posición. Éste puede ser Mascherano, o como algunos comentan, Poulsen. Para el puesto de interior, Cesc y Thiago son nuestros hombres y el perfil Ballack no disgusta como una opción barata siendo este un llegador nato.
Además, contamos con bajas importantes caso de, sobre todo, Xavi, Deco, Ronaldinho, Edmilson u Oleguer.
Otros como Zambrotta o Guddy demuestran que se busca un ciclo nuevo. Ambos cumplen, sobre todo el islandés como mediocentro, pero son estas renovaciones las que buscas para cambiar los hábitos. Se ha cumplido un ciclo y ahora toca cambiar y una de las claves es que los jugadores que no marquen calidad diferencial vayan siendo sustituidos con el paso de los años.

Nos queda entonces, analizar la parte de arriba del equipo y para eso debemos saber como vamos a jugar y como queremos atacar. Hasta el momento hemos hablado de que debido a que la mitad de los partidos del Barça son en el Camp Nou y queremos solidez y para ello es necesario tener las líneas juntas, necesitamos defender por amplitud y no a lo ancho y se requieren jugadores-nexo que sean la referencia como unión de dos líneas distintas. Es por ello que se hace indispensable un jugador posicional en el centro y se juege con 4 defensas, el jugador-nexo y una línea de dos interiores. ¿Y luego, qué?
Hay dos variantes, o seguir con el 4-3-3 o cambiar al 4-1-2-1-2 y hacer de la amplitud nuestra seña de identidad, renunciando así a algo de fluidez. Y eso haría algo estúpido juntar a gente de la calidad de Cesc, Iniesta o Thiago, además de los evidentes embudos que se crearían contra rivales menores que obligando a sus laterales a jugar anclados y no caer en la tentación de subir, el Barça atacaría siempre sin bandas y en inferioridad.
De por sí, contamos con Messi, Bojan y Eto'o. Además están Giovanni, que no acaba de convencer y Henry al que le llega su final.
Bojan se adapta mejor a jugar con dos puntas, pero sigue sin ser (aun) un jugador tan súmamente importante para tomar tal decisión.
Lo lógico pues es que el equipo juegue con el 4-3-3 excepto en partidos determinados contra equipos con laterales ofensivos, por ejemplo, en el que se cambie a un 4-1-2-1-2 con el fin de buscar situaciones de 2x2 en ataque con Messi y Eto'o, simplemente letal.

Otras decisiones importantes son si se fichan teóricos suplentes o titulares, a la hora de escoger jugadores y si queremos que los extremos jueguen a banda cambiada o en su lado natural.
A priori, en un numero alto de partidos vamos a jugar con un solo punta. Nadie mejor entonces que Eto'o, rápido, en constante desmarque, fugaz en la presión y muy regular de cara al gol. Es completo, tiene envergadura, pero la juega al piso. Su sustituto natural tiene que ser Benzema, mucho más capacitado que Huntelaar para jugar en un equipo de contragolpe. El del Ajax es demoledor en un equipo llegador por bandas, con una dinámica ofensiva de aperturas rápidas y un juego de ataque casi por acumulación. Un jugador, que aunque adaptado al 4-3-3 de jugar en holanda, de 4-4-2 y constante uso de las bandas. Jugando con un mediapunta y renunciando a las alas, es casi inútil y el 4-3-3 del Barça se le puede quedar demasiado grande. Benzema, más joven, viene con ilusión, encaja en el esquema con interiores buscando verticalidad; es rápido, lee los pases y sus desmarques, define, tiene potencia y posee el cuerpo suficiente para no quedarse en un Saviola y que la línea defensiva del rival haga el repliegue dependiendo de su posición. Con él, Messi puede jugar a banda cambiada... o no. Con Huntelaar, obligatoriamente tendría que hacerlo en la izquierda, obligando a fichar a un extremo también con la necesidad de irse para afuera. Fichamos a Benzema y nos falta un jugador de banda, teniendo al francés, a Eto'o, a Bojan y en caso de jugar con dos puntas, también a Messi.
Ese jugador depende de lo que busquemos. Ya tenemos suficientes estrellas por lo que debemos fichar por características. Queremos un equipo dinámico, vertical y rápido. Necesitamos un jugador que tire desmarques y sea una brecha. ¿Diestro o zurdo? Puede depender de si Henry aceptara el rol de jugador suplente. Si es así, el francés también tiene cabida en el equipo, compartiendo la izquierda con Messi y entonces, haciendo indispensable un extremo derecho. Mi sorpresa es Maxi Rodríguez, el jugador del Atleti e incluso Galleti si saliese barato. Maxi sería el jugador indispensable para reconvertir el 4-3-3 en un 4-1-4-1 o incluso en un 4-4-2 en forma de sistema rotativo.
Me explico; el equipo rival saca el balón jugado por el lateral derecho. Messi, de extremo izquierdo, tapa la línea de pase con el interior rival que va a recibir y Eto'o cierra salida con el central más cercano. La sorpresa es que el interior izquierdo nuestro (Toure) es el que va hasta prácticamente banda para tapar salida natural, Mascherano o el pivote posicional en cuestión (para eso el perfecto es Poulsen) ocupa la zona de Toure y también el interior derecho (¿Cesc?) bascula. Maxi, como si fuera un banda en el 4-4-2 cierra como un mediocampista más. El equipo entonces ha tapado todas las salidas y mantiene a Messi y Eto'o cerca de la porteria rival. Si se roba, Messi ocupa el espacio del lateral que ha perdido la posición, Maxi abre el campo lo máximo posible y Eto'o entra por dentro.
Galleti, siempre que viniese Maxi, para ser el Guily del nuevo Barça.

Al final, el equipo queda perfilado con un jugar muy claro; verticalidad, rapidez, equipo muy junto que defiende por amplitud y con distintas variantes sobre todo en ataque y con una plantilla renovada en todos los aspectos.
La porteria sería para Valdes, los defensas con opciones son Puyol, Abidal, Milito, Arbeloa (o Garay), indispensable sería un jugador del perfil Mascherano o Poulsen e interiores verticales, rápidos y a la vez capaces de hacer kilometros como Iniesta, Cesc o de perfil muy distinto; Toure. Arriba, la polvora la siguen poniendo Eto'o y Messi, siendo las claras estrellas del equipo. A ellos se les añade Bojan y en la derecha un jugador trabajador y vertical como Maxi. Suplentes, Henry y Galleti, por ejemplo.

Proyecto Barça 2008/09 (capítulo 1)

2008-02-14T19:08:00.003+01:00

Mucho tiene que cambiar el panorama para que el Barça vuelva a ser el que todos quieren ver. Desde Rossell, los fichajes brillan por el desacierto de los mismos, el cuerpo técnico está aburguesado y los jugadores desmotivados. Además, los rivales ya le conocen y saben a qué y como juegan.

La primera decisión que debe tomar el Barça es si seguir este ciclo que parece acabado o empezar uno nuevo. Yo creo en los ciclos cortos, pero esto no quiere decir que haya que cambiar de entrenador. Pero sí de plantilla, o de esquema. El ejemplo es el United de Ferguson, más de veinte años en ese banquillo y muchos ciclos triunfales. Los fracasos y años en blanco llegaron por la confusión, por no saber dar bajas a tiempo debido al éxito. Ferguson aprendió de ello y se deshizo de buenos jugadores como Beckham o antes Yorke y Andy Cole.
Es imposible que un jugador rinda igual con el mismo entrenador al primer o segundo año que al quinto. Es imposible porque en el trabajo diario llega la relajación, se conocen los métodos, las cosas importantes, las que no lo son tanto, como puedes escatimar o si serás titular. El caso más claro es Ronaldinho, pero también Xavi, Puyol y en tiempo record gente como Abidal. Si las cosas siguen así, quien sabe si eso le pasará a Messi o Iniesta.
Muchos creen que Rikjaard es un genio en la psicología y en la gestión de vestuario y no es verdad. Frank llegó al Barça sin una idea clara de lo que quería hacer, con una metodología holandesa más tipica de una escuela de fútbol que de un equipo profesional y fue dando tumbos hasta la segunda vuelta del primer año. Entonces se agarró a lo que funcionó y hasta hoy. En la victoria y en el fracaso. Demuestra también poca calidad de motivación y ningún jugador rinde por encima de sus posibilidades. Tampoco hace falta completar una semana de entrenamientos para jugar el Sabado y por algo así Ronaldinho está ahora hundido en la miseria. La plantilla se ha dividido en clanes; los que juegan pase lo que pase, los que no juegan pase lo que pase, los brasileños, el clan español... el equipo no es una piña y Rikjaard no ha sabido ni parar ni corregir vicios. La victoria le ha confundido.

A ello le añadimos un trabajo muy pobre de entrenamientos con un ritmo bajísimo y mucho tiempo parados, un equipo fuera de forma y que llega cansado a los finales (véase Espanyol y Betis de la temporada pasada), un esquema inamovible que todos conocen y poco conocimiento de los equipos rivales. Y peores soluciones (como el marcaje al hombre Puyol-Riera).

Por lo tanto, la decisión está tomada: Rikjaard fuera por la puerta grande. Entonces, la segunda decisión es quien traer. No hay que pensar en nombres sino en la forma de trabajar.
Van Basten sería la opción continuista. Entrenamientos más modernos y globales, fútbol ofensivo, pero algo más metódico y un entrenador con más ego. Puede ser un buen entrenador para un proyecto nuevo y de confianza, pero ni mucho menos para la actual plantilla, no está capacitado para cambiar el rumbo. Para eso está capacitado Mourinho, que, de primeras, sorprendería a todos los jugadores con sus métodos de trabajo, su análisis y su intensidad. El portugués haría malo a Rikjaard y los jugadores se pondrían encantados de su parte.
Mourinho además es un dos en uno ya que se encargaría de la confección de 'su' plantilla.

Fichado el entrenador hay que decidir a que quiere jugar el Barça y que hacer con el primer problema de la herencia Rikjaard: Ronaldinho. Junio es momento para tomar una decisión. La decisión. Ronaldinho no puede ser suplente; o te lo quedas y es la estrella o se va a Italia o Inglaterra. El termino medio no existe para este jugador.

Luego, para la confeccionar la plantilla en cuanto altas y bajas hay que ver que jugadores tenemos, cuales pueden ser útiles y quienes no.
En la porteria contamos con Valdés y el lesionado Jorquera que acaba contrato. Pinto está cedido y volverá al Celta. Como segundo portero se podría fichar a Sergio Asenjo, pero a largo plazo. Un fichaje y una cesión a un buen equipo en el que tenga una plaza garantizada. Pero Valdés necesita motivación aunque la autocomplacencia no es un riesgo que se corre con Victor, siempre con ganas de crecer y de superar a Casillas. Un portero de nivel y mayor del estilo Van der Sar si es que el United ficha a un portero sería idóneo.

En defensa, el equipo va a hacer su primer cambio radical. Los lateral no jugarán en tres cuartos de campo del equipo contrario sino que no habrá una distancia de más de 6 m. entre un defensa y otro. La aportación de los laterales en los goles es nula y sin embargo el 70% de los que encajan nacen por su culpa. La línea de cuatro, muy juntos, bascularán de un lado a otro creando situaciones de 2x1 en banda y ocupando el terreno de manera racional. El equipo sacará la línea, pero no a 50m. y estará muy cerca de los centrocampistas. Así que jugando en el Camp Nou se necesita defensas rápidos. Tenemos a Puyol y a Milito y Abidal está cumpliendo ya una edad. El francés puede hacer de central. Thuram, Oleguer y Zambrotta (aunque este último es discutible) no encajan en el nuevo proyecto. Además, las bajas son indispensables para el cambio de ciclo. Los jugadores que no marcan la diferencia y llevan varios años, han de salir, aunque sean cumplidores.
El lateral izquierdo debe ser para Arbeloa, siendo éste, junto al de un portero veterano, el segundo fichaje del Barça. La defensa titular del Barça sería Puyol-Milito-Abidal-Arbeloa, pero no en forma de 2-2 como actualmente sino en una línea de 4 muy cerca de los centrocampistas.

Y como el Camp Nou es ancho y buscamos solidez, el 4-4-2 no es viable por la gran distancia entre líneas. Necesitamos un jugador capaz de hacer de nexo, un mediocentro posicional de no mucho recorrido, un jugador táctico que no pierda la posición. Márquez podría ser una solución, pero en todo caso, no como jugador titular. Es de cristal y físicamente pasa muchos baches. Una opción de perfil bajo es Flamini, acostumbrado a trabajar a la sombra de Cesc, técnico para no perder balones tontos, fuerte y con un gran sentido de la posición. Viene de la Premier y tiene mayor intensidad que los jugadores de la liga española. Mascherano también es una buena opción que no será muy cara si Rafa Benítez sale del Liverpool y Xabi Alonso aportaría algo distinto. Ha mejorado defensivamente y tiene más clase para sacar el balón que los anteriores. Su problema es la dificultad para robar balones y es por ello, que a pesar de ser un buen jugador táctico, lo desechamos.
Por delante, dos jugadores con capacidad de llegada, uno de ellos más organizador y otro de potencia y con buen disparo capaz de desatascar partidos. Un jugador del perfil Sneijder.
El cambio de ciclo no puede ser de boquilla y buenos jugadores como Xavi o Deco deben salir. El último no está motivado y tampoco en forma. El primero tiene un estilo de juego contagiable. Si juega Xavi, se juega a lo que juega Xavi.
Para esos puestos de interiores, Iniesta es indiscutible y Cesc y Tiago deberían ser los jugadores pretendidos para formar parte del nuevo proyecto. Van der Vaart es otra opción, puede que más barata, pero está hecho con la Juve. Dicen que Lampard puede fichar, pero está en sus últimos tiempos, lo ha ganado todo y puede ser otro caso Henry. La sorpresa podría ser Ballack. Mayor, pero que si se recupera adecuadamente (y lo está haciendo) de su lesión daría un buen rendimiento y no le molestaría ya a su edad empezar en algunas ocasiones en el banquillo. No tendría que ser insustituible porque en ese puesto estarían Iniesta-Cesc e incluso Tiago. Aun así, tampoco parece imprescindible teniendo a Toure, quien sí lo es. El marfileño ha entrado con buen pie en este vestuario y si las bajas son numerosas tendría que ser uno de los líderes del equipo. Jugará de interior y no pivote defensivo. Si con Flamini o Mascherano nos aseguramos no perder la posición, Toure es nuestro recuperador. Solo él hace esa función en el Barcelona.
Aunque hasta ahora los fichajes son caros, el Barça puede percibir mucho dinero con ventas como las de Ronaldinho, Deco, Xavi, Edmilson o Zambrotta.

- Hasta aquí la primera parte del nuevo ciclo del Barça. En el próximo capítulo, las altas y bajas y la colocación táctica de los jugadores de ataque con sus variantes.

Real Madrid - Valladolid

2008-02-10T21:39:00.001+01:00

Nadie esperaba este resultado. Se esperaba un Valladolid agresivo y presionando desde un principio a Guti. De hecho, las consignas que debía haber seguido el equipo vallisoletano eran, a mi humilde juicio, éstas:

Presión desde la media, guardando la defensa más para atrás, siempre habiendo una distancia no muy grande entre ella y el centro del campo.
Vigilar las contras del Madrid.
Presionar muy arriba a Guti para dificultar la salida del balón, máxime hoy sin Sneijder y con Baptista. Tenía que dejar jugar al Madrid por medio de Baptista, con menos argumentos creativos.
Profundizar con Sisi en la banda de Marcelo, ya que éste defiende bastante limitado y no recibe apoyos de Robinho.

En cambio, el Madrid debía:

Salir bien de la posible presión sobre Gago y Guti.
Tener cuidado con la movilidad de Víctor y Sisi.
Imponer su fuerza en el mediocentro.
Defender muy bien las jugadas a balón parado y realizar su contrataque habitual, el mejor medio de ataque.

Schuster decidió variar el esquema y apostó por abrir bandas con Robben por la derecha y Robinho por la izquierda, con la idea de encontrar espacios y oxigenar en caso de presión asfixiante. Siguió apostando por el trivote, con Gago de mariscal robando y dando salida, con Guti descolgado y libre para reaprtir el juego y con Baptista de llegador. Un once muy ofensivo y claro de ideas. Schuster sabía a lo que jugaba. Variedad de recursos del alemán, importante para partidos así.

El inicio del Valladolid fue bueno, presionando arriba y dando algunos balones a Sisi. Sin embargo, no se dio cuenta de que Sisi podía haberle hehco un roto a Marcelo. De tres que tocó las tres se marchó y puso centros decentes. En el resto del partido, Sisi no dio trabajo a Marcelo.Pero llegó la contra del Madrid, ésa que tan bien ejecuta y que tan bien tiene preparada Schuster (con grandes trabajos semanales de salida del balón desde atrás con tres hombres y con sorpresa de Ramos desde el carril central, sobre todo después del córner). Pues así llegó el primero. Guti dio salida al esférico que le llegó a Robben. baptista llegó desde la segunda línea sin marcaje oportuno y marcó. Gran error defensivo de la zaga, adelantándose diez metros como mínimo, algo que supone suicidarse estando Guti visualizando el terreno. El Valladolid debió aprovecharse de la chispa de Víctor para enlazar con Llorente, pero esto sólo se produjo una vez y con fuera de juego de Llorente. ni vivar Dorado ni Álvaro Rubio son mediocentros capaces de tapar constantemente a Guti. El más indicado era borja, pero Mendilíbar prefirió seguir apostando por el patrón del Valladolid, algo muy valiente a la par que descabellado.

A los treinta minutos de match, el Valladolid encajó otro, tras una gran pared de Guti. El Valladolid olvidó que hay que seguir las paredes y no quedarse descolgado. Para ello se encesitan ayudas en defensa, lo cual no ocurrió. Aquí se vino abajo el equipo vallisoletano. Mendilíbar, en lugar de reactivarles, se quedó meditando, suficiente como para que el Madrid lograra tres más. Todos fueron muy parecidos, con la defensa muy adelantada, con un Pedro López que rompía fueras de juego constantes.

En la reanudación, el Valladolid salió más a no encajar más que a intentar lo inimaginable. Hizo mal Mendilíbar. La línea de atrás presionó un poco y ya no se vio tan atacada ni sorprendida. Guti fue tapado por Borja y Vivar dorado, per ya era muy tarde. Víctor se situó más adelantado y llegaron algunas oportunidades. Capdevila entró más en juego. No obstante, la defensa volvería a quedarse pasmada en los siguientes goles del Madrid, sobre todo en el séptimo, ejemplo de todo el partido. Drenthe entró por donde quiso y dejó evidentes los errores violetas.

Aciertos del Madrid hoy:

Gran variedad de recursos
Abertura a bandas.
Contrataque y buena salida del balón con Guti.
Movilidad arriba y gran acierto y pegada, perdida en Almería.
Ramos estuvo expeditivo y rayó a la perfección.
Se recupera a Robben para la causa y Drenthe demuestra días tras día su valía y sus ganas por agradar.

Fallos del Madrid hoy (sólo primeros viente minutos):

No hay concentración en los inicios de partido, donde los rivales le atacan como quieren.
Gago se queda solo en el mediocentro a la hora de defender. Guti no colabora en la faena defensiva.
Ramos es insuficiente en defensa. Tiene que hacer las evces de Cannavaro, totalmetne despistado. Además, la defensa es otra sin Pepe ni heinze. Con ellos, el Madrid rozaría la prefección, vista en el Camp Nou.

Aciertos del Valladolid hoy:

Llorente lo buscó en todo momento y de haber recibido pases decentes podría haber metido alguno. EL resto, nada acertados.

Fallos del Valladolid hoy:

Defensa floja y adelantada. Se buscaba la táctica del fuera juego pero en ninguna acción se acertó. Fatal defensa.
Mediocentro muy flojito hoy. No ha presionado nada nio ha logrado tener el balón, excepto en los primeros diez minutos.
No se aprovecharon las bandas con Sisi y Capdevila, algo que resulta fundamental para el éxito de este equipo.
No se ejerció el marcaje individual a ningún hombre clave.
Mala preparación táctica, yaq ue contra un equipo grande conviene cambiar el patrón habitual para hacerle daño.

Messi no esconde las miserias del Barça

2008-02-09T23:39:00.000+01:00

El Real Madrid ganó la liga el año pasado escondiendo con intensidad las lagunas de equipo infantil que tenía. Ni buen ataque, ni sistema defensivo. Solo espíritu y suerte. Sin saber si el Barça contará con lo segundo en lo que resta de liga, no cuenta ni siquiera con la base física necesaria para no quedarse entre dos aguas.

El primer problema del Barça está en el inexistente sistema defensivo de los culés que por la poca condición física que posee no sabe ni esperar y salir al contraataque ni tiene una presión decente para agobiar a las defensas. Cada jugador va por libre y no es complicado ver al delantero presionar a cuatro defensas mientras los demás quedan atrás replegado. O por el contrario, ver a Thuram tirar la línea hacia atrás mientras la línea de medios se junta con la de los delanteros.

Además, las lagunas tácticas son escandalosas. El caso de los laterales es tremendo. Juegan a una distancia escandalosa, no achican con los centrales, salen con el balón conducido y juegan en la línea de los interiores cuando en ataque no aportan nada. Los centrales se ven siempre en situaciones de 2x2 contra los delanteros, a 50 m. de su porteria y de espaldas. Al equipo le crean ocasiones a pesar de que los entrenadores rivales solo se centran en como bascular cuando el Barça lleva el balón y no en como atacar cuando con un par de movimientos fácilmente mecanizados y entrenados en el ciclo semanal anterior al partido. Es por eso que el Barça fuera de casa y contra equipos con buenas plantillas no gana a nadie desde hace dos años. Si el otro equipo llega, no hay Barça.

A todo esto le añadimos la inutilidad de los entrenamientos y el escaso trabajo tanto físico como centrado en las situaciones reales de partido. Los jugadores no tienen una misión específica cuando el rival saca el balón, cuando toca replegarse, presionar, etc. Físicamente le pasan por encima y por eso no mete goles. Si a eso le añadimos buenos jugadores, los recibirán. El futuro en Champions se augura oscuro una vez ganen, como teóricamente harán, al Celtic Glasgow. Al equipo le aburren las sesiones de entrenamientos y los jugadores están desmotivados. La metodología de Rikjaard ha destrozado al jugador con más condiciones en el mundo: Ronaldinho. Y quien sabe si de seguir, cosa que parece poco probable, conseguirá hacer lo mismo con Messi, algo que ahora parece imposible. Pero no menos que lo parecía cuando Ronaldinho conquistaba el Bernabeu poco antes de conseguir ganar la Liga y la Champions. El Barça acabó el ciclo cuando lo tenía que empezar y eso tiene un culpable: el aburguesamiento. Y eso es 80% culpa del cuerpo técnico, 10% de la cúpula que hace la plantilla y otro 10% que se le atribuye a unos jugadores que en ningún caso dan lo máximo que tienen. O que tenían. Y es que, así como hay técnicos capaces de exprimir a sus jugadores, hay quien no tiene esa capacidad. Los que vienen, van a menos como Abidal o incluso canteranos como Dos Santos. No se puede competir si no estás en condiciones de hacerlo y eso es lo que le pasa al Barça.

Luego, la falta de fluidez, escasez de ideas, movimientos mecanizados es increible. Xavi juega 8 de cada 10 balones hacia atrás e Iniesta es el único jugador con dinámica suficiente de juego. Pero no puede ser el que busque dar el pase en profundidad, y el que busque recibir el balón en profundidad. Se necesitan al menos dos jugadores. Messi las pide al pie, Henry es inoperante, Ronaldinho un exfutbolista y Giovanni no es lo suficiente jugador para el Barça. Dicen que cuando llegue Eto'o, el Barça será otro. Al menos tendrá a dos jugadores que quieran ganar; él e Iniesta. Esa, con Victor Valdes puede ser la conexión que lleve al Barça al título liguero. Un título que en todo caso, regalaría el Madrid, un equipo hoy, infinítamente mejor que el Barça. Tiene más motivación, más intensidad, sabe a que juega y como y cuando atacar. Once son uno, algo difícil ver en equipos grandes. Tienen peores jugadores (ya es discutible) pero ganan más, juegan mejor (algo impensable hasta el año pasado) y cuando se enfrentan entre ellos son los blancos los que salen victoriosos.
Y jugador por jugador, el Barça sigue ganando. Defender a Rikjaard, hoy por hoy, se antoja complicado.

Tan complicado como que este Barça pueda ganar la Liga o la Champions. Incluso, tan complicado como que los culés ganen la Copa del Rey si el Racing sale victorioso de la eliminatoria contra el Getafe.

Sevilla - Barça por el Doctor Beltrán

2008-02-06T01:59:00.000+01:00

El Doctor Beltrán es entrenador del Sevilla por un día para analizar el partido de los andaluces (nota de los autores). Espero que disfruteis de un análisis profesional de forma sintetizada y con los menores tecnicismos posibles.

-Este análisis no tiene que ver con lo que creo que hará M. Jiménez el sabado sino con lo que yo haría en su lugar. Todo análisis hecho de esta forma tiene puntos muy subjetivos y difíciles de medir ya que al fin y al cabo el que está en el día a día del Sevilla es el entrenador y no yo. Sin entrar en técnicismos que aburran al espectador de a pie, abría que hacer un análisis del rival en el que, como hace Mou, se viesen los últimos diez partidos del Barcelona para ver cuales de sus acciones nacen de la inspiración de los jugadores y cuales son el resultado del trabajo diario.

A los jugadores se les enseñaría los vídeos, primero del peor Barça de esos últimos partidos y sus acciones en algunos casos de jugadores infantiles, fallos estúpidos, etc. para que el equipo viese que son humanos de carne y hueso a los que se les puede batir y acabaría la semana con visualización de la segunda parte del Villareal - Barça por ejemplo, para poner sobre alerta a los jugadores.

Como factores motivantes es una buena jornada para 'publicar' en el vestuario todo lo que se ha dicho de la crisis de resultados y juego del Sevilla para encender a sus jugadores y buscar una reacción en el orgullo y el amor propio. Y por supuesto, imprescindible el 3-0 en la final de la supercopa de europa hace ya dos años.

Centrándonos primero en el análisis del rival concluiremos con que el Barça juega con un 4-3-3 con Valdés en la portería, Zambrotta y Abidal de laterales y Thuram y Milito en el centro de la defensa. Por delante, Márquez y de interiores Deco (o Xavi) e Iniesta. En punta de ataque y rotando bastante las posiciones; Messi - Bojan - Henry.

La defensa del Barça

A pesar de ser la menos goleada de la Liga, tiene serias lagunas defensivas. La transición ataque-defensa es muy lenta, casi inexistente, los laterales suelen estar por delante de la línea de balón cuando el conductor de la jugada del equipo rival lleva el balón. El escalonamiento es exageradamente excesivo con una gran distancia entre líneas y el espacio ocupado de manera nada racional. Las jugadas se salvan por las coberturas de Puyol, que no estará por lesión o la anticipación al corte de Milito. Eso y la fuerza de la naturaleza venida a menos de Abidal. Un equipo con presupuesto se puede permitir no tener sistema defensivo y no encajar goles por las individualidades.
Pero sería incalculable el valor del Barça con un equipo con funciones determinadas mucho más concretas.

La clave está en la conexión Zambrotta-Thuram por la baja de Puyol. La solución para Rikjaard es o alinear a Oleguer en la derecha o apostar por Márquez en el centro de la defensa y Edmilson de pivote. Si no, el Barça cuenta con un lateral desconcentrado en defensa, que juega en la línea del balón (y ésta la suele marcar los interiores), que le cuesta replegar y cuyas condiciones físicas no suplen sus carencias (caso de Alves o R. Carlos). Y junto a él, un jugador en sus últimos días cuyo fútbol viene del Calcio y de la selección africana de Francia. Línea atrasada y cerca de Valdés. Por lo tanto, Zambrotta no tiene coberturas en su lado. Si es rebasado, el jugador que tenga la posesión tendrá tiempo para conducir, mirar y volver a encarar. El Barça no tendrá situaciones de 2x1 en banda en defensa porque los extremos no ayudan y Thuram no achica.
Si el Sevilla tuviese un jugador de las características de Guti o Iniesta, sería indispensable en el once para dar balones a la espalda del lateral derecho a un jugador rápido. Yo, para la posición de jugador rápido, versátil y de banda apuesto por Capel y Jesús Navas. Al estilo Ferguson. Intercambiando la posición para liar del todo a Thuram al que cuando repasen a Zambrotta dudará entre hacer la cobertura o aguantar la diagonal. Además, ambos extremos ayudan en defensa y tienen recorrido.
La jugada natural de ataque del Sevilla debe ser; robo de balón, pase al espacio a Navas o Capel. Si es al zurdo, necesitas delanteros y un llegador al remate (Renato) y si es Navas el jugador en cuestión, una vez supere a Zambrotta, los dos centrales tienen un 2x2 contra los delanteros. Movimiento de L. Fabiano a banda. Si Thuram le sigue, Navas tiene todo el carril del centro, si Thuram opta por quedarse en su posición, balón al espacio al delantero más en forma del momento.
Sin ser partidario de los extremos a banda cambiada, hoy no carece de lógica ya que enfrentar a Navas con un portento como Abidal no es recomendable, mientras Capel tan explosivo como Jesús marcará la diagonal hacia dentro, atacando la pierna derecha de Abidal, la floja.
En un equipo como el Barça hacer diagonales es complicadísimo por la gran acumulación de jugadores del equipo contrario que juega con más de cinco jugadores en la zona de balón. El lateral tapa la salida a banda, el extremo ayuda, el central cierra la diagonal y el mediocentro de ese lado intercede en la salida central. Contra el Barça ocurre todo lo contrario. Sobre todo si se rebasa la línea de interiores o si el interior es Xavi. Mucho espacio, central frágil (caso de Thuram) y un solo mediocentro a las ayudas, más bien estático. El Barça necesita de urgencia un Makelelé (John Obi Mikel), un mediocentro posicional pero que no sea estático, que vaya a ambos lados y cree superioridad en defensa y ese no es Toure, un jugador para reforzar la zona de interiores que suele perderse jugando de mediocentro defensivo a pesar de estar cumpliendo, aunque se le ve algo cohibido.
Sin duda, entre las vertientes independientes del juego del Barça en defensa está el no renunciar a la posesión de balón, los desplazamientos en largo de Márquez (el 80% de las veces al carril izquierdo) y el escalonamiento de los laterales en la línea de balón o de interiores (sea cual sea el lateral, incluido Puyol). Por lo tanto, descartamos la presión arriba 2x2 de los delanteros ya que los jugadores del Barça cuentan con los apoyos de Márquez, Iniesta, Deco y los laterales. Y en caso de presión, Victor Valdes, un portero técnicamente decente.
La salida de balón suele darse por el lado derecho, carril de Zambrotta donde se encuentra Iniesta y Messi, los jugadores más buscados. Por lo tanto, el mediocentro izquierdo elegido por nuestra parte será Keita que goza de más potencia que Renato.

Su ataque

El Barça tiene dos formas de salir. Raso hasta que llega a Iniesta o Deco y estos dan el pase vertical o desplazamiento en largo de Márquez al extremo izquierdo, en este caso Henry. Por lo tanto, el Barça es ofensivamente un 4+1. Dos mediocentros, dos extremos y un punta. Los extremos siempre reciben pasado tres cuartos de campo con excepciones en el caso de Messi que salvo días históricos (día de Getafe) carecen de importancia o peligro. Así pues, nos plantaremos con una línea de 4+4+1, juntos y ocupando el espacio racionalmente.

Cuando el balón se saca jugado por el conjunto culé, L.Fabiano tapa la salida con el central del lado correspondiente y es el mediapunta el que cierra la línea de pase con el interior. Si el balón lo lleva Zambrotta, L. Fabiano cierra la salida con Thuram marcando al hombre y Kanoute cierra línea de pase con Iniesta marcando por delante del mismo (y no por detrás ya que renuncias a toda opción de contragolpe y lo desgastas demasiado). El equipo bascula y es el extremo el que cierra a Messi con Keita a la ayuda y Renato cerrando por detrás. Cerca de él, el otro extremo. Y la defensa a menos de 5 o 6 metros de la línea de medios para hacer coberturas rápidas y sin riesgo a ser superados a base de pelotazos porque a) el Barça no plantea su juego de tal manera y b) porque juega Bojan y Messi arriba. Eso hace que podamos adelantar algo la línea.
Con esa presión, lo fácil para Zambrotta será o seguir, que será su perdición ya que es meterse en el embudo y hacer del partido algo físico (Drago, Keita, Renato contra Iniesta, Messi, Zambrotta) o darle el balón a Márquez. Una vez los jugadores leen el pase, L. Fabiano (que está en la marca con Thuram) y Kanoute (que tapa línea de pase a Iniesta) presionan al mediocentro defensivo del Barça; el mejicano.

Si el balón llega a Iniesta o Deco, la defensa adelanta líneas para reducir las dimensiones de la zona de posesión ya que es más facil perder un balón en un espacio de 10 m. que en uno de 50. Uno de los mediocentros (Keita, normalmente) presiona fuerte la marca haciendo el pressing zonal y el otro se olvida del otro interior y ayuda cerrando por detrás obligando a Capel y Navas a cerrarse con ellos y crear una situación de superioridad en mediocampo. Kanoute marca por detrás del jugador a Márquez. Escondiendose para que si los interiores se sienten presionados le den el balón al mejicano y en caso de robar, con el equipo muy junto, los extremos (Navas, Capel) vuelan hacia banda e incluso el lateral (Alves, si le quitan la sanción) en caso de estar jugando en una zona muy cerrada. Esa es la segunda forma de ataque para el Sevilla en este partido. Líneas muy juntas, Kanoute haciendo de delantero pivot y las bandas haciendo diagonales (en transición defensa ataque, hacia fuera, en transición ataque defensa, hacia dentro).
Por lo tanto, estamos defendiendo para atacar y además no basculamos sino presionamos (pressing zonal).

Si la salida es con los extremos (Messi o Henry) el equipo está obligado a marcar en zona
debido a los intercambios de posición en ataque del Barça e incluso en el once. Los jugadores, como resultado del análisis técnico tienen que tener cosas claras sobre los jugadores con posibilidades de estar en el once. Si juega Giovanni en la derecha, diagonal siempre hacia dentro, si juega Messi, prácticamente lo mismo, pero con más variedad. Si juega Ronaldinho en la izquierda, vigilar las marcas y las diagonales del extremo contrario y del punta (sobre todo si son Bojan o Henry que la piden al espacio). Saber la pierna buena de cada una, donde reciben, como suelen actuar, que desmarques hacen, si al espacio o al pie y con quien conectan más veces (caso de Messi Ronaldinho).
Pero eso es información que deben procesar nuestros jugadores de forma individual. Como equipo, somos uno. En zona y con ayudas y evitando el 1x1.

Si recibe el extremo el equipo se coloca yendo el lateral a la marca, seguido por el central a la cobertura por si se va en diagonal salir al corte o por si va hacia banda presionar al jugador y que el lateral mediante el sistema rotativo coja su sitio. El mediocentro de ese lado bascula y cierra la salida por dentro e incluso el extremo ayuda en la presión. El otro central y el lateral de banda contrario y el interior cierran zona de remate con el mediocentro restante tapando zona de rechace. Kanoute entre líneas y L. Fabiano entre un lateral y un central. Al despejar, como el equipo está muy replegado, primera opción balón a Kanoute y este abre al punta brasileño a banda dando tiempo al equipo a ocupar zona de remate y como segunda opción en caso de ser muy clara o no tener otra salida, desplazamiento largo a L.Fabiano para jugada individual siendo ésta una jugada muy aislada. En ese caso, el punta tiene que pegarse a Thuram. Si Rikjaard da orden a Milito de marcarlo se crea un espacio que aprovecha el jugador entre líneas (Kanoute) o incluso el lateral (Alves) abre banda y el extremo hace una diagonal hacia dentro.
En todos los casos, el equipo sigue defendiendo para atacar.

Como defensas, Drago y Alves jugarían de laterales con Poulsen de central a las coberturas. Poulsen, habitualmente mediocentro es rápido, va bien a las coberturas, lo cual es idóneo para el 2x1 contra sus extremos, tiene buen desplazamiento y salida de balón. El otro central es la gran duda. Al jugar con las líneas adelantadas, Bou o Escudé serías más idóneos que Mosquera, pero éste puede intimidar a Bojan, hacer de central marcador, con el danés a las coberturas y se gana en estrategia tanto defensiva como ofensiva. Sobre todo en esta última. Porque, con ese once del Barça, ¿quien marca a Mosquera, Kanoute, Fabiano, Keita, Renato o Poulsen?

La estrategia, nuestra victoria

Siguiendo el análisis visual de los movimientos mecanizados del Barça es fácil deducir sus jugadas en los corners a favor. O saque en corto al jugador que ni siquiera esconde que viene a recibir o balón al primer palo donde va Márquez que intenta prolongar para Milito o Henry en la zona de área chica para crear confusión. Por lo tanto, es evidente que debemos marcar en zona para no caer en los arrastres de Márquez y prestar real atención a Milito y Henry.
La otra opción es un marcaje mixto en el que tus jugadores de mayor envergadura marcan la zona haciendo eso territorio propio y se marca al hombre a los tres jugadores selectos en la estrategia rival: Márquez-Milito-Henry dejando a tres hombres en zona de ataque para o crear dudas o iniciar contragolpe ya que es poco problable que el Barça marque gol a balón parado. Navas, Fabiano y Capel arriba contra Thuram, Iniesta y Abidal. Letal.
Si Ronaldinho está en el campo es orden clara no hacer faltas en la frontal. No se puede perder un partido contra un equipo grande por cometer estupideces o fallos de concentración. El Barça tiene el mejor jugador del mundo... a balón parado. En las laterales, el encargado es Xavi y es más importante vigilar la zona de rechace que los jugadores hacia los que va el balón. Dado que el Barça no tiene estudiada esas jugadas y no utiliza la peinada como recurso se podría usar la jugada del fuera de juego a la señal de 'va'. Cuando Xavi se dispone a sacar la falta y los jugadores del Barça buscan posición de remate, los jugadores sevillanos salen como una bala a la señal de un jugador de jerarquía como Poulsen o del propio entrenador en una jugada puntual. Fuera de juego y balón para nosotros.

En ataque, corners sacados por Capel (lado derecho) y Navas o Alves (lado izquierdo), un jugador que gane el balón por alto peina a la zona de influencia en el corner donde mezclamos a todos nuestros jugadores altos contra su equipo de bajitos.
En faltas laterales lejanas, el Barça no tiene un jugador a la estrategia y pone una barrera de dos. Caida a banda de un jugador habilidoso (Capel por la izquierda, Navas por la derecha), pase al espacio del que saca la falta y centro de uno de estos jugadores a los Mosquera, Keita, Kanoute.

¿Y Qué hacer con balón?

Visto el análisis del partido hay que intentar concretar donde pensamos robar más balones y entonces, durante la semana trabajar esas acciones con libertad de decisión por parte del jugador que lleva el balón, aunque no tanto en los jugadores que se desmarcan. Como hacemos un pressing zonal, tratamos de robar balones a Márquez en zona de mediocampo, así como ahogar a los interiores. Cuando reciben sus extremos, robaremos más balones cerca del centro que de la banda. Y en estático, los desplazamientos en largo tenemos que emparejar a Kanoute con Milito dejando a L.Fabiano por detrás con Thuram. Balón a Kanoute, peinada, movimiento de arrastre de Fabiano, carrera en velocidad contra el defensa francés y mano a mano contra Valdés. Cech entrenaba los pelotazos a Drogba, lo mismo tiene que hacer Palop con Kanoute.
Incluso, en balón parado desde atrás se puede incluir una variante. Poulsen hace el desplazamiento en largo, Keita se empareja con Milito ocupando Kanoute su posición momentaneamente, peinada y Luis Fabiano contra Thuram.

Si está Alves, dado que la posesión la tienen ellos, su figura en ataque es clave. El Barça será el que lleva la iniciativa, permitiéndonos hacer un embudo en defensa con los extremos jugando de interiores. Robo de balón, salida a cien por hora de Alves y Navas queda estático en su sitio recuperando el esfuerzo defensivo y manteniendo el esquema defensivo del equipo.

Con balón en zona de defensas, tranquilidad, posesión larga, recuperación activa de los esfuerzos e incitación al Barça, que duda entre la presión arriba y la defensa estática de basculación, a adelantar líneas. Si eso ocurre, o Thuram alarga mucho el campo y tenemos espacio para jugar la pelota o nuestros dos puntas se emparejan con los dos defensas. En ese caso o peinada y arrastre o Alves abre campo y diagonal de los bandas.
En el centro del campo, circulación rápida de balón para mover al mediocentro estático-posicional y una vez se llega a banda que éste no siga a nuestro mediocentro llegador (Renato)

Como plantear el ciclo semanal

El equipo libra después del último partido, se reincorpora el Martes con un entrenamiento de variables independientes (cuestiones del modelo de juego que se mantienen sea el rival que sea) y ejercicios genéricos no específicos de máxima intensidad. Ese mismo día se expone en el cuerpo técnico el análisis del partido y se plantean las situaciones que se van a trabajar durante la semana (Miércoles-Jueves-Viernes-Sábado por la mañana). Una vez planteadas (8x4+1 en defensa, ataque estático, pressing zonal con 2+2, colocación en estrategia, coberturas en defensa, transiciones) llamamos a esas situaciones principios generales del juego para ese partido. Y entonces, buscamos sub-principios. Ejercicios en los cuales trabajemos de forma distinta lo mismo. Ejercicios cuyo fin sea trabajar los llamados principios generales del juego pero que requieran de mayor intensidad y de distintas condiciones para ejercitar también el trabajo mental de los jugadores. Y entonces durante la semana empezamos trabajando de los sub-sub-sub principios hasta el principio general del juego determinado. Éste, en situación real se trabaja una vez has hecho todos los subprincipios, siendo un día cercano al partido y sabiendo que es un ejercicio primero estático ya que requiere de explicación.

Las sesiones de vídeo van de menos a más en cuanto a cantidad y eso es inversamente proporcional a la calidad del rival que quieras enseñar. De manera genérica se empieza visualizando los partidos malos del Barça para luego acabar con los mejores reactivando al equipo. A partir del Miercoles o si los subprincipios primeros son muy genéricos, en Jueves se hace una presentación corta analizando las variables independientes del equipo rival; salida de balón, transiciones, estrategia, etc.

El Sábado, en el entrenamiento de la mañana se trabajan las variables independientes del modelo de juego a un 10% añadiéndole sesiones muy cortas pero intensas de ejercicios que requieran concentración y realización de una acción mediante nuestra manera de bascular o presionar. Durando estos ejercicios entre 6 y 10 minutos.

Sevilla - Barça por Chechu

2008-02-05T22:00:00.000+01:00

Chechu se pone en la piel de Rikjaard para analizar el partido de la jornada. A partir de mañana Miércoles o el Jueves, el mister (Dr Beltrán) hará el análisis desde la óptica Hispalense (nota de autores)

-Este partido puede marcar un antes y un después en el devenir del campeonato. Se enfrentan Sevilla y Barcelona, en el mejor partido de la jornada. Sin duda, se nos presenta un choque dos equipos que se juegan muchísimo aquí. Por un lado el Sevilla, a 2 de la UEFA y a 7 de la Champions. Por el otro, el FCBarcelona, a 6 del líder y con plena confianza después de ganar in extremis al Osasuna. A continuación, el Dr.Beltrán y yo presentaremos la previa del partido, primero analizando al Sevilla (en este caso yo) y luego analizando al Barça (el mister, el Dr.Beltrán). He aquí el análisis del Sevilla.

SEVILLA

1. PATRÓN DE JUEGO

Juande Ramos implantó un estilo del cual se sigue aprovechando el actual técnico. Su esquema inicial es el 4-4-2 clásico, con dos mediocentros alineados, dos extremos puros y dos delanteros centros claros. Su defensa se basa en la solidez de sus centrales, los cuales actúan con mucha fuerza y determinación, presionando considerablemente desde atrás. El lateral izquierdo del equipo, Dragutinovic, se une a los centrales formando una línea de tres cuando Daniel Alves se incorpora al ataque, lo cual es muy frecuente. Aun así, Daniel Alves controla a la perfección sus subidas y defiende muy bien cuando le toca. No es el típico carrilero brasileño que descuida la faceta defensiva, sino que raya a muy buena nota cuando actúa en defensa.

En cuanto al mediocentro, el equipo hispalense seule usar dos variantes: 2 mediocentros defensivos / 1 medio defensivo+ 1 medio de perfil creador. En la primera se colocan Poulsen y Keita como baluartes en la media. Ambos forman un tapón importantísimo. Poulsen se dedica más a hacer coberturas y marcajes individuales, mientras que Keita es el encargado de abrir bandas y buscar pases. Sin embargo, la característica más destacada cuando juegan ambos es la incorporación al ataque por sorpresa, es decir, se incorporan inesperadamente a la segunda línea de ataque para aprovechar su fuerte disparo. Esta función le corresponde más a Keita, como ya se vio contra el Madrid. De hecho, varios goles del Sevilla llegan por la segunda línea, ya sea por disparo o por combinación, ya que Keita, además de poseer un fuerte chut, combina bien. Por ello, suele ser Poulsen el que se queda más retrasado para equilibrar al equipo. De hecho, él solito se basta para romper el ataque rival. La segunda opción es la de colocar a un mediocentro de perfil ofensivo, como Maresca (habitual) o Renato, y un mediocentro más defensivo, normalmente Keita en estas situaciones. En este caso, el juego pasa mucho por las botas de Maresca, el encargado de triangular con las bandas y la delantera. Keita, en este caso, se dedica más a una función de correcta salida del balón desde atrás. Con esta media, el Sevilla adquiere mucho más poder ofensivo que con la anterior. Keita debe cuidar más sus subidas. Aun así, cuando sube Keita ya hay otro encargado de taparle, como suele ser Fazio, subiendo un poquito desde atrás.

Pero el verdadero peligro del Sevilla reside en las bandas. En la derecha se halla Jesús Navas, un auténtico puñal por banda. Aquí está el mayor peligro. Daniel Alves, inexpugnable en ataque y en defensa, sube todo el carril derecho sorprendiendo al rival y formando acciones de 2 contra el lateral. Es muy difícil pararlos cuando se ponen a tocar. Navas posee una chispa endiablada y es más irregular que el todoterreno Alves, quien siempre aparece. Por la izquierda hay menos peligro, aunque tampoco podemos menospreciar, ni mucho menos, este carril. Porque de la cantera ha surgido un nuevo valor, Diego Capel, todo potencia. Es increíble que un chaval de su edad posea tantísima potencia, la cual es aprovechada para irse de cuantos quiera. No alza nunca la cabeza pero siempre pone el pase donde quiere. Éste es otro de los grandes peligros del Sevilla, ya que sus centros son ideales para Fabiano y Kanouté.

En la punta de ataque se encuentra una de las mejores parejas atacantes del mundo. Luis Fabiano, el pichichi de esta liga, y Kanouté, balón de oro africano del año. Del primero podemos destacar su brega y su capacidad para driblar. Se desmarca francamente bien y va muy bien de espaldas dada su altura. Se sitúa más arriba que su compañero Kanouté, quien baja más a recibir la pelota, puesto que va fenomenal de espaldas y su visión de juego deslumbra incluso más que su capacidad goleadora. Es una pareja muy difícil de cubrir, dada su gran variedad de recursos.

Pero atención al banquillo, muy peligroso. La gama es increíble. Renato es un peligro desatascando partidos, por su juego y por sus goles, frutos de la llegada . Kerzhakov es el delantero habitual en salir desde el banco, ya que Chevantón está lesionado. No debemos olvidarnos de Adriano, un jugador prometedor que, pese a no rendir mucho últimamente, crea peligro en sus llegadas a la línea de cal. El ser ambidiestro le permite jugar por las dos bandas. Capel le ha quitado el puesto de titular pero puede ser un gan reemplazo. También está De Mul, un espléndido jugador de banda derecha que va encontrando poco a poco su mejor forma, aquélla que en Amsterdam lució con sus centros de gol.

PUNTOS FUERTES

Subidas de Dani Alves
Llegadas en la segunda línea de Keita
Potencia de Capel
Juego de espaldas de los delanteros

PUNTOS DÉBILES

Lateral izquierdo nulo en ataque.
Dependencia extrema en la banda derecha y, en especial, en Alves
Centrales lentos y nada habilidosos con el balón.
Kanouté anda flojo.

PROPUESTA FCBARCELONA

Valdés

Zambrotta Thuram Milito Abidal

Iniesta Márquez Edmilson Deco

Bojan Henry (Messi)

Si el FCBarcelona quiere sacar un buen resultado de aquí deberá tapar toda la banda derecha. No dispone da muchos medios para la hazaña, ya que Puyol debería ser el encargado de tapar a Capel. Con esta baja se restructura toda la alineación. Para ello debería colocar a Abidal totalmente pegado en defensa junto con un mediocentro escorado a la izquierda que reciba constantes ayudas. Por ello, formaría una línea de cuatro mediocentros. Como podéis ver arriba, pondría a Deco como mediocentro más escorado a la izquierda. Deco recibiría ayudas de Márquez en todo momento y crearía un tapón en la banda. El Sevilla no podría apenas avanzar de ahí y recurriría a asociaciones con Keita, motivo por el cual tendríamos a Márquez o el mismo Edmilson cortando pelotas. Para el éxito de esto la línea de mediocentros debe estar siempre muy bien alineada y no aplicar ninguna presión para juntarse bien, ya que el Sevilla recurriría frecuentemente a su mediocentro y la llega de Keita. La banda derecha estaría bien tapada, pues, con Abidal y Deco más Touré. Situación 3vs2 contra Alves y Navas y de 2vs2 con los mediocentros. La banda izquierda estaría sólo tapada por Zambrotta, bien ayudado por Iniesta. Los centrales en ningún momento dejarán de estar con Luis Fabiano y Kanouté. Thuram, a quien pongo por descarte, cubrirá a Kanouté, más asequible para él que Luis Fabiano. Un aspecto muy importante para que salga bien el planteamiento defensivo es juntar mucho las líneas de defensa y mediocentro.

En cuanto al ataque, vería factible que Henry y Bojan presionaran arriba a los centrales, quienes con el atasco de banda derecha, adquirirían mucho protagonismo para sacar el balón. Bojan es muy rápido y podría llevarse varios balones. Bojan debería estirarse a la derecha ya que no tendría muchos apoyos de Iniesta, más defensivo que otros días. Zambrotta subiría por sorpresa por la banda para sorprender a Drago, siempre bien ayudado por Bojan. En cuanto a creación, los blaugranas no dispondrían de mucho Arsenal, ya que el planteamiento contaría con más hombres destructivos que creativos, si bien Deco, también creador, estaría pegado a la izquierda y perdería rendimiento. Por ello, una vía des de escape sería convertir a Deco en una especie de Guti en el Madrid, que a banda cambiada dé pases al hueco a los de arriba, en este caso Henry y Bojan. Iniesta aparecería por el lado de Bojan. En los córners es fundamental la subida de Márquez, ya que las jugadas a balón parado pueden marcar el partido.

En caso de ir perdiendo, el Barça podría meter a Messi junto a Bojan y Henry para buscar chispa. El motivo por el que no he puesto a Messi responde a que Messi no es adecuado para salir a la contra, pese a que tenga una gran rapidez. Su extremaa obsesión en chupar neutralizaría el contrataque.Se podría quitar a Deco o uno de los mediocentros destructivos para que entrara Messi . Se volvería al método tradicional del 4-3-3.

En definitiva, será un partido muy difícil para ambos, sobre todo para el Barça, ya que no contará con efectivos muy importantes como Puyol, inexpugnable, ni Eto'o, importantísimo en este partido porque con él bajando no se necesitaría un cuarto mediocentro.

Gracias por leer este largo post. Espero que os guste.

Conociendo a Mourinho

2008-02-04T10:53:00.000+01:00

Mourinho, salvo veto de Cruyff, será el entrenador del Barça la temporada que viene. Sin duda, una gran noticia para los culés que lo ven como un salvador, algunos como algo divertido, incluso. Un bocazas, prepotente, un genio. Y lo es. Todo eso... y mucho más, así que voy a tratar de analizar al Mourinho entrenador. Un entrenador revolucionario y genial que empezó como asistente de su padre con solo 16 años. Por entonces, Mourinho hacía análisis de los rivales y como él los contrarrestaría. Cuando con 19 años deja el fútbol avergonzado por un conflicto con el presidente de su equipo que no dejó a su padre alinearle en un partido se empieza a forjar el carácter competitivo y odioso del mejor entrenador del siglo XXI. Irónicamente Mourinho ama el fútbol por todo lo que odia del fútbol, incluso, un 25 de Diciembre ve como echan a su padre del equipo al que entrenaba. Sabe que no va a ser futbolista y piensa que es ya el mejor entrenador del mundo y que consiguiendo llegar a la élite y ganar títulos podrá callar la boca de todos los incrédulos.
Años después y mientras entrenaba a los sub-18 del Vit. Guimaraes le llega una llamada a su padre del presidente del Sporting de Lisboa. Decía algo así: Hemos fichado al mejor entrenador del mundo... pero no podemos comunicarnos con él. Necesitamos alguien que nos eche una mano. Y esa mano es la de Mourinho que se convierte sin llegar a la treintena en parte del cuerpo técnico de Sir Bobby Robson.
Sporting de Lisboa, Oporto y Barça. En el Barça ya llega como miembro del cuerpo técnico y nunca como traductor como así se ha dicho. Robson se va y Van Gaal lo reclama. Curiosamente y esto demuestra la estrella que posee Mourinho, el portugues no se queda por sus grandes conocimientos como algunos han dicho a veces (no dejes que la verdad te estrope una bonita historia) sino por la humanidad de Van Gaal que ve en él una promesa que se marchará a Portugal con el Game Over en la frente. Pero se queda y es una vez allí donde el holandes si que queda prendado de la inteligencia de Mourinho dándole partidos y entrenamientos.
Muy joven, Mourinho dirige al Benfica, ya como primer entrenador y tras solo nueve partidos consigue un histórico 3-0 contra el Sporting de Lisboa, pero se mete en medio (sin quererlo ni beberlo) de un proceso electoral con nuevo presidente incluido. Mourinho, tirando de dignidad y sin querer agarrarse al cargo llama al presidente para decirle que tome una decisión. O me renuevas o me voy. Y se fue. Más sed de venganza acumulada.
Eso le sirve para demostrar lo gran entrenador que es yendo a un equipo muy humilde de Portugal que se convierte en la gran sensación del momento y al que deja tercero cuando ficha por un Oporto en una situación parecida al Barça de Gaspart. El resto, ya lo conocen.

Ese gran Mourinho, entrando en cosas más técnicas, necesita plantillas cortas con buenos jugadores, pero solo en los que él confíe. Es imprescindible para su metodología de entrenamientos. No puede sobrar nadie. Mou trabaja el aspecto psicológico más que nadie y tiene que tener a todos enchufados, no le vale que haya gente fuera del proyecto. Además, rotaciones no está en su diccionario. Es hiper competitivo y rota por obligación, por aspectos tácticos o por merecimientos de un jugador suplente o demérito del titular (recuerdo un Chelsea - N. Forest, primera ronda de la FA con Sheva-Drogba-Lampard-Ballack). Para José la alineación no es una lotería que vaya por turnos. Es la recompensa al trabajo semanal/mensual/anual. La motivación para realizar grandes entrenamientos. Le gusta tener indiscutibles y que estos se sientan participe del proyecto y tiene más de dos capitanes. Tiene capitanes para todo. En el Chelsea, por ejemplo, además de Terry y Lampard, también Drogba, Cech, Makelelé o Essien tenían su función de capitán en entrenamientos, partidos o convivencia.

Si tener seis capitanes en un equipo puede ser revolucionario, lo qué si hace revolucionario a Mourinho es su metodología de entrenamientos. Para Mourinho no existe el físico, la forma física, el gimnasio, la preparación anual por adelantado, los picos de forma, etc. Para Mourinho, lo único importante es tener un modelo de juego perfectamente definido. Un jugar al que todos se adapten. Y mientras en pretemporada los equipos van a la playa, al gimnasio o a la montaña, él está en el campo de entrenamiento haciendo ejercicios basado en situaciones reales de partido. Para Mourinho el entrenamiento es el tiempo para perfeccionar lo que luego se va a hacer en el partido. El portugues no recurre a libros típicos de 1001 ejercicios o dedica el tiempo a hacer carrera continua. Eso no va con él, porque al ser un hombre curioso se pregunta el porqué de las cosas, ¿y por qué es importante la carrera continua?
Mou tampoco pierde el tiempo en ejercicios de mucho volumen y poca intensidad, en calentamientos largos y aburridos o en pachangas. Sus entrenamientos carecen de volumen, son cortos, pero intenso. Menos tiempo de entrenamiento que los demás, pero más tiempo útil de entrenamiento que los demás.
Mourinho trata de diseñar jugadas tanto ofensivas como defensivas que luego se den en el partido. Para eso es fundamental un gran análisis del rival y sobre todo un estudio aburrido sobre sus partidos. Porque Mourinho, en primera persona, visiona los últimos diez partidos del próximo equipo con el que tiene que enfrentarse para ver si sus movimientos son fruto del partido o algo estudiado, mecanizado. De ser así, trabaja durante la semana para hacer daño por donde encuentre el fallo a lo estudiado por el otro entrenador y también para parar la forma de atacar del contrincante. Los jugadores del portugués tienen hojas en las que reciben información sobre su marca; si es zurdo, diestro, si se va para dentro, para fuera, si sube la banda, etc.

Así pues, Mourinho entrena todos los días del año en el terreno de juego y siempre con un mismo fin; perfeccionar el modelo de juego del equipo.
Además, a ello le añade sesiones de entrenamiento mentales. Mou no ve a los jugadores como maquinas sino como seres humanos que tienen días buenos y días malos y que los entiende y apoya. No es de extrañar entonces que jugadores buenísimos como Joe Cole, Robben o Duff que han sido suplentes durante mucho tiempo con el portugués, hablen tan bien de él.
En ese apartado entra también lo que menos (según quien) gusta del portugues; sus provocaciones. Mou intenta crear un campo de batalla a su alrededor haciendo a todos enemigos y siendo el orgullo y el amor propio las armas para ganar a quien se ponga en medio. Para apelar a dichas armas se necesita un enemigo. Y eso es lo que busca el portugues. ¿Cómo motivas a grandes estrellas que ganen o pierdan cobrarán 6 mill €? A base de amor propio, de ver que todos están en contra de ellos, que piensan que son malos y que solo hay una manera de callarlos. Su enemigo puede ser el rival, la prensa, el arbitro... o su propio presidente.

Tácticamente, Mourinho necesita saber cual es su plantilla para poder decidir y es en la pretemporada donde decide finalmente cual será su modelo de juego. Y entonces irá con él a muerte. Eso sí, con precauciones. Mourinho siempre trabaja dos esquemas; el principal y el plan b.
Lo primero que tiene en cuenta Mourinho para decidir que equipo quiere ver sobre el campo es la Liga en la que juega. Por eso el Oporto difería del Chelsea y por eso si ficha por el Barça Bojan e Iniesta serán titulares en su equipo; porque en España la clave es la calidad diferencial de los jugadores y eso Mourinho lo sabe.
Una vez tiene claro el modelo de juego, debe decidir el donde y cómo. Y eso depende, defensivamente, de los delanteros y los defensas que tenga. Si posee delanteros rápidos y defensas altos, Mourinho marcará la línea defensiva cerca de su área, creando espacios en ataque para que los habilidosos puntas puedan matar al contragolpe.
Si por el contrario, posee delanteros estáticos y defensas rápidos, adelanta la línea, presiona mucho y roba en tres cuartos de campo para armarla rápido.
Qué hacer con balón depende de su centro del campo.
Además, aunque algunos lo tachen de defensivo, Mourinho es de los que defiende para atacar. Para robar el balón y tener él la posesión. Y entonces, hacer daño con la misma. Su fin no es no encajar goles sino colocarse de una manera en la cual, cuando se robe el balón se sepa que hacer con él. Por eso su equipo a veces peca de vertical. Porque antes de tener el balón ya sabe lo que va a hacer con él.

Diseccionando al Racing de Marcelino

2008-02-03T00:06:00.000+01:00

Si queremos empezar haciendo honor al título del novato blog y hablar de fútbol y ciencia de manera conjunta (sabiendo los matices que conllevan estas dos palabras en una misma frase) nada mejor que hacerlo con el equipo más trabajado de la Liga española. El arte de lo sencillo. Eso es el Racing de Santander, un equipo dirigido por un joven y brillantísimo entrenador; Marcelino García Toral.
El conjunto cantabro juega con un 4-4-2 de las cuales, las dos primeras líneas, ambas de cuatro hombres juegan por detrás del balón, basculando de manera simétrica y ocupando el espacio de la manera más racional posible. Además, no se le puede considerar un equipo que juegue en zona sino que ejerce el pressing zonal. La diferencia es que cualquier entrenador trabajador, sin ser muy brillante puede pensar una forma correcta de bascular. Algo más difícil es que luego tu equipo lo hago a tu imagen y semejanza, pero a veces (las más, de forma aburrida mediante repeticiones exactas en los entrenamientos) es factible conseguirlo. Lo complicado es saber diseñar el juego. Las situaciones no se dan, se buscan. Crear el momento y saber como actuar en ellos. Mediante entrenamientos, llegar al partido con ventaja sabiendo las situaciones que se van a dar y los modos para solucionarlos.
Me llevaría una entrada distinta hablar sobre el mal uso de los entrenamientos por parte de los entrenadores. Calentamientos con más volumen que intensidad, largas series de trote cochinero, entrenamiento de gestos técnicos básicos en estático y no en situación real (disparos, pases, etc), posesiones en grandes dimensiones como parte principal del entrenamiento. Tal que la táctica forma parte del final de la semana, trabajada a un 10% y estudiando solo las basculaciones y el posicionamiento del equipo en estático. Se tiene (y de esa manera lo es) como una parte aburrida del fútbol. La táctica lo es todo, es la teoría más práctica existente. Es un saque de banda, un saque de puerta, un robo de balón o una perdida en medio campo. Es el aquí y ahora. La forma de actuar de un equipo, la manera de que once sean uno. Las situaciones del partido al fin y al cabo.
Y nadie mejor que Marcelino controla eso en la liga española; todo ello voy a intentar diseccionar tomando como referencia el Racing - Zaragoza del otro día en el Sardinero con empate a dos.

El Racing salió con un 4-4-2. Coltorti en la porteria por la baja de Toño. No habituales también el lateral derecho Sergio Sánchez y de central izquierdo Navas. Ambos apoyados por un defensa en mayúsculas: Garay y por un lateral en decadencia cuya carrera deportiva estaría muerta de no haberse topado con Marcelino (Luis Fernández). En el centro del campo Duscher de mediocentro posicional y de todoterreno el renacido y gran futbolista Colsa. Estos, siempre ayudados por dos interiores que eran P.Álvarez y Jorge López, aquel día en la izquierda. En la punta de ataque Smolarek y el canterano Bolado.
Viendo el once salta a la vista que Marcelino apostó (poco habitual en él) por las rotaciones. La causa es el partido de copa que había tres días después.
Su rival, el Zaragoza salió con un 4-4-2 también. Cesar de portero, una defensa con Juanfran y Diogo en los laterales y Pavón y Sergio en el centro. Zapater y Luccion en medio campo ayudados por Gabi y con Oscar de teórico extremo izquiero. Arriba, la polvora: Milito&Oliveira.

La primera no casualidad del partido nace en el tempranero gol del Racing. En el minuto 4 de partido y con el balón en posesión del Zaragoza se roba un balón en tres cuartos de campo con las dos líneas de cuatro muy juntas formando un embudo imposible para el ataque de rival y atrayendo a los contrarios a una zona imposible. Y sin embargo, una vez robas el balón tiene fácil solución. Equipo desordenado y tus laterales se abren sin tener que mirar atrás. Haces el campo ancho en una décima de segundo. Un ejemplo del estudio de la transición (en este caso defensa-ataque) y su importancia en el fútbol. Una máxima es que sin balón hay que hacer el campo pequeño y con el, abrirlo. A la velocidad que lo hagas depende la calidad de tus contragolpes y la forma de evitar los ajenos.
Tan estudiado tiene eso el Racing que el interior atrae al rival a la zona central para dar un balón al espacio al lateral. Éste conduce sin tener que mirar atrás ya que la línea no se descompone en absoluto (el interior pasa a ser lateral y el lateral conduce como interior). El contrario desordenado y tu equipo con dos puntas por delante del balón. Los dos centrales del rival obligados a marcar al hombr (2x2 y posesión). Caida a banda del punta y peligro. De libro. Tan de libro que la jugada la hace un falso lateral escaso de técnica-velocidad ofensiva (S. Sánchez) y Bolado, autor del gol.
Acabó en gol y no hubiera pasado nada de no haber sido así. Si la pierde Sánchez mientras subía el equipo sigue basculando con cuatro defensas (el interior de lateral) y los otros tres componentes del centro del campo. Si la pierde Bolado mientras Sánchez ya subía a zona de remate. Al estar en banda, diagonal hacia dentro y otra vez dos líneas de cuatro con Álvarez, el interior, de lateral y Bolado, el delantero, de interior. Y eso teniendo a Sergio, lateral, fuera de la jugada. Un sistema rotativo nunca visto en la élite en la cual es sencillo ver como el mediocentro defensivo hace de falso lateral cuando estos suben ¡y sin embargo dejan así la zona del centro vacía!

Avanzado el partido, se ve claro que el Racing no renuncia al balón. Ni mucho menos, pero es increible la inteligencia y el sentido táctico que tienen hasta cuando poseen el esférico. Los defensas tocan con tranquilidad el balón en busca de un hueco. Abren el campo de manera que hacen más sencilla la fluidez de balón pero nunca, y ésta es una máxima de Marcelino, conducen la pelota. Eso está prohibido tanto para la defensa como para el mediocentro posicional de turno. En un ataque estático el defensa nunca puede conducir la pelota, lo que por cierto hacen el 99% de los defensas no conscientes de sus limitaciones. Si conduces es porque no ves una vía clara y lo que haces es perder la posición. Nunca verán a Cannavaro o Garay conducir una pelota hasta mediocampo. Sin embargo sí a Ramos. Un defensa son muchas cosas y esos detalles que no se ven son goles en contra. El defensa que saca bien el balón es el que controla y pasa, controla y pasa y no el que conduce dejando un espacio libre.
Cuando el Racing es atacado a base de pelotazos, la defensa que juega en una falsa línea (los laterales algo escalonados para ganar metros, pero sin dejar distancia entre el central y ellos mismos), uno de los centrales ataca el balón y rápidamente los otros tres se cierran en diagonal para evitar la peinada del delantero o prevenir un mal despeje.
Luego, cuando el balón lo reciben los extremos rivales, el Racing se caracteriza por su gran superioridad en la zona del balón. Ayudas constantes e intensidad. Si el extremo se fía, en un momento tiene al interior + el mediocentro al acecho, con el lateral tapando la salida más el central de esa banda. Luego, el otro central y el lateral de la banda contraria más su respectivo interior cierran la zona de remate. El otro mediocentro se queda en la zona de rechace.
El Racing no deja situaciones de 1x1 sin balón porque esos dejar situaciones a la casualidad. En un 1x1 siempre se puede llevar el balón el contrario y desajustar el entramado defensivo.

La presión del equipo cuando los medios del Zaragoza llevaban el balón también es novedosa y destaca por ir a atacar el balón y no resguardarse. Esa es la diferencia entre jugar en zona y jugar con pressing zonal.
Los interiores se cierran y entonces un mediocentro sale al poseedor de balón. En ningún caso ese jugador se está vendiendo porque tiene por detrás un 4+3. La línea de defensas con los laterales escalonados para ocupar racionalmente las bandas, ya que los interiores ayudan al mediocentro posicional. Y aun así, tienes a un jugador yendo a presionar la salida del balon y si roba consiguiendo por el centro un 3x2 gracias a que dejas a dos puntas con sus dos defensas. Si es el interior rival el que recibe el balón, el interior del Racing va fuerte al poseedor del balón, con un mediocentro cerca de la jugada por el centro y el lateral cerca de la jugada por la banda. El otro mediocentro escalonado por detrás y el interior de la banda contraria cerrando. Y así también la defensa.

Si la posesión de balón pertenece a los defensas contrarios, el Racing tiene dos formas de defender. Si los puntas rivales son altos y corpulentos el equipo saca la defensa. La adelanta unos metros y el equipo bascula de forma más exagerada hacia el lado del balón. Su línea de mediocentros se clava en la línea de medios del rival para dar metros a la defensa que juega junta y cerca del centro del campo, marcando la línea del fuera de juego y alejando a los altos de su zona de influencia: el área.
Si por el contrario (como pasó contra el Zaragoza) el rival tiene jugadores habilidosos, el conjunto cantabro se cubre en salud. Las líneas siguen muy juntas, pero con el culo algo más atrás buscando lo contrario que antes. No dejando contragolpear al rival. El primero en tapar la salida es el punta que hace de enganche y cierra la salida con el pivote que va a recibir al que da algo de metros si va hacia atrás y los mediocentros del Racing dejan un metro a los del Zaragoza. Un metro. Cuando el balón llega a la zona de medios, entonces es cuando el Racing hace el 4+3+1 al pressing. Uno sale al poseedor del balón y los otros cierran. La clave es la falsa libertad que tienen los cuatro mediocampistas rivales que prácticamente nunca pueden jugar de manera vertical y de cara a porteria contraria ya que hay hasta ocho jugadores del Racing por detrás del balón. La presión entonces, cuando es contra equipos que pueden sacar provecho del contragolpe, empieza en campo propio y no antes.

Por último, otro detalle del diseño de las situaciones por parte de Marcelino es el perfecto entendimiento entre sus laterales y sus centrales. Juegan juntos, pero escalonados para ganar metros. Jugar escalonado tiene el riesgo de que el central salga de su posición para seguir al punta que hace un arrastre a banda. Algo que rompe a equipos de la altura del Barça no llega a problema menor para Marcelino. El central sigue al punta a banda y el lateral en vez de seguir la carrera por detrás persiguiendo al delantero, traza una sencilla diagonal y se coloca detrás del central, a una distancia prudente por si consiguen zafarse del primer defensa estar en la cobertura y poder despejar. La línea de cuatro no varía en absoluto solo que el central es ahora lateral y el lateral ocupa su posición.
Otro ejemplo más del sistema rotativo por parte del Racing.

No es de extrañar por tanto que el Racing no reciba apenas goles en jugadas de posesión. Para marcarle tienes que hacerte valer de la estrategia, las jugadas a balón parado o los fallos individuales del portero, por ejemplo.