domingo, 1 de junio de 2008

Antes de empezar, debe quedar claro que éste no es un post para ilustrar (porque no tengo conocimientos suficientes para ello) sino que son propuestas que desde aquí hago para debatirlo entre todos.
En cuanto a las denominaciones realizadas, Gonzalo Rodríguez será el central que se ficharía para el proyecto y Benzema ,el ariete (el conjunto de la operación Benzema+Gonzalo Rodríguez no llegaría a lo que se pide por C.Ronaldo). En todo caso se podría usar a Huntelaar o al mismo Van Nistelrooy en los esquemas siguientes en lugar de Benzema.

TIPO 1
Esta alineación es la que más me gusta de todas. Un 4-3-3 asimétrico con tendencia a 4-2-3-1 en cuanto Diarra se une a Gago y los extremos se retrasan. Las consideraciones que tendría en cuenta para este sistema son:

-Completa libertad para Ramos a la hora de subir gracias a las coberturas de Diarra por la derecha. El equipo no tendrá la necesidad de bascular hacia la derecha ya que Diarra hará las funciones de lateral. Esto permitirá un constante peligro por la derecha del lateral de Camas.

-El lateral del lado contrario, Heinze, no debe tener un recorrido ofensivo muy largo por su banda y debe estar más pendiente de la defensa ya que Ramos es el lateral ofensivo del equipo.

-Gago debe dar una salida del balón clara y rápida, buscando a Sneijder o Diarra. Éstos dos deben asociarse . El movimiento por la izquierda entre Robben y Sneijder debe ser una tónica como se ha visto a final de temporada. Para ello es preciso que Robben se abra al máximo con tal que Sneijder pueda meterse por el carril del centro y no crear un embudo en esa zona. Ésta será una vía de llegada para Sneijder.

-El delantero centro debe servir de poste cuando reciba una pelota. Por eso sus condiciones físicas han de responder a un tipo alto y fuerte que vaya bien de cabeza además. Sus funciones serán abrir rápido a bandas para después subir directo al remate por una parte y por la otra bajar la pelota para la llegada de Sneijder, experto en subir a la frontal. El holandés es un jugador con fantástico disparo con ambos pies y por ello sus llegadas se deben aprovechar al máximo.

-Otra opción de ataque sería la que protagonizaría Diarra, quien podría sorprender por el carril derecho y llegar cerca del área para dar un último pase (véase el partido ante el Osasuna, donde lo hizo varias veces y donde hubo resultado en el gol de Higuaín). Y es que Diarra tiene muy buenos movimientos tácticos. Incluso podría atreverse a lanzar. No posee un mal disparo ni mucho menos.

-Se debería buscar a Gonzalo Higuaín en sus diagonales interiores desde la banda derecha mediante balones al hueco. Es la jugada preferida de Higuaín cuando actúa en la banda derecha. En cuanto reciba balón rápidamente habrá alguien en el segundo poste acompañando al delantero centro para rematar la pelota de Higuaín. Esto se producirá siempre y cuando no haya opción real de disparo directo del argentino.

-Para la contención será clave la pareja Diarra-Gago, un dúo sólido que, además, deberá estar atento para salir a la contra. Se buscará enseguida que se recupere el esférico a Sneijder, situado justo delante de ellos para provocar la chispa, la virtud principal de Wesley. Se iniciará, pues, el contrataque, arma letal con el propio Sneijder y el extremo zurdo en cuestión.

-Si no estuviera Sneijder: No se variaría el esquema. De hecho Granero ocuparía su posición con funciones parecidas.

-¿Y qué ocurre con Guti? En este esquema no tiene cabida. Si por algo e caracteriza este sistema descrito es por la rapidez en la circulación del balón y en los movimientos, aspectos en los que Guti se pierde.

TIPO 2



Otra alineación a utilizar sería ésta, una especie de 4-4-2 en rombo con un segundo delantero como Robinho que haría funciones de extremo también. Entrarían De la Red y Granero en detrimento respecto al otro once de Higuaín y Gago o Diarra, dos jugadores que deben tener muchos minutos esta campaña . En mi opinión, se deberían seguir unas cuantas indicaciones:

-Ramos no subiría con tanta libertad como haría en el anterior sistema.En este caso no habría dos mediocentros de carácter defensivo sino que habría uno y éste no debería estar exclusivamente pendiente del lateral derecho . Por tanto, Ramos subiría con cierta moderación, más o menos como ha hecho en la mayor parte de partidos de la segunda vuelta cuando Gago actuaba sin la ayuda de Diarra.

-De la Red llevaría la manija del equipo en la creación y transmitiría serenidad y control. Las operaciones de elaboración pasarían por él y se asociaría con Sneijder y Granero para enlazar jugadas. Por tanto, la asociación entre éstos tres sería uno de los puntos fuertes del equipo en ataque.

-Granero y Sneijder se permutarían en sus dos posiciones. Granero estaría más pendiente de crear (aunque en principio iniciase la jugada De la Red) mientras que Sneijder se colocaría en el puesto de mediapunta, de nexo entre la media y la delantera.

-Al no haber tanta presencia del lateral derecho, sería importantísimo que el mediapunta (sea Granero o Sneijder) cayera a banda derecha para ensanchar el campo. En caso de que esto no se hiciera, se podría crear un embudo en la zona central, con lo cual las acciones sorpresas de Sneijder y Granero quedarían neutralizadas.

-Anteriormente se destacaba la doble función de Robinho: la de segundo delantero y la de extremo izquierdo. Hay que saber que el brasileño ha sido de toda la vida un segundo punta con tendencia a ir por la izquierda. Cuando Robinho se abriera a la banda izquierda, Sneijder sorprendería llegando desde atrás hacia el hueco formado. De nuevo hay que destacar la importancia de la llegada de Sneijder, quien estará menos presionado en su segunda temporada, motivo por el que esperamos que se incorpore aún más a la zona frontal.

-En caso de que la banda derecha no fuera productiva, Robinho pasaría a ser extremo derecho y Granero se quedaría en la izquierda, tal y como ha venido haciendo con el Getafe de Laudrup.





TIPO 3: Sin Gago/Diarra y sin De la Red





3.1: Con Guti















Mis consideraciones:




- Granero sería el creador de juego y no Guti, quien ralentiza demasiado el juego desde esa zona y no aporta casi nada.

- Guti se ubicaría como mediapunta, justo detrás de los delanteros. Ésa es la zona de Guti y ahí es donde mejor rinde, dando el último pase.

- Higuaín hará la misma función que Robinho en el tipo 2, esto es, ser un segundo delantero alternando el puesto de extremo, en este caso el derecho.

3.2: Sin Guti










- Granero sería, de nuevo, el creador.


- Uso de dos extremos puros: Robben y Robinho, que actuarían, inicialmente, a banda cambiada aunque se permutarían las bandas para distraer al contrario, siempre y cuando no se haga todo el rato. No es conveniente hacerlo en excesivas ocasiones.






TIPO 4: Sin Granero ni Sneijder






- Doble pivote, con Diarra como destructor y de la Red como creador.

-Uso de dos extremos puros con Robben y Robinho para abrir el campo y penetrar por bandas.

- Ramos tendría absoluta libertad para subir ya que Diarra, como en otro de los modelos comentados, le cubriría la espalda con sus coberturas.

*Como veis, Raúl no aparece en ninguno de los esquemas porque he preferido colocar a Higuaín. Evidentemente el capitán tendría opciones en mis esquemas pero en un inicio partiría Higuaín. No se me enfaden los raulistas, jeje

Espero que os haya gustado. Saludos y gracias por leerlo todo.

domingo, 18 de mayo de 2008

Proyecto Real Madrid 08-09 (I)


PROYECTO REAL MADRID 08-09


El primer mensaje que se debe transmitir es que se ha hecho un grupo campeón de liga que puede optar por la Copa de Europa dos años vista. La temporada anterior ha servido para crear un estilo, un patrón de juego que se debe seguir durante las próximas temporadas. Sólo así se podrá ganar la Champions, nuestro objetivo más deseado. El proyecto es ambicioso y con un par de retoques en alguna línea el plantel será completísimo. Esta plantilla tiene muchas cualidades y ha habido muchos aspectos positivos esta temporada que invitan a ilusionarse. Olvidémonos de fichar a cracks como Cristiano Ronaldo. Ahora mismo no es necesario este tipo de futbolistas, ya que disponemos de una plantilla más que notable y la llegada de un supercrack podría desestabilizar más que ayudar a mejorar.
Para la temporada 08-09 los objetivos a cumplir son: ganar la liga y alcanzar las semifinales de la Copa de Europa como mínimo.
En primer lugar debemos analizar el rendimiento y el nivel de cada jugador para determinar los puestos a reforzar además de incluir a los cedidos.

PORTERÍA

Casillas: Insustituíble. No hace falta decir que seguirá porque es nuestro guardián.

Dudek: No fui partidario de su fichaje, ya que pienso que el segundo portero del Madrid debería ser un canterano, pues nuestro producto más valorado de la cantera es la portería (Adán, Felipe). Por condiciones es un digno suplente, pero pienso que deberíamos venderlo.

Codina: Es un portero con grandes cualidad, pero ya tiene una cierta edad y sería cuestión de dar paso a Adán, con lo cual se le debe dar salida. Muy aprovechable para cualquier equipo.

Conclusión: Dudek dejaría el club y se daría salida a Codina para subir a Adán.

LATERAL DERECHO

Sergio Ramos: Clave para el esquema del equipo por su recorrido enorme. Fantástico lateral que, por supuesto, debe continuar en el club. El único punto a mejorar es la calma, ya que suele autoexpulsarse a menudo. Ofensiva y defensivamente de mucho nivel.

Salgado: Salida inmediata por su escasa aportación al equipo y porque dentro de una temporada expira su contrato. En sus tiempos fue uno de los mejores laterales diestros del mundo pero ahora mismo su condición física ha disminuido muchísimo por su edad y en un lateral el físico resulta determinante.

Torres: El comodín de la defensa. Siempre está ahí para cualquier necesidad, ya sea en el lateral diestro como en el izquierdo e incluso de central, puesto que desarrolló en la cantera. Debe continuar en el club por su polivalencia. Es muy serio y no suele perder la posición.

Opare: El ganhés fichado la temporada pasada militará en el Castilla pero se le alternará con el primer equipo para dotarle de experiencia (entrenamientos con el primer equipo ).Tiene un buen porvenir. Esta temporada le debe servir de aprendizaje en el club y a la siguiente se le podría buscar una cesión en primera para terminar de perfilarlo.

Conclusión: Con Torres tenemos un sustituto aceptable para Ramos, aunque se podría preguntar por Cortés, lateral derecho del Getafe, muy completo.


LATERAL IZQUIERDO

Gabriel Heinze: Su puesto natural es el de central, pero se le destinará al de lateral izquierdo para fortalecer en defensa al equipo y dejar más libertad en ataque, sobre todo por bandas. Posee una experiencia importantísima para la defensa, como se ha visto este año. Muy buenas cualidades del argentino y fantástico fichaje el suyo.

Marcelo: Joven con gran proyección. Debe mejorar en el posicionamiento defensivo (sobre todo en los centros desde el costado opuesto) y en otras funciones defensivas. En el uno contra uno y en la anticipación ha mejorado muchísimo. Ofensivamente es un puñal. Según el plan inicial partirá de suplente pero a buen seguro jugará muchísimo.

Torres: Incluído aquí porque puede actuar de lateral zurdo.

Conclusión: No hace falta contratar a ningún lateral zurdo. Está bien reforzado este puesto

CENTRALES

Pepe: Fantástica temporada la del carioca nacionalizado portugués. Ha cumplido con el apodo de “hombre tijera”. Ha puesto un listón altísimo de cara a la próxima temporada. Un baluarte atrás, con unas cualidades físicas espectaculares, sobre todo la fuerza y la rapidez, que le permiten anticiparse a cada acción y ganar todos los saltos de cabeza. Yo no tengo duda: ahora mismo no hay central en toda Europa a un nivel mejor.

Cannavaro: Pese a tener un rendimiento mejor este año, no debería ser titular en un principio. Reúne buenas condiciones técnicas y físicas pero peca en la concentración a menudo, lo que le permite cometer errores absurdos puntuales.

Metzelder: Central de buena planta que no ha podido demostrar nada esta campaña debido a continuas lesiones. Confío en él para sustituciones. Por alto es inexpugnable.

Tébar: Central del Castilla. Su virtud es la salida del balón. Hay que contar con su polivalencia, ya que puede actuar de central, mediocentro y lateral. Se le debe buscar una cesión ya al Getafe, interesado en sus servicios. Es interesante.

Heinze: Buenísimo como central como ya se ha dicho, pero en los planes entra como lateral izquierdo. Aunque si se le necesita jugará de central, donde actúa a las mil maravillas.

Conclusión: Debemos traer a un central excelente que sea titular en un principio. Los nombres que más me gustan son: Gonzalo Rodríguez , Carvalho, Touré, Cuéllar, Skrtel (dificilísimo), Jarque, Ayala (pese a no estar en su mejor momento, saldría barato del Zaragoza, equipo que venderá por su reciente descenso)

MEDIOCENTROS

Gago: Ha dado un salto de calidad impresionante y es el eje sobre el que sustenta el equilibrio del Madrid. Importantísima su labor. Siempre atento a la jugada, posee una rgan anticipación, un corte impecable y un buen posicionamiento táctico. Además, saca el balón por raso y preciso. Tan sólo le falta probar más el disparo. Indispensable, insisto, para el buen funcionamiento madridista.

Diarra: Actuando de mediocentro por la derecha se le han visto sus mayores virtudes. Ahí ha estado perfecto tácticamente. Sorprende por el carril derecho con sus llegadas y enlaza rápido con sus compañeros desde ese puesto. Además, ayuda a Gago a la hora de defender. Es otro Diarra, diferente del que se vio a principios de temporada cuando no daba un pase a derechas. Se ha asentado en el equipo y es una pieza a tener en cuenta en los movimientos. No se le debe dar toda la responsabilidad de creación, ya que no tiene como virtud la pausa para elaborar juego desde atrás. A él le gusta tocar rápido con espacios. Se quedará en la entidad.

Sneijder: Un acierto total su fichaje. Es lo más parecido al futbolista total. Su posición es la de mediapunta, delante de los mediocentros. En esa zona muestra su electricidad, ese dinamismo que tantos goles ha dado al Madrid. Enlaza a la perfección con la delantera y en los contraataques resulta fulminante para los rivales. No ralentiza para nada el juego, y con él habrá siempre movimiento, algo que ha faltado al Madrid durante muchos años. A balón parado es uno de los mejores del mundo. La temporada que viene estará más confiado y llegará más al área, una de sus mejores facetas. En el Ajax anotó muchísimos goles y con el Madrid también los ha hecho, aunque confío en que haga más tantos aquí.

Guti:Iirregular como siempre, aunque decisivo en la frontal el área,como siempre también. Ralentiza demasiado al equipo. Cuando juega bien maravilla, pero se da con más frecuencia las veces que juega mal. Aporta pausa y tranquilidad en la creación pero no no partiría de titular en la mayoría de veces. Se le emplearía como revulsivo más bien.

Baptista: Aparte del gol en el Camp Nou, muy poquito. No debe continuar en el club. Demasiado torpón para tanta responsabilidad.

De La Red: Después de un fantástico año en el Getafe, el canterano vuelve a la plantilla madridista. Su función vendría a ser parecida a la de Gago. Una de las pruebas en pretemporada debe ser comprobar la compatibilidad de Gago y De la Red. También puede actuar de central por lo que permanecerá en el club.

Granero: Posiblemente la mejor incorporación de la siguiente campaña. Su posición natural es la de mediocentro, pero funciona perfectamente como mediapunta o como hombre de banda, posición en que ha militado en el Getafe. De él se pueden destacar su visión de juego, su precisa conducción del balón, su rapidez de ejecución y la pausa que ofrece en momentos importantes. Será un futbolista clave en los esquemas del Madrid. Confiamos en la conexión Sneijder-Granero.

Javi García: Por su polivalencia puede resultar importante, pero teniendo en cuenta que Diarra, que cumpliría la misma función que él, está por delante suyo para el mediocentro y que en el eje central de la defensa no sería titular la opción preferible es venderlo a otro club. Si no se consiguiera al central deseado, Javi García permanecería en el club.

Conclusión: No se fichará nadie para esta zona. Consideramos que es la parte más completa del club, más con las llegadas de de De la Red y Granero.

EXTREMOS

Robinho: El futbolista con más técnica individual del equipo y, por tanto, el más desequilibrante. Debe quedarse en el Madrid. Su punto flaco es la mentalidad, aspecto en que se debe hacer hincapié para que rinda con regularidad.

Robben: Un puñal por la izquierda. En su primera temporada las lesiones le han impedido rendir con frecuencia aunque se le han visto detalles muy positivos. Si recupera su mejor nivel será el mejor extremo zurdo del mundo. Aun así, es un jugador que en cualquier momento nos da puntos, ya sea saliendo desde el banquillo.

Drenthe: Su excelente condición física permite verle en diferentes posiciones: extremo, mediocentro e incluso de lateral. Como extremo rinde mejor por su técnica y su explosividad. Es un buen revulsivo, sobre todo para acabar de matar al lateral, quien ya ha sufrido el desborde de Robben /Robinho.

Balboa: No ha jugado apenas nada, pero cuando lo ha hecho ha rendido y ha desbordado pr la derecha. Se necesita algún extremo derecho pese a que en el esquema merengue la banda derecha la ocupa Ramos por entero. Aun así insisto en que es necesario tener a un extremo derecho.

Conclusión: Se podría hablar de un extremo derecho mejor que Balboa, pero en el Madrid la función del extremo derecho no se suele utilizar. Se consideran prioritarias otras posiciones.


SEGUNDOS DELANTEROS

Raúl: Su temporada ha sido muy buena. Ha recuperado la forma perdida y aporta mucho al equipo, sobre todo experiencia y astucia. Por supuesto, debe permanecer en la entidad.

Higuaín: Un crack. Pese a no gozar de los minutos necesarios, siempre ofrece algo cuando sale a jugar. Es un tremendo generador de ocasiones y un fantástico jugador de equipo dada su calidad táctica. En la siguiente temporada debería salir más de titular, ya sea como extremo derecho o como segundo delantero. Ha sido clave en las últimas dos ligas.

Conclusión: Puesto muy bien cubierto.

DELANTEROS CENTRO

Ruud Van Nistelrooy: Los años pasan pero él sigue marcando y marcando goles. Aunque su tendencia a lesionarse se acentúa con el paso de los años, nadie duda de su capacidad goleadora. Siempre está en el momento preciso. .

Saviola: Insuficiente aportación e insuficiente participación todo sea dicho. No está en las condiciones para seguir en el club.

Soldado: Confiaba mucho en él y sigo pensando que en cualquier lugar que no sea el Madrid triunfará, pero aquí no lo hará ya que psicológicamente está hundido aquí. Necesita minutos y en el Madrid no se los dan.

Callejón: El pichichi del Castilla será cedido al Getafe o a otro club d eprimera y después se decidirá su llegada al priemr equipo.

Conclusión: Necesitamos un delantero centro de nivel, capaz de arrebatarle la titularidad a Van Nistelrooy, ya que es probable que el holandés baje su nivel la temporada próxima dada su edad.
Aquí se debe hacer un esfuerzo económico para traer a Benzema, un delantero jovencísimo pero muy maduro que tiene unas condiciones impresionantes. Es uno de los delanteros más completos del panorama mundial. Huntelaar es la otra opción que más gusta, pero se dice que continuará un año más en el Ajax. Las otras opciones son: Fred (no demasiado caro y no está a gusto en el Lyon), Mario Gómez, Güiza (ya ha demostrado que en un equipo de clase media como el Mallorca puede hncharse a meter goles; en el Madrid tendría más facilidad aún para marcar), Drogba (el único inconveniente es su edad, por lo demás, perfecto), Progrebnyak, Humberto Suazo



DINERO TOTAL GASTADO PARA FICHAJES: Máximo 20 millones por el central y 40 millones aproximadamente por el delantero (en el caso de Benzema)= 60 millones

En el siguiente post se hablará de las posibilidades tácticas de este Real Madrid. Espero que os haya gustado.

jueves, 1 de mayo de 2008

Apuntes del Manchester-Barcelona

Probablemente ningún aficionado culé se imaginaba tener tan cerca el pase a la final, sobre todo porque enfrente tenía al manchester United, el equipo más temido de Europa por su torrente ofensivo. Nombres tales como Rooney, Tévez y, sobre todo, Cristiano Ronaldo penetraban intensamente en el tímpano azulgrana. Pero del pesimismo al optimismo extremo hay tan sólo un paso. En la ida se demostró, ya que el Barcelona no pasó apuros para empatar a cero ante un united conservador que decepcionó a muchísima gente. A mí me decepcionó en parte. Supo sobreponerse al dominio del balón culé pero no supo trazar jugadas en ataque, la transición defensa-ataque no funcionó. El aficionado culé pasó de ensalzar al United a menospreciarlo. Para el último combate el United presentó las bajas importantes de Vidic en la defensa y Rooney arriba. Nemanja forma una pareja muy sólida junto a Rio Ferdinand. Brown sería el encargado de sustituir al serbio, como ya hiciera en la ida. Rooney, por otro lado, continuaba molesto de la cadera. Así pues, el United presentó un once formado por Van der Sar; Hargreaves, Ferdinand, Brown, Evra; Nani,Carrick, Scholes, Park; Ronaldo, Tévez. Por parte barcelonista, Márquez se perdía el partido de vuelta. Partían de inicio Valdés; Zambrotta, Puyol, Milito, Abidal; Touré, Xavi, Deco; Messi, Eto'o, Iniesta.

Primer minuto y primera acción de peligro culé. Falta que por unos centímetros no significa penalty e n l minuto 1, nada más comenzar. ¿Les suena la historia? El Barcelona conseguía maniatar al United en los primeros minutos, aunque el conjunto inglés resistía bien. En el minuto 18 se produjo la variación en el marcador. El Manchester anotaba el primer gol del partido. Zambrotta estuvo impreciso en un despeje tras robarle la cartera a Ronaldo. El error, aparentemente no catastrófico, cayó en pies de Paul Scholes. El FCBarcelona debía saber de antemano que un hombre de tan terrorífico disparo y llegada como es Paul Scholes no puede estar tan libre de marca. En principio Paul Scholes no subiría mucho, más pendiente del contrataque rival. Pero ante una llegada tan franca se podía permitir el lujo. Libre de marca, la clavó ante la estirada inútil de Valdés. Lógico. Error fatal. Zambrotta no es único culpable de ese gol. La responsabilidad debería caer en Touré, el mediocentro defensivo del Barcelona, o en otro de los mediocentros. Este gol marcó el partido. El Barcelona no logró en ningún momento superar al Manchester, en mi humildes opinión, por estos factores que creo que fueron importantes:


  • Salida del balón del Barcelona: Valdés nunca rifa las pelotas y suele conceder la posesión a uno de los centrales, quienes enlazarán con el mediocentro. Cuando el balón llegaba a Milito, el Barcelona se encontraba con una gran dificultad para sacar la pelota y enlazar con los de arriba. Crisitano iba por el lado contratio presionando y vigilando a Puyol y a Touré. Por ello, Milito tenía que recurrir a Abidal. Pero en cuestión de décimas Nani ya estaba encima de Abidal y Tévez tapaba las vías de pase de Abidal. Por si fuera poco, Carrick estaba atento por si Tévez se decuidaba. La dificultad del Barcelona para dar salida por el flanco izquierdo era claro.
    El Barcelona tenía que recurrir a Messi, quien bajó a recibir más retrasado de lo normal. El argentino estuvo inspirado, pero era seguido de cerca por Paul Scholes, Park y Evra. Éstos tres se compenetraron muy bien. Cuando Evra subía combinándose con Tévez y Ronaldo, Park y Scholes ya estaban cubriendo el hueco dejado por Evra. Así, cuando Messi recibía tras pérdida de Evra en subida, tenía que zafarse de Park y Scholes. La labor de Park en este sentido fue espectacular. Se marcó un partidazo en faceta defensiva. Robó muchísimos balones y su desgaste fue terrible. A menudo Messi consiguió marcharse de la dupla Scholes-Park (con gran habilidad además), pero el United estaba bien plantado y Messi no encontraba aliados. Sus pases al hueco a Eto'o se quedaron en nada por la falta de velocidad del africano, que basa gran parte de su potencial en esto. Al verse reducido de esta condición , se queda en poquito.
    Otras opciones de Messi eran el pase a Iniesta que venía por la otra banda, esperar la llegada de Deco o bien seguir él solo. La primera se descartó por el gran marcaje de Owen Hargreaves a Iniesta. La segunda opción se producía poco debido a que Carrick tenía bien maniatado a Deco. Y la tercera se produjo una vez y acabó en paradón de Van der Sar.
  • Xavi se escondió entre Carrick y Scholes. De hecho sólo salió a recibir con claridad en los últimos quince minutos. El centro de elaboración culé quedaba neutralizado, ya que Iniesta estaba demasiado lejos en su posición de falso extremo como para bajar a recibir. Una premisa del Barcelona para este partido era controlar el partido desde el primer minuto, y aquí Xavi era el encargado de dormir la pelota como sólo él sabe hacer.
  • Gran concentración del United. La zaga formada por Ferdinand y Brown se mantuvo solidísima. Este hecho se evidenció en la segunda mitad, en los últimos quince minutos. El Barcelona acosaba al United en busca del empate y el pase a la final mediante centros,muchos de ellos de Xavi, quien bajó a crear, esta vez sí, libre de marca ( el cambio de Scholes por Fletcher permitió a Xavi poder recibir). Los centrales, además de tapar huecos a Eto'o, no dejaron de observar a la pelota y se anticiparon en infinidad de veces. El eje Rio Ferdinand-Brown no se rompió nunca. Eto'o podría haberlo roto, pero de momento no se ha recuperado al mejor Samuel ( y dudo que se recupere).
  • El Barça sólo logró disparar con peligro desde fuera del área. Al no poder traspasar a los dos centrales ni a Hargreaves, se tenía que buscar la vida con disparos de Deco en la primera partre y de Henry en la segunda. Tan sólo recuerdo un remate dentro del área: el cabezazo de Milito lamiendo el poste. En algún momento Deco quedaba libre de marca (pocas veces). En un par de ellas disparó causando el peligro mancuniano.
    Zambrotta no se fió y apenas subió al ataque por su banda. Hizo bien en parte porque Evra estaba al quite y podía armarla con Cristiano arbiéndose y Tévez apoyándolos, como ya ocurrió en una ocasión. Si el Barça hubiese estado más protegido, Zambrotta podría haber aprovechado el carril derecho y combinar con Messi.
  • La transición defensa-ataque del Manchester volvió a funcionar, especialmente en los primeros 25 minutos de la segunda parte. El partido adquirió dominio inglés en ese instante. Carrick sacaba la pelota muy bien jugada (es un jugador que me gusta mucho, tiene una salida y distribución del balón excepcional, además de muy buena planta). Carlitos Tévez. esta vez sí, fue el enganche eficaz que Ferguson quería. Tanto en la primera como en la segunda parte, el argentino bajaba al centro del campo a recibir la pelota e iniciar la jugada de ataque. Touré no presionó sobre él. Pues bien, en la segunda parte esto se acrecentó. Carrick, como decía, sacaba la pelota bien jugada y se la entregaba a Tévez o bien abría para un Nani muy dinámico en este tramo del partido. Cristiano Ronaldo miraba de reojo a las jugadas y empezó a adquirir protagonismo. No fue el regateador que todos queríamos ver. Muchos ya lo están infravalorando, pero hay que saber que su trabajo en estos dos partidos ha sido, ante todo, táctico, colectivo, y en un jugador como él esto se agradece. Tal vez no brillase a nivel individual por su gran obsesión por marcar la diferencia. Esto lo estresó. Aun así, Nani, Tévez y él arriba dominaron bastante rato al Barcelona. Tévez y Ronaldo, una vez llegados a la frontal, se combinaban mediante paredes. así pudo marcar Tévez un par de goles. Park se incorporaba en ocasiones para poner centros desde la izquierda con un peligro considerable.


  • La estrategia a balón parado no solucionó los problemas de gol del Barcelona. Márquez podría haber resultado vital, ya que los córners se centran en su remate en el primer palo. Al no estar él, se reducían aún más las ocasiones de gol en este tipo de lanzamientos. El único peligro de saque de esquina llegó cuando Messi, como en otros partidos, salía a recibir la pelota en la esquina y regateaba hacia el interior, hacia su derecha, para ponerla atrás

  • Henry debió jugar de titular. Conoce al Manchester mejor que sus compañeros y su disparo desde la frontal podría haber hecho mucho daño al Manchester.
  • Por último me gustaría rectificar mi postura sobre Deco. La eliminatoria a doble partido ante el Manchester me ha hecho reaccionar y creo que el Barcelona no debería venderlo por anda del mundo. ¿Por qué? Porque aporta calidad, gran claridad de ideas, y su trabajo en defensa es muy digno. Me parece un futbolista extraordinario. Cuando decía que Deco debía ser vendido creía que no iba a ser recuperado para la causa. De ahí mi opinión de venderlo. Pero viendo estos dos aprtidos no me cabe duda de que puede volver a jugar muy bien.

Así pues, el United consiguió ganar el choque y de esta forma la eliminatoria. Ahora se las verá con el Chelsea de Avram Grant. Curioso que ganara Grant la Copa de Europa, justo cuando Mourinho se despidió del Chelsea sin ganar ni una sola vez este trofeo con los blues.
Esto es todo. Aportad vuestros comentarios. Gracias por leerme.

jueves, 24 de abril de 2008

Selección Española, volumen 2

Seguimos nuestra trilogía de España. No hay tiempo para hacer la previa del Barça-Manchester, ruego disculpas pero estoy en plena planificación como algunos sabeis. Recomiendo pues la lectura obliga del volumen 1 antes de afrontar este artículo

Nos centramos en la selección, la de Luis parece clara con matices. Pasillo de seguridad con Casillas, Puyol, puede volver Albelda, Xavi y arriba Torres. Jugará España con un 4-1-4-1 en la cual la clave es esa segunda línea de 4 jugadores con Xavi, Cesc, Iniesta y Silva los cuales no pegan con Fernando Torres. España tiene toque y carece de profundidad, la línea no repliega por lo que Torres no consigue el espacio necesario y no tiene un acompañante de segundo punta o un Kuyt que busca el desmarque y arrastra defensas. Torres es la referencia y los defensas rivales se pueden permitir un 3+1 en defensa jugando con un líbero y una marca a Torres. Y el delantero español sin espacios no es lo que conocemos. Vuelve el jugador del Atleti y desaparece el del Liverpool. Insistencia cansina, choque contra el mismo muro, ansiedad y escasez de definición. He ahí el primer problema de la nueva España de Luis. O se cambia el esquema o Torres no cabe.
El jugador idóneo en ese 1-4-1-4-1 es Villa aunque seguimos sin explotar lo mejor de nuestros jugadores. En primer lugar un punta y que sea Villa es descartar al que hasta ahora está siendo uno de los mejores delanteros y en segundo lugar, el propio guaje rinde más sin ser el punta referencia. Así como Torres busca desmarque interior-exterior hacia delante y a la espalda de los defensas, Villa se despega de los centrales, hace de segundo punta, baja a recibir y descoloca a la defensa. La combinación de ambos es factible en un 442 pero entonces el líder tiene nombre y apellidos: Cesc Frabregas. En adelante desarrollamos esta opción.

Seguimos analizando lo que hará la selección de Aragones. La porteria es para Casillas y en defensa son indiscutibles Ramos y Puyol. Junto a ellos formarán Capdevila y Albiol aunque para Luis Marchena es el mejor jugador español y tal. En principio vemos una defensa desordenada con Ramos y Puyol en el mismo costado, el derecho. Albelda estará por delante de ellos y España sufrirá si es dominada. Ramos pierde la posición, Puyol ocupa el espacio libre y Albelda se incrusta entre los centrales. Mala copia del Sevilla con Poulsen porque por delante del valenciano no está Keita o Martí. España se parte en dos con Albelda metiendo el culo en la defensa y sin un jugador que haga de nexo. Ramos fuera de jugada, Puyol en sitio incorrecto y el equipo sin mediocentro y con un falso central. Distancia entre líneas grande y un once no preparado para jugar sin balón. El equipo se parte, la línea de 4 mediocentros ofensivos no tiene quite por lo que busca el repliegue y el punta es un islote tipo Cristiano Ronaldo en el Nou Camp. Entonces estás muerto porque si España al robar no está en situación de jugar, embudo, imprecisión, perdidas y caos de un equipo con presión y siempre entre pinzas. La clave para España debe ser saber donde robar y que hacer cuando lo haga. Ahí están los partidos. Buscar a Iniesta, juego rápido, verticalidad, un punta haciendo la transición y segunda línea con Cesc.

En la selección de jugadores hay varios problemas. Cesc está fundido y no mezcla con Xavi. Son el día y la noche. El equipo no tiene transición arriba y no explotamos las bandas. Silva no entiende su función y se le pide algo que no hace en el Valencia. Me pregunto como marcará los goles España y es que la posesión no da goles y si no la tienes los recibes. No hay bandas y la opción Ramos se rompe por la falta de rematador. No hay un punta Adebayor que haga la transición arriba para explotar una segunda línea que cualquier doble pivote para porque esa llegada tiene nombre y es Cesc. Uno posicional y uno de recorrido que llegue en segunda jugada anula a España salvo que Xavi también haga esa función en un 2x2 peligroso pero que si no funciona vuelve a partir al equipo ya que Albelda no adelanta líneas.

Hablamos del plan b y los cambios son previsibles. Riera por Silva para abrir banda y si vamos empate o ganando Villa por Torres. Si no, Villa por un mediocentro y 4-4-2 no mecanizado. También cabe la opción Xabi Alonso si el equipo está atascado o Senna aguantando resultado.

Cuando hablamos de que queremos hacer tenemos que pensar que necesitamos. Lo primero de todo es que una Eurocopa tiene dos partes. Los grupos y las eliminatorias a un partido. En la primera se requiere ganar y por lo tanto meter más goles que el rival. En la segunad, solo no perder. España no parece trabajar en función de, sólo enseña todas sus cartas en una, sin variantes y a ver que pasa.
Por eso en una lista de 23 jugadores puede haber sorpresas. Contamos seguro con Casillas, Reina y parece que el tercero en cuestión será Palop. Nada que objetar... o sí. Claro que Palop merece justo reconocimiento a sus últimas temporadas, como Valdés pero no parece probable el uso del tercer portero y puede que haya otras opciones. Buscar el futuro, un momento para que Sergio Asenjo aprenda y sepa lo que es la selección y una Eurocopa. Buscamos quitarle presión para futuras citas y es que a nivel de Selección siempre hay que mirar en ciclos de 2 años y con vistas a 4. La progresión en el fútbol a largo plazo lo es todo. Lo que hoy es blanco, mañana es negro. Reina será segundo portero y yo prefiero a Valdés porque me aporta algo distinto. Si tiene que jugar, sigue siendo fiable, acostumbra a jugar con un equipo con dominio de partido y tiene un alto nivel de concentración mental fría. Además aporta salida de balón tanto con la mano como con los pies.

En defensa mi sorpresa es la opción Juanito de último central. Jugador con lagunas en la basculación y perdido si no juega a la anticipación, llegaría con motivación, concentrado. Perfil desconocido y gran potencial a balón parado. En defensa altura y en ataque gol. Sin posibilidad a partir de cuartos, puede ser fundamental en el grupo ya que como decimos, hace falta marcar más goles que el rival. Y todo rival sabe que la estrategia será busqueda constante a Ramos.
Capdevila parte como lateral titular, pero es fundamental por variación de perfiles, Arbeloa. Juega en todas las posiciones defensivas, es bueno en la marca al hombre e incluso sabe crear 2x1 ofensivo para anular al extremo que se ve obligado a ayudar. De central, perfecto en las coberturas y rápido en la anticipación le falta algo de envergadura aunque sería el complemento perfecto para Ramos. En el Castilla, Arbeloa era un espectáculo de central.
Como decía antes, me preocupa la unión Ramos, Puyol y la ausencia de un perfil Márquez en la selección. Puyol excesivo en las coberturas y Ramos obligado a subir la banda por la escasez de extremos.
España con un 4-1-4-1 no tiene robo ni en primera y segunda línea por lo que roba en zona defensiva y presumiblemente con espacios. Se hace fundamental entonces un jugador con salida de balón que busque rápidamente la opción Fabregas o Iniesta con pase raso de más de 20 m. Opciones parecen Marchena y Albiol.

Mi variante llega en mediocampo. No creo en el esquema de Luis con un jugador defensivo con dos misiones distintas como son ser posicional y robar balones. Ser un falso central y juntar la línea con el centro del campo. Con ese planteamiento es importante no caer en el error de pensar que el hombre es Senna. Para esa posición solo están capacitados Albelda y Alonso. Alonso escasea en el quite pero me gusta su conexión con Torres y Albelda es jugar 10 m. más atrás cada vez que perdemos balón. Senna vale en esa línea de 4 por delante en la que estarán los 3 pequeños más Fabregas y en el banquillo Riera, puede que Joaquín buscando abrir bandas. Falta fuerza y carecemos de variantes y robo de balón.
Me gusta más un 4-2-3-1 o 4-4-2.

En el primero buscamos sencillez. Xabi Alonso posicional y un jugador tipo Raúl Garcia aportando recorrido. Mala temporada la de Zapater este año. Por delante Fabregas con toda libertad, Iniesta falso extremo buscando la diagonal control, toque exterior y cento desde fuera hacia dentro al delantero. Tenemos al 4 del Arsenal, al manchego, un extremo por la derecha, robo con Garcia y Xabi Alonso en balón largo. Eso suma más verticalidad y más opción Torres.

Segunda opción, 4-4-2. Es sencilla. Líder Fabregas y arriba polvora con la delantera Villa y Torres. Dado el recorrido de Fabregas se hace insuficiente Xabi Alonso como mediocentro de contención, Albelda parte el equipo en dos salvo que Luis quiera jugar en rombo y a Senna parece sobrarle recorrido. En cualquiera de los casos y en busca del equilibrio los extremos pueden ser de perfiles variados. Uno ofensivo, uno defensivo, uno a la cal, uno buscando diagonales. Joaquín-Silva, Riera-Varela, Iniesta con Riera, etc. Este esquema tiene una variante por todos conocida pero poco empleada que es el 4-3-1-2 con Cesc de mediapunta, Albelda de mediocentro defensivo y dos interiores como pueden ser Iniesta-Arteta, uno de los jugadores más infravalorados por Luis, una especia de Fabregas con llegada, movilidad, manejo de las dos piernas, un exterior del pie exquesito y una precisión altísima dado su verticalidad.

España no debe jugar en cuestión de sus vacas sagradas sino que debe tener una idea fija y con base en ella elegir las mejores opciones y buscar sacar el máximo rendimiento a cada uno de sus jugadores. A mejor jugador, más importante es exprimirlo y buscar variantes en busca de rendimiento. España se debe apoyar o en Casillas, Ramos, Iniesta, Fabregas, Villa, Torres. Jugadores que marcan la diferencia pero que puede que no quepan todos juntos. Si no sabes decidir estás muerto.

Jugadores en cartera los hay. Güiza ha hecho una gran temporada pero me quedo con Villa y Fernando Torres. No me aporta más. Tamudo es inteligencia, desmarque y gol por vías distintas y Morientes es fijar a los centrales para que Torres explote o Villa entre desde atrás. Algunos hablan de Raúl y no me atrevo a mojarme porque no sé que pasó en el Mundial pero que pasó algo es evidente. Si eso habla de que Raúl no es un hombre que aguente la suplencia y aporte experiencia no vale. Por otro lado, es Raúl o Tamudo y por la lesión del catalán, la temporada del 7 blanco es mejor. Aporta carácter y experiencia, tiene gol, fija a los defensas, aparece por sorpresa y te permite variar según el partido sin hacer cambios. También parece de cajón la inclusión de Guti entre los 23. Guti es último pase en estado puro. Una jugada, un toque, un regalo de gol. No es regularidad y no puede ser titular antes que Fabregas, Xavi o Iniesta pero si me la tengo que jugar a falta de 30 min. y perdiendo 1-0 contra Francia en cuartos, me la juego antes con Guti que con ellos. Posiblemente junto a Iniesta en un lado y Fabregas de llegador en 2º linea. También cabe la posibilidad de que esa media hora sea jugar con uno menos. Hay que tratarlo, motivarlo, explicarle su función e incluso darle partidos en la primera ronda, la de grupos, la de marcar o marcar más que el rival. Luego en cuartos me vale no perder, me vale Xavi. Entonces quiero regularidad, quiero juego y dominio. Pero un contratiempo, mal en estrategia defensiva o gol rival, tengo a un jugador motivado que nunca ha jugado una Eurocopa ni Mundial y que tiene oro en su izquierda.

Haciendo la división de la Eurocopa en dos; Fase de grupos y eliminatoria a un partido, España tendrá la iniciativa en sus tres primeros partidos donde queremos verticalidad y gol. Los rivales son inferiores (ya habrá análisis sobre los mismos) y puedes permitirte jugar con Juanito, Ramos, con Villa, Torres, Fabregas, Guti e incluso Joaquín. 6 jugadores con gol de los cuales dos son defensa. Incluso parece un riesgo excesivo pensar en Valdés. Los rivales pegarán pelotazos a las manos. Valdés inicia jugada con salida rapida al contragolpe, una forma de transición rápida, un detalle, un gol, una victoria.

Segunda parte de la Euro necesitamos seguridad y regularidad. Arbeloa en las marcas, Xavi si queremos posesión, fuerza con Senna y equilibrio con Alonso e importante tener plan b. Si queremos altura, Morientes. Si se trata de abrir latas o matar al contragolpe Tamudo, bandas con Joaquín o Riera, último pase con Guti. De inicio el objetivo es no recibir gol. 4 defensas, los mejores que tengas, los que mejor defiendan y 4 medios. Trabajo táctico global en las pocas sesiones. Prefiero la especificidad a la intensidad en los días previos. Partidos amistosos contra equipos de posesión para practicar la basculación y el pressing, dos de los conceptos defensivos más importantes. Si tienes eso, tienes orden y en nivel de selecciones se ven pocos automatismos. Hay que marcar la diferencia.

jueves, 17 de abril de 2008

Selección Española, volumen 1

Empieza aquí una serie sobre la selección española que tendrá dos o tres capítulos. Hablaremos del equipo de Luis, de lo que yo haría y de algunas de las claves de la competición.

Lo primero, antes que la elección de jugadores, que España debe definir es el estilo. Hoy por hoy parece muy claro, jugadores de calidad, medio campo poblado, tiqui taca y un solo punta arriba. Plan b, Villa por un mediocampista y 442 con Torres y el asturiano en la delantera.
Llegados a este punto es imposible no analizar, observar otras selecciones, ejemplos y excepciones. Vemos a Francia del 98 y sus tiempos de éxito nacen cuando la selección deja de ser jugadores de la misma nacionalidad y Africa es la principal aportación de su equipo. 94 Brasil de Dunga-Mazinho campeona. Improvisación arriba y defensa ferrea atrás. 2002 otra vez la canarinha y otra vez doble pivote, 3 centrales, dos carrileros y solo arriba la improvisación con la triple R. Brasil es la primera en sufrir el síndrome Barça, confunde las bases del éxito y en el 2006 sufre su gran batacazo cuando todos lo daban por favorito. Buscas la victoria por la vía de la superioridad a priori y no por el trabajo. Son campeones dos meses antes de la final y no preparan el mundial como dios manda. Partidos en Suiza contra selecciones de la 2º división, fiestas y libertad. El verano pasado Dunga hace una selección insufrible pero aguanta el chaparrón, sigue trabajando, se carga a estrellas, busca ganar mediante planteamientos (muchos de ellos mediocres) y con una selección muy inferior a la del año del Mundial gana la Copa américa a una Argentina con todo su repertorio.
Jugador a jugador España tiene un buen equipo pero nos damos cuenta de que solo nosotros y Brasil ponemos a los jugadores por delante del modelo de juego y el esquema correspondiente. Se eligen los jugadores y dependiendo de donde juegan los once mejores, se hace un equipo. Empiezas la casa por el tejado. Solo Brasil y España lo hacen. Entonces hay que ver calidad diferencial y estamos en inferioridad. No hay Kakás en España. Capello hará de Inglaterra un equipo fuerte con dos centrocampistas solo para juntar líneas y Gerrard de líder, lo demás defensa + velocidad. Se cargará a estrellas y la prensa hablará de eso pero llegarán lejos. Como suele llegar a Alemania, la antitesis de España. Portugal busca un 4-2-3-1 con Simao, Quaresma, Ronaldo en las mediaspuntas y un doble pivote en el que Tiago no tiene sitio a pesar de su calidad. Falta un delantero de nivel pero tienen seriedad y base de trabajo. Italia es otro ejemplo de éxito. No hacen ruido, no buscan excusas, no miran a nadie más que ellos y son conscientes del porqué de sus victorias. Todos saben a que juegan, ahora España también, pero, ¿hay lagunas? Sí, las hay.

Luis Aragonés busca hacer una copia del Arsenal de Wenger en pequeñito. Vuelve a confundir el por qué de los éxitos y no se da cuenta de que es imposible porque si algo caracteriza al Arsenal metodológicamente es la metodología, la busqueda de mecanismos ofensivos y de transiciones, el dominio del aquí y ahora. El Arsenal cada día es mejor porque cada día que pasa ha trabajado un poco más. Eso es imposible a nivel de selecciones. En primer lugar para jugar tienes que robar el balón. Y dependiendo de donde robas, depende donde juegas. Vemos el Arsenal y vemos su centro del campo. Flaminí, Eboue y Diaby claramente de corte defensivo, Hleb y Cesc llevan la batuta ofensiva pero no viven de la calidad individual. Dominan la transiciónn y son la referencia en el achique tras perdida. El Arsenal juega porque roba y porque tiene jugadores para robar. En defensa Toure, Song de corte africano más Clichy y Senderos, por ejemplo. Un equipo que hace de la intensidad su premisa. Roba y juega. Raso pero vertical. El Arsenal no está, llega. España es todo lo contrario con jugadores que no están preparados para robar el balón. Ninguno de los 5, sobre todo si el jugador de corte defensivo es el mediocentro posicional. Juega estático y su única misión es no perder la posición. Xavi, Iniesta y Silva no tienen presencia. El juego es lento por lo que Cesc pierde su potencial: la intensidad. Sin ella vive de la calidad técina y entonces es inferior a los tres pequeños. Cesc nace para marcar las diferencias y su estilo es muy definido. No encaja.

El otro problema evidente a día de hoy es Fernando Torres. Estilo Premier se consolida día a día como uno de los mejores delanteros de europa pero su triunfo choca con el estilo de España. Torres necesita espacios, equipo que roba y toca vertical, desmarque al espacio, uno contra uno en velocidad. Nunca juego en estático. Tenemos dos jugadores con calidad diferencial junto a Iniesta y se llaman Cesc y Torres. Ninguno de los dos encaja en el modelo de juego y España se caracteriza por no saber sacar rendimiento a lo que tiene. El único delantero español posible con nuestro 4-5-1 es Villa que sigue sin ofrecernos la regularidad gol por partido que tan necesaria se hace en una ronda de eliminatorias y torneo corto.

Ver defectos no es difícil y si otra cosa desaprovecha España es el plan b. Muchas veces los equipos no ganan por lo que te enseñan sino por lo que te esconden. España muestra sus cartas sin temor, se la juega todo a una y parece difícil ganar 3 partidos que te lleven al campeonato con ese planteamiento. Si algo falla estás fuera y no dominamos todos los aspectos. Estrategia y mecanismo defensivo son los defectos tácticos. En el banquillo podriámos tenerlo todo. Buscas posesión tienes a Xavi, buscas gol tienes a Tamudo, buscas velocidad más calidad tienes a Silva. Joaquín no entra en los esquemas y gana partidos. Como Guti. Media hora mágica y estás dentro. Ausencia de plan b en España que saca a Villa por Alonso y Riera por Silva si la cosa se tuerce.

El siguiente punto es la defensa. Aun no sabemos cual es ni por qué. No hay mecanismo defensivo ni ideas claras. No jugamos replegados, no adelantamos la línea. Hay basculación pero no hay pressing y carecemos de salida de balón. No tenemos robo en el centro del campo por lo que los partidos se convierten en balonmano. Juegas cuando te toca por lo que recuperas en media luna zona defensiva. Puyol Pablo tiene que estar descartado. Si el porcentaje de inicio de jugada va a estar en esa zona necesitamos un jugador con capacidad para sacar el balón, con calidad para un pase de 40 m. o un balón vertical a un centrocampista de calidad diferencial sea Iniesta o Cesc.

En el siguiente volumen hablamos de la selección de jugadores. Luego de la concentración, los entrenamientos y la mini pretemporada previa a la Euro. Entonces será importante desmitificar ciertos comentarios que rodean a España y son una lacra. Hablo de aquello de que no hemos ganado nunca o de lo ganador que es un equipo. Que la Italia de hace 20 años fuera campeón no aporta nada a esta Italia. Y que la quinta del buitre no consiguiese la Eurocopa es intrascendente en el presente. Vivimos buscando excusas pero necesitamos saber competir y simplificar. Necesitas hechos que nazcan de la lógica, con ideas y luego una perfecta preparación de tres partidos. Cuartos, Semifinales y la final. Nadie gana por haber ganado ni pierde por haber perdido. Siempre hay una primera vez como le pasó a Grecia hace poco... y luego se queda fuera del Mundial. Ejemplo que desmonta muchos mitos.
Sin embargo lo repetimos y pesa en el ambiente y le pesa a los jugadores. Exceso de responsabilidad, ansiedad y miedo de afrontar los retos. Sin duda España es un ejemplo de tirarse piedras contra su propio tejado.

Próxima entrega: selección de jugadores de Luis, selección de jugadores de Belrán. Análisis táctico de la selección.

domingo, 6 de abril de 2008

Mallorca-Real Madrid

Manzano, estudioso del fútbol y maestro táctico, debía parar en seco a un Madrid renacido por su victoria imponente ante el Sevilla. El granadino apostó por un 4-4-2 en rombo con, con Basinas atrasado, Varela en el interior derecho, Jonás en el izquierdo e Ibagaza como hombre más adelantado con tendencia a retrasarse a crear juego.
El Real Madrid, por su parte, seguía con su trivote creativo formado por Gago, Guti y Sneijder. Ésta era una situación favorable para el Madrid, que debió aprovecharse de unos cuantos factores. Al tener dos medios creadores y otro de llegada y toque entre líneas como es Sneijder, el Mallorca se juntaría con los dos interiores y retrasaría a Ibagaza hasta formar doble pivote con Basinas. Este hecho se produjo así. El Madrid debió aprovechar esto por medio de la subida de sus laterales, dado que Héctor, por la derecha tapando a Robben, y navarro se encontraban muy atrasados. Si Ramos hubiese subido por el carril diestro podría haber creado mucho peligro con asociaciones con Higuaín de 2X1. En la izquierda Marcelo, fiel carrilero, podría haber desbordado a Héctor, que se defendió muy mal ante Robinho en la ida, y crear peligro constante junto a Robben, que se mostró desequilibrante por momentos. Pero no lo hicieron y traspasaron el dominio de la pelota al Mallorca, que superó más tarde en el mediocentro al Madrid.

Cannavaro debía estar muy pendiente de Arango, Güiza e Ibagaza. Gago era el encargado de cubrir a éste, por sus paredes constantes y asociaciones peligrosas. El 10 llegó como quiso, un error de Gago, que hoy anduvo mal. En el gol mallorquinista es él quien debe cubrir a Borja Valero y , sin embargo, lo deja pasar pensando, tal vez, que Heinze saldría a taparlo. No fue así, porque Cannavaro dejó que su marcador se girara para hacer pared y Heinze salió tarde a por Ibagaza, errores de bulto de los dos centrales.
El Mallorca mereció más; llegó por las bandas madridistas con absoluto peligro. Un gran defecto del Madrid, el de la defensa por los laterales. En la primera parte Marcelo se olvidó de su marca y obligó a Heinze a salir al paso. Ramos, por su parte, no sabe cubrir el centro, de hecho Jonás hizo daños y pudo haber hecho más estragos todavía de no haber estado tan pendiente de defender.
Analizando más al Madrid, podemos extraer unas cuantas conclusiones sobre sus defectos:

  • La ya comentada mala defensa lateral. Marcelo se olvida de la marca muy a menudo y deben salir los centrales, los cuales están pendientes de su propia marca. Se produce situación de dos contra uno. En la derecha tenemos a un Ramos que se vuelve loco en sus subidas. gago suele ir a hacerle la cobertura, dejando libre la llegada del mediapunta. Ramos aguanta el uno contra uno pero no sabe tapar centros.
  • Mala ejecución a balón parado pese a contar con Sneijder y algún rematador bueno como Ramos. Es un aspecto en el que la mayoría de equipos grandes no se fijan y que resuelven muchos partidos, como el de hoy. En cuanto a la defensa a balón parado, Schuster ha corregido algunos asuntos, pues ya no se producen tantos despistes individuales.
  • Mala transición ataque-defensa, no así al revés, cuando el Madrid arma la contra, su mejor virtud con Sneijder. En ataque-defensa siempre se queda Gago como único hombre de ayuda a los dos centrales y ni siquiera los laterales apoyan. Se mejoró contra el Sevilla pero volvió a aparecer este defecto contra el Mallorca.
  • Cannavaro sigue sin enterarse de la cuestión. Cuando tiene que salir a tapar o tiene que aguantar cede y se equivoca. Siempre llega tarde y no domina los tiempos. En espacios reducidos es de los mejores pero cuando está fuera del área se pierde demasiado. En España no hay tanto repliegue defensivo como en Italia. debería haberse acostumbrado ya.
  • La lentitud de Guti provoca, cierta vez, embudo y pérdida de ocasión. Alguien debería decirle que no se complicase tanto y buscase la sencillez.
  • La mentalidad: momentáneamente, el Madrid pierde el rumbo y ahí suele conceder la posesión y el dominio al rival, que se crece. No se muestra homogéneo durante el partido y aquí vienen parte los goles y remontadas rivales, por esas pájaras frecuentes. Recordemos casos: Almería, Betis, Valencia, Roma.
  • Banquillo escaso. No hay sustituos de garantías. No hay un DC. Higuaín, gran SD, genera ocasiones pero no hay quien las finalice. Se echa de menos a RVN. Necesita ya a Huntelaar, un hombre que solucionaría el problema con acierto. En caso de producirse, un magnífico fichaje.

El Madrid debe mejorar, mínimo, en estos aspectos, ya que, en partidos como visitante, es clave no fallar en estos puntos básicos.

lunes, 31 de marzo de 2008

Planteamiento del partido contra el Schalke 04

Para empezar a leer este artículo es necesario estudiar el análisis del Schalke.

MOTIVACIÓN

Llega el Barça en una situación depresiva, con la liga casi perdida, eliminado de Copa y jugándosela todo a una carta; La champions. Tiene unos cuartos asequibles en los que su peor enemigo es él mismo. Luego llegan las semifinales, dos partidos, el Camp Nou puede ser mucho incluso para el United. En una hipotética final el único rival peligroso sería el Liverpool. El Arsenal y el Chelsea estarán en la disputa por la Premier y el Barça puede centrar todos sus esfuerzos en análisis, estrategia y estudio del rival. La peor temporada se convierte en la tercera Copa de Europa. Para eso es obligario que el equipo sepa qué se juega este Martes. La Champions en Alemania. Dos faltas laterales en contra y estás fuera. Se puede fallar un pase, un disparo o un regate pero el Barça no puede tirar la temporada por un fallo de concentración o un despiste. Los entrenamientos de Rikjaard no suelen alcanzar los 90 min., hay demasiado tiempo entre un ejercicio y otro, los entrenamientos no tienen relación con los partidos o la forma de jugar. Se trabaja el aspecto técnico descontextualizado y por lo tanto en los partidos el equipo no tiene suficiente intensidad ni funciones específicas para aguantar la concentración durante los 90 minutos. Juega a tramos y solo con balón.
El Barça llega en crisis y sabiendo que la única solución es la Champions. El Schalke por contra sabe que esto es un regalo, no tiene nada que perder, no es un objetivo sino una esperanza. Una recompensa por el trabajo bien hecho hasta ahora. Trabajo dudoso como ya hablamos ayer. Grupo en pleno terremoto. Empiezan Quique y Mou y acaba Grant y Koeman. Oporto por penalties y ahora el Barça. Si pierden, da igual, si ganan todos salen revalorizados. Un entrenador en boca de todos, un buen delantero que no acaba de explotar, Westermann, Pander o Rafinha...

LA ESTRATEGIA

Si hay un arma que pueda eliminar al Barça es la estrategia. Pander será indiscutible por su saque. Empeine interior, fuerte, el balón no coge altura y el portero no se atreve a salir. El Barça tiene que hacer marcaje en zona o zona+hombre (mixto) por este orden. Jugadores que marcan la línea en zona + 3 hombres con sus respectivos jugadores. Si Rikjaard opta por el marcaje al hombre el Barça se puede dar con un canto en los dientes. Goles en propia, fallos de Valdés, gol tonto y busqueda de un culpable de manera injusta. El balón de Pander si le pierdes la vista y toca en alguien es gol. Delantero o defensa.

Faltas laterales --> Marcaje zonal
Corners --> Macaje zonal

Faltas frontales de Pander puede buscar dos opciones diferentes. Empeine total a la parte de arriba del balón y balón raso o empeine interior al lado del portero. Barrera de 5 y 3 o 4 hombres marcando en línea de barrera siempre en uno de los costados del área sin tapar visión a Valdés.

En ataque el Barça carece de sacador. Los balones de Xavi llegan blandos, no hay rematadores ni estrategia. El Barça debe tirar del a, b o c. Un gol fuera de casa vale doble. Saque de corner de Xavi para Bojan en corto, jugadores buscan zona de remate con aclarado en media luna y llegada de Eto'o o Abidal para el lanzamiento. El Schalke se mete atrás, defiende por acumulación, no marca una línea referencia en defensa y deja muchos 2x2 en ataque rival con caida del punta a banda. Será un partido con muchos corners. Dos jugadas simples pueden ser uno o dos goles y miedo en el cuerpo del equipo rival.

Croners a favor --> Sacador Xavi. Primeros dos corners, balón al segundo palo buscando aclarado para Milito. Tercer corner jugada Xavi-Bojan con aclarado para Eto'o en zona de rechace quedando Milito en segundo palo y rematadores estirando a primer palo.

ALINEACIÓN Y VARIANTES DEL JUEGO

No es momento para cambiar esquemas de manera drástica ni inventar. Pocos automatismos tiene el Barça como para hacer algo distinto. Tampoco es el blog un elemento para hablar de los ciclos semanales y estudios del rival a largo plazo durante entrenamientos diarios. 4-3-3 con una variante. Se dice adiós a los extremos y se juega un 1+2 en ataque. Un mediapunta y dos puntas.
En la porteria Valdés, defensa de 4 que no juega escalonada, Toure, Iniesta, Xavi con Guudjohnsen de mediapunta y arriba Eto'o y Bojan. Hablamos ayer del Schalke, 4-2-3-1 esquema tipo de Capello. Laterales ofensivos y mediocentros defensivos atentos a las coberturas y que no empujan lo suficiente. En ataque distancia entre líneas brutal y en defensa acumulación cerca de la raya y mucha distancia hasta porteria rival tras recuperación.
Salida en ataque siempre igual. Kurany delantero pivot esperando llegada del equipo o balón al espacio hacia el extremo derecho Asamoah. Llegada en ataque con un extremo con posesión y punta, segundo delantero y extremo de banda contraria todos en zona de remate dejando en evidencia el estudio de las transiciones del Schalke. Ernst y Jones (sancionado) no avanzan metros y los centrales liderados por Bordon que se sabe lento aguanta en su zona. Resultado, la batalla del centro del campo perdida por lo tanto el objetivo del Barça no es recuperar en segunda línea sino en tercera. Despeje de Milito, Xavi para crear, Iniesta es verticalidad, Guddy llegada y arriba Eto'o y Bojan superiores a su par. La batalla del centro se gana por la falta de posicionamiento del Schalke por lo tanto no se hace imprescindible la alineación de jugadores físicos e Iniesta y Xavi se antojan fundamentales. El equipo juega con rombo cerrado para hacer un 4x2 en el centro dejando fuera de la batalla a los laterales Rafinha y Pander. Si juegas con extremos obligas a Bojan y a Henry a bajar para tapar a Rafinha. Eto'o aislado, robo de balón y hay que superar un 1x1. Henry no está para superar a Rafinha ambos al cien por cien.

Ataque el Schalke con Asamoah entrando a zona de finalización dejando espacio a Rafinha para que sea este el centrador. Conclusión, dos jugadores en zona de influencia contra el lateral. Como el objetivo es robar en tercera línea, Abidal busca 1x1 contra el extremo e Iniesta juega de interior izquierdo. A pesar de su aspecto liviano Iniesta es un ejemplo de jugador comprometido. Iniesta llega. El ejemplo era ver al Barça con el 343. Iniesta parecía lateral izquierdo y sin embargo Xavi tenía más espacio para llegar. 2x2 en zona de influencia con el Schalke partido en dos. El lateral fuera de su posición, robo de Abidal y balón al espacio. 2x2 en ataque contra Bordon y krstajic con Bojan o Eto'o en posesión de balón y Guddy llegador. Por banda derecha la función de Xavi es la de Iniesta pero el peligro reside en la pareja Asamoah-Rafinha. En la izquierda no es descartable un Westermann con Pander por delante. Para estas citas es cuando se echa de menos un lateral derecho defensivo experto en el Barça. Zambrotta escalona la defensa y si Milito o Puyol pierden la posición la entrada del mediapunta en centros tipo Rafinha puede ser peligroso.

La otra opción de ataque es balón a Kuranyi siendo éste pivot para que Ernst (o si juega Grossmuller) hacen apertura a banda. Si juega Alltintop buscarán situaciones de 2x2 emparejados con la defensa para que Kuranyi juegue con un jugador de espaldas y no con efecto Sandwich. Además, opción de prolongación al segundo punta que se mide en carrera con Puyol. También aquí vemos lagunas en el Barça. Ausencia de un Garay o Albiol. Jugador rápido pero alto. Y por supuesto un mediocentro posicional tipo De Rossi para el 1+1 a delantero pivot. Toure no tiene esas características y es impulsivo. Importante el trabajo de Rikjaard para dejarle claro su función sin perder el centro del campo. Balón a Kuranyi con 1+1 de Puyol y Milito. Toure cierra salida de cara e Iniesta-Guddy-Xavi contra Ernst y el otro mediocentro. Con un solo punta evitando prolongación, Milito encima, Puyol aguanta y laterales cierran posición en diagonal. Con Alttintop, Puyol encima Kuranyi y Milito 1 m. por detrás cerrando prolongación. 3+1 con Zambro-Milito-Abidal y Puyol por delante a la marca y Toure haciendo el sandwich.

domingo, 30 de marzo de 2008

El rival de la Champions: Schalke 04

Martes 1 de Abril en Alemania el Barça se jugará los cuartos de final de la Champions contra el Schalke que pasó en un grupo difícil como segundo aprovechando las circunstancias; Un Valencia mejor que él en plena tormenta, un Rosenborg que apunto estuvo de dar la sorpresa y un Chelsea que empezó con el mejor entrenador del mundo y acabó con Grant.

Los peligros del Schalke están a la vista de todos los que siguen el fútbol internacional. El balón parado, defensa aguerrida por acumulación con un portero en un estado de forma pletórico y un contragolpe con carrileros peligrosos para una defensa 2+2 escalonada como la del Barça contando con Asamoah. La estrategia ofensiva del Schalke es la salvación de un equipo, en teoria, muy inferior al Barça. A pesar de contar con defensas altos, el equipo carece de solidez. Los laterales son ofensivos y los centrales restan más que suman si salen de su habitat.

ENTRENADOR: MIRKO SLOMKA

Mirko Slomka, famoso delantero alemán del Hannover96 hace su cuarta temporada en el Schalke. Es considerado un maestro y uno de los mejores entrenadores tácticos de alemania, sin embargo no domina conceptos claros en la metodología de los entrenadores. Sus equipos no dominan las transiciones y es un habitual de solucionar problemas mediante marcajes al hombre lo cual sería un regalo para la calidad individual del Barça si Frank Rikjaard lee el partido con inteligencia. Además, no tiene un sistema fijo aun siendo fiel a su modelo de juego. Su idea del fútbol no dista de la de Capello. Dos pivotes defensivos siendo referencia en medio campo y haciendo coberturas a los laterales de corte ofensivo. Tiene variantes defensivas como colocar a los laterales de carrileros y la línea del equipo suele estar cercana a la de su portero buscando el contragolpe con 4 hombres.

SCHALKE, SU ESTILO

Entre los defectos del Schalke está la carencia de estilo y la falta de automatismos. Es habitual el cambio de sistema dependiendo de partido o elección de jugadores. Este año lo hemos visto con un 4-4-1-1, 4-4-2, 4-2-3-1 y 4-3-1-2. Sea cual sea el esquema, el equipo juega cerca de su porteria y buscando el contragolpe. Combina la altura de Kuranyi con la velocidad de Asamoah aunque sea de forma indirecta. El portero y los centrales tienen la obligación de buscar al balón al delantero. Si es en posesión estática, Kuranyi busca prolongación con el segundo punta y si tras robo de balón, busca aguantar, hacer comoda la transición, jugar de pivot, tocar de cara y apertura a banda al incansable Asamoah. El peligro será no dominar la transición ataque-defensa, algo muy habitual en el Barça. Los problemas tácticos de transición en el equipo alemán lo soluciona el físico de Ernst y el extremo Asamoah. Estos se retrasan para defender pero si Kuranyi aguanta posesión, toca de cara para Ernst y desmarque de ruptura del extremo. El peligro del Schalke pasa por eso y la estrategia gracias a la potencia del lateral Pander. También la incorporación de los laterales Rafinha y o Pander o Westermann. Rafinha es calidad y salida limpia de balón más que llegada y no acaba de mezclar con el extremo por la verticalidad de Asamoah.
Parece que el Schalke saldrá con un 4-2-3-1 con Bordon y Krstajic de centrales. El croata es el Heinze del equipo, no tanto por características similares sino por la capacidad de esconder las lagunas de sus acompañantes. Tiene rapidez para hacer la cobertura a banda a lateral y también para mezclar con Bordon, capitán alto y lento. En el centro del campo es indiscutible Ernst. Será interesante ver como afronta el partido el líder de este equipo que destaca por la gran cantidad de kilometros que hace consiguiendo aun así no perder el sentido táctico en partidos importantes. Aun así no vemos el máximo rendimiento de Ernst por culpa del esquema de dos MCs + 2 extremos. Ernst tiene que jugar de interior con un mediocentro posicional por detrás consiguiendo explotar su recorrido e incluso siendo el indiscutible en la marca al hombre contra estrellas tipo Iniesta. No descarto que Slomka apueste por Ernst marcando a Xavi cuando saque el Barça el balón. Sería un regalo porque el equipo marca la línea exageradamente atrasada. Si el catalán lee el partido y baja a recibir cerca de los defensas y se lleva a Ernst, Iniesta coge su posición natural por delante y dejas al Schalke con inferioridad numérica en la zona ancha y una distancia entre líneas abismal. Al Schalke le falta calidad en el centro del campo. Un jugador que domine las transiciones y tenga último pase. Una función que si crece, puede ser para Rakitic. Ernst va a la presión buscando robo de balón, Rakitic coge su posición táctica, robo de balón, le buscan de cara, último pase y llegada de los dos extremos, el punta y Ernst por delante de balón.
El Schalke no es sólido. Defiende por acumulación, cerca de la porteria y depende exclusivamente del contragolpe. En Alemania es quinto y suele ser dominado aunque contra el Barça puede sacarle partido al estilo. No taparán a Xavi e Iniesta sino a quien se la pueda el catalán y el manchego. Tapan línea de pase por lo que no hay pressing. El Barça debe leer la hora de atacar. Con balón paciencia, sin perdida de posiciones y en ataque verticalidad, velocidad y finalización rápida. Los alemanes roban muy atrás y tienen espacio para montar el contragolpe. Juego de dos o tres toques con extremos rápidos. Si la defensa culé juega escalonada y no hay buena colocación en la transición ataque-defensa del Barça, puede haber sorpresas. Márquez se echará de menos.
Arriba no tienen ni polvora ni juego combinativo. Kuranyi es la estrella pero no tiene gol. Buscará juntarse con Thuram o Puyol en un 1x1 buscando remate de cabeza. Juega el noventa por ciento del partido fuera de su posición porque si no, estira demasiado el equipo. Aun así tendrá dos o tres oportunidades claras. El Barça sufre con ese tipo de delanteros y el Schalke buscará el gol de cabeza de su delantero.

Por lo tanto destacamos como virtudes no sus contragolpes, pero sí el espacio que crean para la finalización de los mismos. No tienen automatismos ni movimientos mecanizados más que la función de delantero pivot para aguantar transición. Les falta un delantero rápido para las prolongaciones y su peligro real nace en la estrategia. Neuer tendrá que ser el salvador porque al no haber pressing, habrá disparos en segunad línea. El perfil Van Bommel es necesario para este tipo de partidos. Xavi e Iniesta son insuficientes si se busca el rendimiento máximo en segunda línea.

En cuanto a defectos. Carecen de automatismos, la defensa es por acumulación, no hay robo de balón y no existe solidez por las marcas al hombre o la mala lectura de las coberturas defensivas (exceptuando Krstajic). El Schalke tiene mimbres para ser un equipo fuerte y puntero en Alemania pero necesitará alternativas y estilo propio. Un delantero rápido, un central y un mediocampista que domine la transición y el último pase.

VARIANTES

Es difícil predecir que Schalke veremos. Sabemos como defenderán y que la verticalidad es su forma de ataque. El equipo acostumbra a cambiar de esquema. No veremos 2 puntas porque con posesión defensa del Barça Kuranyi cierra salida con central y un mediapunta tapará salida con Yayá Toure. Si preocupa Xavi, el mediapunta podría ser de corte defensivo buscando ser referencia con Jones en el centro del campo saliendo Ernst como mediocentro de recorrido. No se descarta que el Schalke juegue con Pander de interior izquierdo y Westermann lateral pero la alineación del primero es indiscutible por su importancia en la estrategia. Ni Sánchez ni Alltintop serán de la partida. Dudas en la elección de los mediocentros y dudas en la elección del carril izquierdo. Incluso en el esquema el Schalke puede sorprender con un 4-5-1 reforzando la posición de Ernst y buscando el 4-3-3 en ataque. Se descarta la doble punta descartando así el 2x2 en ataque alemán y conociendo al alemán Slomka puede reforzar el equipo con un 4-1-4-1 con jugadores nexos para paliar la carencia en la distancia entre líneas.

JUGADORES CLAVES

Neur- El portero alemán atraviesa un momento de forma espléndido. Se jugará la titularidad alemana con Adler (Bayer Leverkusen). Es grande, tiene reflejos pero aun hay que corregir para hacer de él un gran portero. En Alemania hay gran cantidad de pelotazos frontales pero escasez de cruzados y es ahí donde sufre y donde cuesta corregir por la ausencia. Aun así el Barça carece de centro+remate = gol y de disparo en segunda línea más que llegada de Xavi. El Schalke recibirá goles pero Neur hará un partidazo.

Pander- Si juega de extremo pierde recorrido y le falta campo porque sus caracteristicas son la velocidad y la potencia, pero si Touré pierde posición en el centro, el carrilero alemán tiene calidad para buscar una diagonal con angulo muy cerrado para buscar el disparo con pierna izquierda. Es el encargado de la estrategia. Saque de empeine interior dándole al balón no muy por debajo saliendo el esférico con mucha potencia y a una altura media. Con marcajes al hombre en la estrategia defensiva del Barça puede provocar goles en propia meta.

Rafinha- Es uno de los laterales más técnicos del continente y a pesar de su físico tiene recorrido. Asamoah pierde la posición constantemente y así el brasileño busca el desdoblamiento. Es la opción centro + remate del Schalke con Kuranyi de rematador. Salida natural del equipo si no busca balón largo, Rafinha tiene conceptos importantes del buen lateral muy claros. Constante llegador pero siempre en lado debil buscando la apertura, nunca con posesión individual acumulando jugadores en su banda y perdiendo posición. Rafinha es llegada constante pero es sorpresa.

Ernst- Es el termometro del equipo alemán. Tiene recorrido y sentido táctico. Es un 2x1 que desde la virtud no hace más que mostrar las lagunas de un equipo que lo fia todo a su rendimiento. Tiene llegada pero no marca diferencias en ataque. Veremos si hay marcaje al hombre con Xavi porque puede ser una de las claves del partido a favor del Barça. Indiscutible porque aporta robo.

Kuranyi- Es el delantero indiscutible aunque no tiene pareja de baile habitual. Fija a la defensa y su función es más relevante de espaldas a la porteria que de cara a la misma. No tiene calidad técnica diferencial ni es un goleador por excelencia.

- Mañana me extiendo más en el artículo de como ganar al Schalke y quedarán así explicadas algunas de las cosas que hoy se hablan de manera superficial para no hacerlo todo en un mismo artículo. Aprovecharé para finalizar el análisis al equipo alemán pero puntos más tácticos como la presión, los marcajes, transiciones, contragolpes, etc más posibles cambios o jugadores revulsivos.

viernes, 28 de marzo de 2008

Detalles tácticos de Schuster (Madrid-Sevilla)

En este post mostraré a modo breve los puntos claves con los que debería contar Schuster respecto a este partido según mi opinión.

MÁS QUE TRES PUNTOS

El Real Madrid se juega mucho más de tres puntos, como dice el tópico. Aparte de la poca diferencia que le separa del segundo clasificado, se enfrenta al partido más difícil de los que le esperan hasta llegar al clásico. En caso de ganar, el impacto moral que supondría sería brutal, porque reactivaría a un equipo flojo en ánimo no sólo por la victoria sino por haber derrotado al rival más difícil de los que le tocan hasta llegar al clásico. En caso de perder la diferencia se reduciría, seguramente, a un punto y con varios partidos en juego. El efecto moral negativo podría ser grande, al ver al rival tan cerca y teniendo la inseguridad por perder varios partidos en casa.


TÁCTICA PARA AFRONTAR EL PARTIDO CONTRA EL SEVILLA

El Sevilla saldrá a esperar ,con casi toda probabilidad, para armar, cuando tenga la oportunidad, el contragolpe. Recordemos que juega en el Bernabéu y no le interesa tener la pelota desde un inicio. Por ello, hay que tener muy en cuenta la rapidez de sus hombres. Su peligro se basa, como hemos comentado en anteriores posts, en la velocidad y fuerza de su banda derecha. Alves se incorpora sin dudarlo arriba aportando fuerza. Es el corazón del equipo, que se organiza y crea juego a través de él. En lugar de hacerlo desde el mediocentro lo hace desde el lateral derecho. Pese a parecer sorprendente y poco peligroso, por ahí pasan la grandísima mayoría de sus goles, arrancando ahí. Dani Alves recibe y siempre tiene dos opciones: subir la banda o internarse por el centro para sorprender. Por ello, se hace imprescincible que Diarra tape a Alves en sus subidas. Ha de colaborar con Heinze. El argentino se quedará en la banda y el africano irá a tapar paredes con Navas e internadas de Alves. Tiene que ser el mediocentro táctico del equipo, el posicional sin lugar a dudas. Debe estar muy atento. Por ello, desde el primer entrenamiento de la semana se habrían practicado los automatismos de Diarra y Heinze a la hora de tapar estas subidas. La compenetración será lo más importante para poder realizar esto con éxito.
En el mediocentro, el Sevilla cuenta con dos mediocentros de corte defensivo: Keita y Poulsen. Éste último es quien se queda más atrasado para defender. Mientras, el malí se encarga más de incorporarse al ataque. Pero no organizan, sino que abren a las bandas. En la derecha ya hemos explicado cómo taparemos las embestidas. En la izquierda están Capel y Adriano. Diego tiene una potencia y desborde descomunal y Adriano se incorpora muy bien al ataque. Pero dudamos que suba demasiado por Alves deberá ser el lateral encargado de hacerlo. No deberían subir ambos porque habría huecos increíbles para explotar la velocidad de nuestros hombres. Ramos defenderá más intenso que otros días y lo hará a Capel. Higuaín será el hombre de la banda derecha. Hará de extremo. En defensa deberá tener un ojo por si sube Adriano. Si no, deberá quedarse a la espera de atacar. Debemos aprovechar su facilidad a la hora de crear ocasiones. Sus diagonales pueden marcar el devenir del encuentro. ¿Cómo lo aprovecharemos? Con Sneijder mediante. El holandés se encargará de ser el tercer hombre del mediocentro (hará de mediapunta y Gago hará de mediocentro puro sacando el balón desde atrás y dándoselo a sus compañeros). Wesley hará de chispa y estará detrás de Raúl, nuestro único DC. Sneijder hará de MP a la hora de subir él la pelota y de segundo delantero (SD) cuando el balón esté en las bandas. Entonces, Sneijder buscará la subida diagonal de Higuaín (sin tendencia excesiva a hacerlo, ya que debe abrir la banda también) así como también buscará a Robben por la izquierda, el cual podría aprovecharse a la contra de una de las subidas múltiples de Alves. Aunque es difícil coger la posición a Dani Alves. Raúl, por su parte, se fijará a los centrales (muy mediocres y novatos). Es importante que cause peligro con su movilidad en el desmarque para que lo tengan que cubrir los dos.



DEFENSA CENTRAL

Pepe, más alto, cubrirá a Kanouté y no dejará que se gire para recibir, puesto que el ataque central se basa en él. El africano tiene mucha capacidad de toque y visión de juego. Luis Fabiano será cubierto por Cannavaro, no siendo tan peligroso como Kanouté. De hecho, el brasileño no es tan goleador sin Kanouté. Si tapamos a Kanouté evitaremos otro peligro, Luis Fabiano.
No es conveniente adelantar la línea defensiva proque el Sevilla es un equipo muy rápido con gran capacidad para abrir bandas.


LA ESTRATEGIA, PUNTO CLAVE

El Sevilla es el equipo que más goles recibe en jugadas a balón parado en el libre indirecto (15 goles: 3 de penalty y 12 de jugada). Por eso, necesitamos que Sneijder lance las faltas y busque a Pepe, Ramos y Cannavaro. Atrás, por si hay un posible contrataque sevillista, se quedarán Gago y Diarra, junto a Heinze. Se tendría que haber preparado muy bien la estrategia puesto que el Sevilla es débil ahí. Mosquera es un coladero en este aspecto y Lolo es poco experimentado.
Para defender conviene tener cuidado con Keita en la frontal (sus disparos son demoledores) y con Kanouté.

sábado, 22 de marzo de 2008

Cara a Cara con Adrián Cervera

Iniciamos aquí una sección de tertulia (aunque hoy será a modo de entrevista) con entrenadores y expertos. Nuestro primer invitado es Adrián Cervera García (análisis de calidad en futbolitis), entrenador juvenil del UD Marbella y uno de los pocos entrenadores que hace de la Periodización táctica su metodología diaria. La primera entrevista se centra en la táctica y la semana que viene hablaremos sobre metodologías, el empleo del entrenamiento, etc.



D.Beltrán -Lo primero, distingamos sistema o táctica de trabajo táctico y modelo de juego.


A. Cervera- Bueno en el fútbol tenemos un problema con las definiciones, se utilizan mal y un mismo término se usa con diferentes definiciones, yo creo que tampoco es realmente importante, lo fundamental es tener claro el concepto en sí.
Normalmente definimos sistema, algunos lo llaman formación, al número de jugadores que disponemos por líneas, 442, 433, etc.
El modelo de juego es el conjunto de Principios de Juego que lleva a cabo ese equipo, su identidad, como ataca principalmente, como defiende, los movimientos específicos, etc.
Pero ya te digo el nombre que se le de tampoco es fundamental.

¿Se adaptan los jugadores al sistema o el sistema a los jugadores?

En mi caso particular me gusta adaptar el sistema dependiendo de los jugadores que dispongo, para poderles así sacar el máximo rendimiento. Pero no sólo para elegir el sistema (433, 442, etc.) sino para la elección del modelo de juego. Por ejemplo si tus delanteros son Munitis y Peragón no pretenderás hacer un juego directo buscando segunda jugada. Y si tienes a Zigic y Crouch no pretenderás hacer repliegue intensivo y salir a la contra, no sería muy inteligente. Un entrenador debe ser un gestor de recursos humanos analizar las virtudes y defectos de la plantilla y a partir de ahí sacar el máximo provecho.
Lo que si está claro es que cada entrenador tenemos nuestras ideas y nuestra filosofía y acabamos dejando nuestro sello identificativo en los equipos que dirigimos.


Inventado el 442, el 433, el 4231, etc. ¿Cómo se marca la diferencia con sistemas tácticos?

La diferencia no la marcan los sistemas o formaciones en sí, las diferencias las marcan los jugadores y los entrenadores sabiendo sacar el mayor rendimiento a sus jugadores creando un modelo de juego donde sus jugadores puedan exponer sus cualidades de la mejor manera posible y sepan esconder sus defectos. Donde realmente un entrenador marca la diferencia es en el modelo de juego, saber como atacar, como defender realizar buenas transiciones (que en el fútbol actual son determinantes) y tratar el juego como una globalidad, cuando tengo el balón también estoy defendiendo, tengo que prepararme para la pérdida, tener un buen equilibrio ofensivo, etc. y cuando defiendo igual estoy preparando el ataque, el juego no es indivisible. Después una buena utilización de los perfiles (en tu artículo sobre los mediocentros pones algunos ejemplos, como que no es lo mismo Essien de Mc posicional que de Recuperador) y la creación de sociedades es importantísimo.


¿Quien crees que es el mejor entrenador táctico en la actualidad?



Hay varios y muy buenos, preparando partidos específicos o puntuales Benitez y Juande (españoles por cierto), tienen la capacidad de encontrar esos detalles que son determinantes, por eso en competiciones por eliminatorias son tan buenos sus equipo. En preparación táctica a largo plazo me gustan los equipos de Mourinho, sabe adaptarse a la liga que disputa y sus equipos son dificilísimos de ganar, tiene la capacidad de tener controlados gran cantidad de variables tácticas. Sus equipos están trabajados hasta la extenuación, saben defender, atacar, transitan a velocidad de vértigo, ataque directo, posicional, etc. Después gente como Marcelino o Spalleti están empezando a exponer cosas interesantes.



¿Por qué Rafa Benítez no acaba de ser constante en torneos de regularidad? ¿Crees que es viable cambiar de sistema dependiendo del rival?



Para mí, el problema de Rafa Benitez, es que utiliza la preparación física como centro de su preparación, utiliza el Modelo de Periodización ATR, o sea da más importancia a unas épocas competitivas que a otras, normalmente a principios de temporada mete mucha carga física de trabajo para que el equipo en Febrero y Marzo esté a tope para la Champions y para la fase importante de la Premier, pero esa primera época de gran carga le hace perder muchos puntos que después es imposible recuperar debido a la gran calidad de sus otros tres rivales (ManU, Chelsea y Arsenal). Y aquí se produce para mí un error importante, si metes mucha carga física durante la semana tienes muchas papeletas de no rendir al máximo en la competición, pero por otra estar en un gran nivel físico no te asegura ganar el partido, porque el resultado y el rendimiento del equipo depende de muchos factores. Además los tres puntos valen igual en la jornada 1 que en la 27. En España le funcionó porque sus rivales esas dos temporadas perdieron muchísimos partidos, pero en Inglaterra eso no ocurre.

Cambiar de sistema cada partido dependiendo del rival es inviable, no habría automatismos, las enseñanzas tácticas de la semana anterior habría que resetearlas, es un sin sentido. Tu equipo tiene que personalidad propia, un modelo de juego, una identidad en cada una de las fases del juego, y después dependiendo del rival cuidar algunos detalles para contrarrestar sus puntos fuertes y atacar sus puntos débiles. De todas formas en mi opinión Rafa Benítez no cambia de sistema en cada partido. Su modelo de juego es el mismo, su sistema o formación también, salvo alguna variante. Lo que pasa es que al rotar tanto, las propias características de los jugadores puede hacer que el equipo pueda tener ciertas modificaciones, no es lo mismo que juegue Crouch a que juegue Kuyt. Pero de todas formas Rafa tiene muy bien automatizadas todas las variantes, es un número uno.


Hablemos de Juande Ramos, ¿Qué te parece su trabajo al frente del Tottenham?


Juande Ramos para mí está en esa terna de entrenadores de primer nivel mundial. Tiene una gran capacidad como líder/motivador de grupos, sabe sacar el máximo rendimiento a sus jugadores. Su trabajo al frente del Tottenham está siendo fabuloso. Tácticamente el equipo ha ganado varios enteros desde su llegada. Antes te hablaba de la utilización de los perfiles y ahí Juande es un maestro. Te pongo un ejemplo con el Sevilla que es un equipo que todos conocemos mejor: El perfil de Poulsen, a simple vista vemos un buen mediocentro defensivo, pero que no es determinante, no es un crack, pues él a partir de ese perfil y el de otros compañeros como Alves y Navas formó una sociedad que dio al equipo aparte de un gran potencial ofensivo, un gran equilibrio para la transición. Me explico Poulsen la temporada pasada jugaba de Mc posicional por el costado derecho con Maresca o Renato por el izquierdo, apenas participaba en la elaboración, su función era compensar posicionalmente las subidas constantes de Dani Alves, incluso cuando el equipo atacaba por banda izquierda veíamos a Alves proyectándose en ataque, gracias a Poulsen y la diagonal compensatoria de Drago. El equipo estaba equilibrado, porque Poulsen posicionalmente es un 10 y se sacaba un 120% de rendimiento a Dani Alves y Navas ya que la superioridad numérica en banda era constante, se producían muchos centros por partido y Kanouté vivía como un rey. Eso este año no lo vemos porque ha cambiado el perfil de Poulsen, que en vez de Mc posicional tiene un perfil más recuperador, juega unos metros más adelante y arrastra a todos los demás, ni Alves, ni Navas están rindiendo igual.
Ahora en Londres está aprovechando a la perfección en perfil llegador de Jenas, Zokora es su escudero, y Malbranque compensa con una diagonal interior para ayudar a Zokora cuando Jenas llega en ataque, ya que Lennon está pegado a la línea de cal.
Otro ejemplo de sacar máximo rendimiento a un perfil lo tenemos con Berbatov y Keane. Cualquier entrenador medio quizás pondría a Berbatov (corpulento y bueno en juego aéreo) como delantero centro y Keane (rápido y con movilidad) de 2º punta. Pero el ve un poco más allá, Berbatov hace de variante defensiva en la presión (formando un 14411), cuando el equipo roba, él que es más corpulento y juega bien de espaldas viene a recibir en apoyo y Keane que es rápido, es primera opción en profundidad con desmarque de ruptura teniendo así una opción tanto en largo como en corto. Si cambiáramos los perfiles sería muy difícil realizar contraataques rápidos a la espalda de la defensa y perderíamos velocidad en la transición defensa ataque.


Y de Mourinho, ambos somos buenos admiradores de su trabajo, ¿Qué destacarías del portugués ?

Mourinho es una de mis mayores referencias. Es para mí el entrenador más completo actualmente. Su metodología de entrenamiento es fascinante, sus entrenamientos tienen una especificidad brutal, la ya famosa Periodización Táctica. El hecho táctico es el elemento principal en sus sesiones, apareciendo el resto de capacidades (física, técnica y psicológica) por “arrastramiento” de ese hecho táctico. Como lider motivacional es el número 1, tiene una ascendencia casi paternal sobre sus jugadores, que en su mayoría lo adoran, y es capaz de conseguir un sentimiento de equipo fantástico, en un mundo donde el individualismo y el divismo es tónica habitual en futbolistas de primer nivel. Tácticamente sus equipos están muy bien trabajados, dejando muy pocos detalles al azar y prepara muy bien los partidos. Cuenta además con un equipo de trabajo magnífico, Rui Farias, André Vilas, etc. No me extiendo mucho más para que tu puedas complementar y no reincidamos en lo mismo.


¿Qué es defender bien?

No me gusta diferir entre defender o atacar bien, para mí un equipo no defiende o ataca bien, simplemente juega bien o juega mal. No se puede disociar los momentos del juego, como te comentaba antes mientras atacas debes estar preparando la fase defensiva, ciertos jugadores deben de estar ya preparados para actuar cuando se pierda la pelota, ya sea para presionar, ya sea para ocupar posiciones determinantes, o para temporizar y replegar. Lo ideal es defender (entendiendo como defender el momento en que no tienes la pelota) el mínimo tiempo posible y si puede ser, lejos de tu portería.
Lo que si tengo claro que defender bien no está relacionado con el número de goles que encaja un equipo. Hay equipos que encajan pocos goles, pero no defienden bien, sino que acumulan muchos jugadores detrás del balón cerca de su portería y así complican a cualquier rival, pero, y cuando roban que pasa, están a 70m. de la portería, y ahora a ver como atacas. El equipo debe ser una globalidad y la forma de defender debe estar en consonancia a tu forma de atacar o de contraatacar, al menos.

Se empiezan a ver entrenadores que saben trabajar a los equipos a nivel táctico-defensivo sin embargo, pocos trabajan el juego elaborado, el ataque estático. ¿Es un mundo aun por descubrir?

Destruir ha sido siempre más fácil que crear, pero no sólo en el fútbol, sino en todos los ámbitos de la vida. Defender se puede conseguir con buenas referencias zonales, equilibrando bien las líneas con un buen sentimiento colectivo, pero crear juego, ya es otra cosa, hay jugadores que para dar un pase a un compañero a 5m. la tienen que mandar por Seur.
Bromas, a parte. Siempre ha existido la creencia de que en ataque el jugador es el que tiene que tomar responsabilidades el que decide mientras que el jugador en defensa obedece y destruye.
Yo ahí no estoy de acuerdo, el jugador tiene que tomar decisiones tanto en fase defensiva como ofensiva, la inteligencia táctica es vital en ambas fases. El ataque elaborado tiene que estar bien estructurado, hay que marcar unos patrones a seguir, unas pautas de actuación para favorecer en el jugador la toma de decisiones.
Yo creo que muchos entrenadores enmascaran sus deficiencias, y ponen como escusa que no tienen jugadores para hacer un buen ataque elaborado, cuando en realidad son ellos los que no son capaces de preparan bien a sus equipos para que lo hagan.


Destaca alguna de las lagunas de Rikjaard y Schuster a nivel táctico en Barça y Madrid respectivamente.

Yo encuentro a ambos el mismo defecto, son exfutbolistas, saben lo que quiere el jugador profesional, y saben como quiere que actúen sus equipos, pero no dominan los detalles, no son estudiosos del juego, para que se me entienda mejor, no ganan partidos a través de sus decisiones tácticas y al trabajo durante la semana. Además metodológicamente en mi opinión dejan mucho que desear.
Te pongo un ejemplo de los detalles con los partidos de esta semana.
El Madrid no le saca rendimiento a Diarra, es uno de los mejores en su función, pero no se le aprovecha. El es Mc posicional en centro del campo de 3 hombres (con Guti y Sneijder de interiores), pues en fase defensiva en los últimos 25/30m. debería tener dos funciones principales, que por sus características haría a la perfección. 1: Bascular a banda para hacer 2x1 con el lateral, para que el central se pueda mantener en el área para marcar, o 2: Si por circunstancias no llega a la cobertura del lateral, el central es el que sale y Diarra se debe meter en línea defensiva haciendo función de central. Pues no hace ni una ni otra, simplemente se queda al borde del área en zona de rechace.
Que pasaba en Riazor que cuando Filipe desbordaba a Torres, una y otra vez, existía una autopista hasta el área, ya que Pepe estaba marcando en el centro y Diarra en el borde del área. Y en una de esas vino el gol.
En Almería al Barcelona le faltaron esos detalles para llevarse el partido. Todos sabemos, que es público y notorio que el potencial del Almería a balón parado es infinito. Si se estudian un poco los córners a favor, en muchos de ellos existen bloqueos para que hombres importantes lleguen al remate. Eso Rikjaard lo debería de haber previsto, y haber colocado a más hombres en zona en el área, en lugares determinantes. Y alguna marca fija para hombres más peligrosos. Además los bloqueos están prohibidos tenía que haber dado orden a sus defensas al ser bloqueados de ir al suelo o levantar los brazos en el momento de recibir la obstrucción.


¿Por qué la Liga carece de intensidad en comparación con la Premier?

El tipo de juego es diferente, allí las transiciones se hacen más rápido, se elabora menos el juego (quitando algunas excepciones), y los equipos son más directos. A parte los árbitros paran mucho menos el juego y no se utiliza apenas la falta táctica. Aquí los equipos son más lentos en las transiciones, y algunos equipos como los de Caparrós tienen como principal arma defensiva la falta y no dejar jugar al contrario.


Técnicos revelaciones; Emery, Marcelino...

Bueno la ascensión de Emery ha sido espectacular.
A partir de un 1433 (tanto en el Lorca como en el Almería), con extremos muy rápidos (Crusat, Maldonado, De Carlos, Ortíz, Alexandre, etc.) y un delantero referencia (Sava, Míchel y ahora Negredo) y muchos jugadores llegando de segunda línea (Ramos, Jorge Sánchez, en el Lorca, Soriano, Corona y Melo en el Almería), ha creado un modelo de juego muy bien definido. Con transiciones muy rápidas, sobre todo defensa ataque, una buena presión creando superioridad numérica por el centro con un pivote defensivo que hacía de corrector cuando un interior iba a la presión (Xavi Moro en el Lorca y Cabrera y ahora Juanito en el Almería). Intentando hacer un buen juego elaborado pero alternando bien con juego directo al punta referencia para salir de la presión. Todo esto acompañado por una magistral preparación de las jugadas de estrategia, han hecho que con 36 años, haya pasado en 4 temporadas de Segunda B a puestos altos de Primera División.

Marcelino, siempre ha utilizado el 1-442 desde sus comienzos en el Sporting, dos líneas de 4 muy juntas, (no tan presionantes como los equipos de Emery) utilizando la basculación zonal creando superioridades numéricas en zona activa del balón. Los puntas por delante son los que orientan el ataque del rival a zonas donde el entrenador quiere robar para aprovechar a la contra.
Ese es el punto fuerte de los equipos de Marcelino, vemos partido a partido contraataques de libro, como aquella exhibición en el Bernabeu. Encima este año en el Racing ha mejorado defensivamente respectivo al Recre donde encajaba demasiados goles. Sus equipos le dan muy buen trato al balón y es un entrenador que prepara muy bien los partidos. En su haber, los pocos goles a balón parado de Garay o Cesar Navas, creo que necesita un buen lanzador, quizás con un Corona como tiene el Almería sacaría más partido.

¿Crees en la figura del Manager deportivo? No es un estorbo para un entrenador? Al fin y al cabo a nosotros, los entrenadores, nos gusta diseñar nuestras plantillas a imagen y semejanza propia...

Todo depende del modelo de dirección que tenga cada club, para mí como entrenador, lo ideal es tener poder decisión en las altas y bajas. Tu marcas el perfil del jugador que quieres, e incluso das algunos nombres por que al fin y al cabo tu eres el que marcas el modelo de juego y vas a ser el que quitas y pongas los jugadores.
Un club debe tener su Secretaría Técnica que tengan controlado el mercado, pero el que marca las pautas es el Entrenador/Director Técnico. Lo que pasa es que como hay poca confianza en los entrenadores y si pierdes los partidos vas a la calle los clubes no quieren hipotecarse, porque si lo echan y viene otro que va en un camino diferente, tienen que hacer un equipo nuevo.
Si los clubes tuvieran más paciencia, y cuando fueran a fichar a un entrenador, supieran su metodología de trabajo, sus conocimientos, su forma de preparar la competición y de motivar al grupo y no sólo ver los resultados que han obtenido no pasaría esto.
El problema es que el que toma las decisiones normalmente en los clubes no tienen ni idea de fútbol.



Hasta aquí la primera parte de la entrevista con el entrenador del UD Marbella juvenil. Un placer y hasta otra.